Это гитара или плеер?

Question

Мне очень весело читать темы, где мы спорим взад и вперед, является ли сладкий звук, исходящий от наших инструментов, из-за гитары или игрока. Правда, идиот может заставить Тима МакНейта звучать ужасно; и виртуоз может принести удивительные звуки из хлебной коробки. Но то, что сводит меня с ума, это то, что мы часто спорим по-разному, и мы действительно все правы. Терпите меня:

• Один инструмент, на котором играют несколько гитаристов, будет звучать по-разному, от плохого до превосходного, в зависимости от «прикосновения» игрока. Тональные леса, кости это-н-то, неважны
• Когда один гитарист играет на гитаре, для него гитара определяет тон. Один человек, играющий на нескольких инструментах, слышит все тонкие (а иногда и не очень) различия в гитарах.

Так что мы все правы. Я могу заставить свой Колибри звучать как Аплодисменты за 150 долларов; Ларри Паттис может заставить мой дешевый Epi звучать как 6000 Gibson. Но когда играю только я, Gibson звучит лучше.

Подкованный? :)))

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Марк Стоун ↠ Привет Я вас всех люблю, но почти все упускают смысл моего поста: это то, что оба эти взгляда (гитара или плеер) являются правильными в зависимости от контекста. По отношению к одному гитаристу, важным вопросом является гитара; по отношению к одной гитаре, это игроки. Посмотрите на это так: Если у вас есть комната с одной гитарой и десятью игроками различной силы, то ответ будет игрок - потому что гитара будет звучать совершенно по-разному в руках каждого гитариста. Игрок 90%, гитара 10% В комнате с десятью гитарами и только одним игроком ответ противоположен: каждая гитара все равно будет звучать по-разному Но на этот раз из-за конструкции, материалов и струн. Гитара 90%, игрок 10% . Эти обсуждения относятся к этим переменным. Оба ответа верны.

хорошо, Марк. Думаю, 95% из нас не слушают, а просто ждут, чтобы поговорить. :)

В любом случае, я полностью согласен с вашей оценкой. нет чёрного или белого ответа. это просто точки на противоположных концах одной и той же линии (очень дзен, не правда ли?).

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Monk of Funk ↠ Вы могли бы показать мне гитару, которая показала бы, что моя нынешняя гитара каким-то образом мешает мне.

Возможно, это еще одна из ваших ловушек, чтобы "опрокинуть меня" ... но я все равно пойду с этим.

Давайте попробуем применить здесь некоторую логику ...

1.) У вас сейчас есть гитара.
2.) Эта гитара вам мешает.
3. ) Вам дается еще одна гитара.
4.) Эта новая гитара показывает, что ваша предыдущая гитара мешала вам.
5.) Эта новая гитара позволяет вам стать лучшим гитаристом.

Да ? Нет?

Что говорит ты?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал billgennaro ↠ в любом случае, Я полностью согласен с вашей оценкой. нет чёрного или белого ответа. это просто точки на противоположных концах одной и той же линии (очень дзен, не правда ли?).

Да - Глубокие мысли (тм) на AGF! ;)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Monk of Funk ↠ Нет. Вы - гитарист с качеством 'x'. Гитара 'a' не очень хороша, поэтому вы не можете играть на ней на уровне 'x', у вас есть играть на уровне 'w'. Гитара 'b' очень хороша и позволяет вам играть с полным потенциалом 'x'. Гитара 'b' не сделала вас лучший гитарист, он просто позволяет вам быть тем гитаристом, которым вы являетесь.

Так что единственный способ узнать, что я на уровне 'x', это если У меня есть подходящая гитара 'b'?

Может быть, я на самом деле с уровнем навыка 'x + 10'. Но если я никогда не получу гитару 'c' ... я не узнаю этого.

Значит ли это, что я на самом деле уровня 'x + 10' ... или только 'x'. ..если я никогда не играл на гитаре "c"?

Мне трудно сказать, насколько я хорош для гитариста ... если только у меня нет "правильной" гитары, которая позволяет мне быть тем игроком, которым я являюсь (по вашему определению). Звучит ужасно, как будто гитара делает меня лучшим игроком ... ;)

Если дерево падает в лесу ... :))

Answer 5

как и большинство крайностей, никогда не бывает ни того, ни другого. это оба. :)