Мультипликационный комментарий о текущих проблемах общественного здравоохранения ... - Гитарист
0 голосов
/ 12 октября 2014
Мультипликационный комментарий о текущих проблемах общественного здравоохранения ...

image

Я одобряю это сообщение.

Ответы [ 172 ]

0 голосов
/ 21 октября 2014
Цитата:
Первоначально написал Дирк Хофман
Он делает хорошие замечания по поводу сегментации, но я думаю, что он делает это более сложным, чем это.

Значительная часть населения, недостаточно образованная в соответствующих вопросах (базовая география, наука, детали болезни), СМИ, имеющие политическую и финансовую повестку дня, получают ложную информацию, истерию и беспощадную лживость, практически не беспокоясь о той истерии, которую они создают. На самом деле, поцарапайте это, истерия работает в своих интересах отлично.

Это так просто. И это заглушает любое рациональное, разумное обсуждение вопроса в публичной сфере. Миссия выполнена.

Он не может быть более бесстыдным, корыстным и не отвечающим интересам нашей нации. Я нахожу это отвратительным.
Мальчик Хауди + 1.
Я имею в виду, точно на месте, IMO.
макс
0 голосов
/ 16 октября 2014
Цитата:
Сообщение от GHS
У вас действительно веришь или веришь всему, что говорит правительство? Когда я говорю вам, это не личное, это кто-нибудь. Помните старую шутку «Я из правительства и я здесь, чтобы помочь вам»? Пугает меня.
Я не отклоняю ни один источник как полностью скомпрометированный и оцениваю заявления по их существу. Эта антиправительственная вещь совершенно иррациональна.

Конечно, они говорят вещи, которые не соответствуют действительности. Они также говорят много вещей, которые являются правдой. Отклонение каждого заявления от такого большого набора организаций от местного до государственного или национального уровня просто не имеет никакого логического смысла для меня.
0 голосов
/ 21 октября 2014
Цитата:
Первоначально Написал seannx
У вас увидеть решение? Система кажется самоподдерживающей и структурированной, чтобы обеспечить больше того же самого.
Это важный, если не критический и жизненно важный вопрос.

Это часть того, что мне понравилось в статье Брукса: (подразумеваемое) решение заключается в плавлении / удалении части сегментации. Возможно, присоединение к церкви за пределами вашего района и населением людей другой SES и эфферентной этнической принадлежности, так что вы подвергаетесь воздействию других (и их характер, и их жизненное положение), и они подвергаются воздействию вас (и вашего характера и вашей жизни). или другие действия, чтобы целенаправленно задерживаться в социальных ситуациях с участием людей, которые отличаются от вас политически, социально и психологически. Надеемся, что такие действия уменьшают изоляцию и связанное с этим недоверие к тому, что не известно из прямого опыта.

К сожалению, такой контакт требует намерения и усилий, а не происходящих натуристически, в рамках обычной общественной деятельности.

И я понимаю, что Брукс может ошибаться, и такой контакт может быть бесполезен для разрушения изоляции, проекций и недоверие. Хорошее эссе не обязательно является основой хорошего вмешательства.
0 голосов
/ 16 октября 2014
Весит Шеп Смит. Стоит 3 минуты:

0 голосов
/ 21 октября 2014
Цитата:
Первоначально написал buddyhu
Это, из Нью-Йорк Таймс. Брукс - один из немногих «умеренных консерваторов», которых я знаю. У него отличный ум. Эта статья размышляет о том, как растущая культурная сегментация в США может создать почву для недоверия и страха, и объясняет некоторые из крайних реакций, которые мы видели на Эболу.

http://www.nytimes.com/2014/10/21/op...nytcore-iphone
Неужели мы действительно видели так много экстремальных реакций? В США почти 320 миллионов человек, неужели так много экстремальных реакций, чтобы поддержать заявления в этой части? Или, может быть, эта пьеса просто оппортунистическая по своей природе, точно так же, как и медийные страхи?
0 голосов
/ 16 октября 2014
Легкий Дирк, мы просто говорим здесь. Видите, мы из Джерси и не так легко обмануты, как люди с левого побережья. И если вы думаете, что мы настроены скептически, вам следует проехать по мосту в Нью-Йорк, там очень много народу.
0 голосов
/ 21 октября 2014
Цитата:
Первоначально написал Wengr
Имеем ли мы действительно видел так много экстремальных реакций? В США почти 320 миллионов человек, неужели так много экстремальных реакций, чтобы поддержать заявления в этой части? Или, может быть, эта пьеса просто оппортунистическая по своему характеру, точно так же, как и медиа-педалирующие страхи?
Я так думаю. Я думаю, что условие во многом связано с нашим нынешним тупиком в изменении политики.

макс.
0 голосов
/ 16 октября 2014
Цитата:
Сообщение от GHS
Easy Dirk Мы просто говорим здесь. Видите, мы из Джерси и не так легко обмануты, как люди с левого побережья. И если вы думаете, что мы скептически настроены, вам следует проехать по мосту в Нью-Йорк, там очень много народу.
Рад видеть еще один факт, наполненный фактами.
0 голосов
/ 21 октября 2014
Только что посмотрел пьесу FRONTLINE о лихорадке Эбола. Я думаю, что все, кто обеспокоен этим вопросом, действительно должны его посмотреть. Проблемы, с которыми сталкиваются врачи, удивительны и удивительны. Я думал, что это все из-за санитарии и нехватки средств, но во многом это люди, убегающие от врачей, слухи о том, что больницы существуют, чтобы украсть кровь людей, и что эбола - это обман. Действительно сложные вещи.

Это также ставит человеческое лицо перед болезнью, докторами и проблемами. Надо смотреть ИМО.

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/ebola-outbreak/
0 голосов
/ 16 октября 2014
Хорошо, ты выиграл, до свидания.
...