Tusq Saddle vs Bone Recording: какие и какие тебе нравятся больше всего?

Question

Вот простая запись Garage Band через Blue Digital Spark Mic. Один из них - костяное седло, а другой - седло Туск. Что лучше, а что лучше? Реализация записи через компьютер может ничего не доказать, но все же стоит пост.
https://soundcloud.com/doubleneck2/saddletest1

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Gypsyblue ↠ I ' Я не собираюсь голосовать за это, потому что мне нужно играть на гитаре самостоятельно, прижимать ее к своему телу и играть музыку, которую я люблю, с настройками, которые я люблю, и лично испытывать звук I создаю. Эти A / B-тесты с кем-то, кто играет музыку, которая звучит совсем не так, как музыка, которую я люблю, бессмысленны ... по крайней мере, для меня.

Просто игнорируйте их.

Дан

Answer 2

Как правило, утверждение состоит в том, что костяное седло звучит теплее, чем Туск. Тем не менее, первый пример в аудиоклипе был описан как более яркий, который идет вразрез с тем, что наиболее характерно для кости.

Answer 3

1-й мне понравился больше; Я определенно слышал разницу. Я рад, что вы подтвердили, что первая запись с костяным седлом, потому что у меня есть общее предубеждение, что кость лучше, чем туск, при прочих равных условиях. Спасибо за демонстрацию; Я нашел это интересным.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Gypsyblue ↠ Интересно, потому что это противоположно тому, что я слышу и чувствую в моих собственных гитарах. Я слышу, что BONE "ярче, чище, четче и яснее". Я слышу, что TUSQ "толще". ..less bright. " Интересно. Я использую Tusq в своих гитарах, которые извлекают выгоду из звука Tusq. Я использую Bone в моих гитарах, которые извлекают выгоду из Bone звук.

Если вы сравните свое заявление, заявление GuitarLight и мое заявление, вы увидите, что мы все слышим одно и то же (первое - ярче). Но мы должны были угадать, какой материал дал этот более яркий звук, и GL и я были неправы.

Answer 5

Я надеюсь, что я не выгляжу как противный, но
вы сравниваете Bone с TUSQ и вам нравится сравнивать Bone с Ivory
Попробуйте сравнить Bone с NUBONE

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал GuitarLight ↠ Мой слух говорит мне, что .... Первая запись Tusq. ... ярче, чище, четче и яснее. Вторая запись - кость. ..Далее, толще, темнее, менее ярко.

Я слышал то же самое, и предположил бы то же самое, но, очевидно, наши догадки были бы неправильными.

Answer 7

Для меня первый. Я не проверял, что было первым или вторым, поэтому на это не повлияло, но твой опрос говорит, что оба были костью, во всяком случае, первое звучало более ярко.

Answer 8

Кстати, сегодня я получил пару высококачественных наушников Sony. Ничего себе они имеют огромное значение в оценке записи Soundcloud. Ночь и день. Но на самом деле улучшает Tusq, у которого был немного более тонкий звук с более дешевыми наушниками. Так близко, правда.

Answer 9

Я на самом деле нахожу это трудным, потому что когда я перешел на Bone из Tusq, я подумал, что это улучшение, но прослушивание записей кажется мне неубедительным. Интересно, если ум играет с тобой в игры, когда ты вносишь изменения? То, что вы думаете, будет лучше, станет лучше, потому что вы этого хотите?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Я на самом деле Мне было трудно, когда я перешел на Bone из Tusq, я подумал, что это улучшение, но прослушивание записей кажется мне неубедительным. Интересно, если ум играет с тобой в игры, когда ты вносишь изменения? То, что, по вашему мнению, будет лучше, станет лучше, потому что вы этого хотите?

Люди обладают огромной способностью предвзятости - предпочитая то, что они ожидают, что будут лучше. Единственный способ получить какую-либо идею (и все еще не являющуюся статистически достоверной) - сравнить их вслепую, чтобы вы не знали, какой именно, когда вы делаете свой выбор.

P