Фанера не тон дерева?

Question

Я слышал высказывание "Playwood - это не тонированное дерево". Однако по определению фанера слои ламинируют заднюю и боковые стороны (даже хороший тип, используемый Taylor, Sigma и т. Д.), Это фанера. Как и топы на классических гитарах высшего класса.

Поскольку классические гитары используют для изготовления фанерных топов (опять же, смотрите определение фанеры), действительно ли это правда, когда вы склеиваете тонкие слои дерева вместе, это уже не так " тон дерева ". Не имеет смысла, если бы наслоение дерева таким способом действительно лишало его права быть тонарным, тогда мастера не использовали бы его ... Мой Alvarez ламинировал палисандр B & S, и это звучит великолепно, и мне интересно, насколько лучше это будет звук, если бы это не было ламинатом и интересно, заметил бы я вообще.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал PorkPieGuy ↠ Что делает это сбивает с толку коннотации за словом «фанера». Когда многие люди слышат слово фанера (включая меня), мы часто думаем о материале, который вы используете для постройки собачьего или птичника. Это вещи, которые вы покупаете в огромных листах в магазине товаров для дома. Слоистое дерево, используемое в гитарах, обычно изготавливается из тонового дерева, склеенного слоями. Это фанера? Да, технически это потому, что он сделан из слоев. Однако сравнивать фанеру от Lowe's со слоистыми тонами на гитаре - все равно что сравнивать болонью с t-bone. Только мои $ .02.

Я намеренно использую термин «фанера», а не «ламинированный», просто чтобы вызвать немного аггро. :) Грег Смоллмен создает классическую фанерную классику.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джерри D ↠ A Многие ламинированные гитары звучат хорошо, но они не стареют. Гитара из массива дерева, с годами, будет звучать лучше в десять лет, чем когда она была новой. Ламинированная гитара будет звучать так же, как и тогда, когда вы достали ее из коробки, когда вам семьдесят лет. :(

Почему ламинированные гитары не стареют? Это основано на людях, не слышащих старение? Подавлены ли явления старения каким-либо известным способом для ламинатов?

Спасибо

hunter

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал PorkPieGuy ↠ Что делает это сбивает с толку коннотации за словом «фанера». Когда многие люди слышат слово фанера (включая меня), мы часто думаем о материале, который вы используете для постройки собачьего или птичника. Это вещи, которые вы покупаете в огромных листах в магазине товаров для дома. Слоистое дерево, используемое в гитарах, обычно изготавливается из тонового дерева, склеенного слоями. Это фанера? Да, технически это потому, что он сделан из слоев. Однако сравнивать фанеру от Lowe's со слоистыми тонами на гитаре - все равно что сравнивать болонью с t-bone. Только мои $ .02.

Хорошо сказано, PPG. Хотя, признаюсь, мне иногда нравится хороший болонский бутерброд. :)

Answer 4

Все дерево "тон дерева" не так ли? Я не знаю ни одного вида дерева, которое можно использовать, чтобы сделать гитару без тона.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал PorkPieGuy ↠ Что делает это сбивает с толку коннотации за словом «фанера». Когда многие люди слышат слово фанера (включая меня), мы часто думаем о материале, который вы используете для постройки собачьего или птичника. Это вещи, которые вы покупаете в огромных листах в магазине товаров для дома. Слоистое дерево, используемое в гитарах, обычно изготавливается из тонового дерева, склеенного слоями. Это фанера? Да, технически это потому, что он сделан из слоев. Однако сравнивать фанеру от Lowe's со слоистыми тонами на гитаре - все равно что сравнивать болонью с t-bone. Только мои $ .02.

Ну, если вы считаете тополь гитарным тоном, тогда конечно. Фактически, было время, когда производители не стеснялись называть его так, как оно есть. Поплар отлично подходит для электрогитары, которой нужна дикая графика для измельчения, но, возможно, не так много для акустической гитары. В противном случае, это так же дешево, как фанера, и они использовали бы его как твердую древесину для гитары без фанеры. На самом деле, я бы предпочел ее фанере.

Я действительно считаю, что производители вводят в заблуждение покупателей, и это сделано намеренно, чтобы заставить людей поверить в то, что более низкая внутренняя ценность более низкой цены. Должен быть лучший контроль обработки с помощью креплений, так как облицовочный шпон настолько тонкий и требует особой осторожности при шлифовании.

Так что да, это фанера высшего сорта, но она все еще фанера, с сердцевиной из наполнителя. Послушай, я занимался столярным делом последние 20 лет. Я купил тиковую фанеру морского качества стоимостью более 900 долларов за лист. Но когда производитель говорит вам, что стороны «слоистые», это создает видение изогнутых и помещенных в пресс боковых виниров, а этого не происходит. Лист фанеры режется, пропаривается или нагревается и помещается в механический пресс для «придания формы» его форме. Так же, как спина. Вы даже можете установить ЧПУ так, чтобы порезы происходили при сопоставлении фанеры на фанере; вам даже не нужно выровнять лист на ЧПУ, поскольку это также будет учитывать.

Так что это действительно сравнивает Оскара Мейера с Головой Кабана, но в конце маркетинговый обман - это куча болони (не болонья ...)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от LouieAtienza ↠ Я считаю, Smallman на самом деле использует фанерную "рамку" внутри корпуса гитары, чтобы не деформировать стороны. Это в дополнение к ламинированной задней и боковым сторонам и решетчатой ​​верхней части.

Я думаю, что это больше похоже на reso, очень прочную коробку (7-слойное палисандр? ) с тонкой решетчатой ​​еловой мембраной только вокруг моста. Я не знаю размер мембраны, но она выглядит примерно так же, как 9 1/2 "Национальный бисквитный конус.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано mikealpine ↠ I ' Я ленивый этим утром, и не прочитал все сообщения. Просто хотел сказать, что я все еще люблю мягкий сладкий звук моего Takamine 1980 года или ранее. Ламинированная спина и бока. Просто радость играть и слушать.

Это кедровая вершина? Так быстро осознали потенциальное преимущество кедровой верхушки с ламбами. - как у меня Maton 225.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Zorker ↠ Иногда сложнее чем хабы ада могут быть хорошей вещью.

Не для гитары.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал pgilmor ↠ Я считаю, OP может относиться к классическим гитарам высокого класса, которые имеют двойные вершины, которые, хотя и ламинированные, никоим образом не следует путать с фанерой. Ранее на этой неделе была тема о двойных вершинах: { ссылка }

Да, это ... Два или более склеенные слои = ламинат. Но, как утверждают другие, они не все равны. К сожалению, у нас нет системы оценки качества ламинатов, так как очень много бюджетных гитар используют их для задней и боковых сторон. Совсем недавно играл Sigma OOO-15m против Martin OOO-15m, конечно же, Martin, продав M & B B & S. Имея сыгранную Sigma, я бы раскошелился на версию Martin только из-за моего желания владеть «настоящей вещью», но, учитывая объективный тон, версия Sigma была на деньги. Я считаю свои уши довольно хорошими.

С моим Blueridge я, однако, смогу отличить твердотельную модель B & S от модели с ламинатом B & S. Поэтому, очевидно, мой опыт работы с Сигмой не универсален.

Answer 10

Многие ламинированные гитары звучат хорошо, но они не стареют. Гитара из массива дерева, с годами, будет звучать лучше в десять лет, чем когда она была новой. Ламинированная гитара будет звучать так же, как когда вы достали ее из коробки, когда вам семьдесят лет. :(