Знаете ли вы одну вещь, которая была пропущена в обсуждении (на самом деле упоминается попутно, когда я вернулся, чтобы прочитать пару пропущенных сообщений)? Использование живых или неактивных спинок. Если задняя часть будет неактивной, на самом деле не имеет значения, цельная древесина или ламинированная. Он не будет сильно вибрировать и мало повлияет на звук.
Мне было любопытно, как спина поддерживает одного из пользовательских конструкторов, используемых для его гитар, и он упомянул, что когда вы стоите и играете на гитаре, ваше тело препятствует вибрации спины. Вместо того, чтобы изменять звук гитары в зависимости от того, как он удерживается, он создает одинаково хорошее звучание независимо от того, как он звучит. Кроме того, вместо того, чтобы часть энергии, украденной сзади, украдена сзади, все это проецируется вперед.
У меня есть дешевый страх, изготовленный из фанеры (не очень хорошего качества). На самом деле после сброса действия это не звучало или играло слишком плохо. Я сделал спектральный анализ тона этой гитары и сравнил его с несколькими гитарами, которые я создал. Сюжеты показали, что спина была сильно скреплена и сконструирована, и мало что происходит, если говорить о тоне. Если бы она была сделана из фанеры мусора или из более качественных сортов фанеры или даже из массива дерева, не было бы никакой разницы. Большинство, если не весь звук пришел сверху. Нельзя сказать, что вершина была большой вершиной, будучи фанерой также. Пробовал недавно, проведя время с моей ореховой гитарой. Это показало мне, насколько ужасен был страх.
Я также взял другую гитару той же конструкции, снял верх и наложил на нее твердый кедровый верх. Звучит лучше, чем было до преобразования. Но когда спина не была живой, я обнаружил, что 3D-звук живой спины отсутствует. Я думаю, что я неравнодушен к живым спинам. Возможно, придется сделать один с многослойной спиной, чтобы увидеть, что они могут сделать.