Хорошо против плохих ламинатов

Question

Я видел бесчисленные дебаты о твердом и ламинате, но это не то, что меня интересует сегодня. Я знаю, что есть некоторые высококачественные гитары, у которых есть ламинатная сторона и стороны с твердой вершиной.

Что я хочу знать, по какой цене и с какими производителями вы получаете «хорошие» ламинированные заднюю и боковые части?
Например, Seagull, как я понимаю, попадет в категорию хорошего ламината с 3 слоями вишневого дерева. Я читал, что некоторые гитары используют только тонкий привлекательный шпон, зажатый вокруг более мягкой или более дешевой древесины. Это будет в категории «плохой» ламинат.

Кроме Seagull, рекламирует ли какой-либо другой производитель, из чего сделаны их ламинаты? Меня заинтересовал этот вопрос несколько недель назад, когда я приобрел новый Epiphone Dove Pro. В любом случае, я люблю гитару, она звучит великолепно, и я получил ее за невероятную сделку в маленьком магазине, когда ехал на работу, но это заставило меня задуматься об этом.

В любом случае, если у кого-то есть понимание, я хотел бы услышать это.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано sentry13 ↠ Что я хочу знать, по какой цене и с какими производителями вы получаете «хорошие» ламинированные заднюю и боковые части? Например, Seagull, как я понимаю, попадет в категорию хороших ламинатов с 3 слоями вишневого дерева. Я читал, что некоторые гитары используют только тонкий привлекательный шпон, зажатый вокруг более мягкой или более дешевой древесины. Это будет в категории «плохой» ламинат.

Мой старый Seagull сделан с твердой кедровой верхней частью и ламинированной вишней сзади и по бокам.

Это всегда звучало очень хорошо.

Недавно я снял пикап и вставил в него новое седло Tusq.

Звучит сейчас очень хорошо!

Сравнивается очень хорошо с моими Тейлорами середины 90-х и звучит лучше чем мой любимый '95 Taylor 512.

Лучше, как в более глубокой, более резонансной и веселой игре.

Я думаю об этом старом Seagull как о гитаре за 400 долларов, и теперь он звучит действительно, очень здорово.

Я не решил, какой звукосниматель я вставлю в него.

Я перебираюсь между K & K, которые есть у меня во всей моей другой акустике, или что-то другое, например звукосниматель Baggs M1.

Answer 2

Чтобы дать ответ на вопрос ОП. Казалось бы логичным, что для того, чтобы ламинат был экономически эффективным, в качестве центрального слоя необходимо использовать древесину худшего качества. Что-то мягкое и гибкое. Что-то пористое. Сэндвич из трех слоев дерева одного тона не является экономически эффективным. Это добавит дополнительные шаги к процессу, и в то же время все еще использует то же количество древесины.

Классические гитары. Как уже отмечалось, ламинатная сторона и боковые стороны являются популярным выбором, даже на классических гитарах более высокого класса. Там должна быть причина. Может быть, больше артикуляции? Это то же качество, которое придает носовой или резкий звук стальной струне с ламинатом сзади и по бокам?

Вопрос порождает больше вопросов. Обычно это показатель того, что это хороший вопрос. ;)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет часового … Не уверен, что кто-либо различал между использованием дешевой фанеры, которая сделана из изменения направления зерна каждого другого слоя, и это разделено / очищено от бревен и покрыто красивой фанерой из процесс ламинирования двух кусков тонкорубленой / фрезерованной древесины с зерном, ориентированным в одном направлении. Один из них быстрый и дешевый, а другой трудоемкий. В повседневной беседе оба они называются ламинатами. Процесс с одинаковым направлением зерен с двойной стороны используется для удвоения боковых сторон инструмента, чтобы укрепить / укрепить их, а также для ограничения / предотвращения потери вибрации сверху, поскольку пройти через стороны, чтобы добраться до задней части гитары. Это процесс, используемый несколькими производителями соло-акустики высокого класса. Два разных процесса с совершенно разными результатами. Один - это экономия средств, другой - целенаправленная строительная техника.

Привет, Ларри, хорошо Почта. Вообще-то, я говорил об этом в посте 15, но новый AGF'r разжевал меня за неправильный ответ на вопрос :)

Answer 4

Джерри Д, WTF?
Вы новый модератор? В 1/3 сообщений вы жалуетесь на то, как мы должны ответить на ФП. Преодолей себя.

Для OP
Спинки Lammy могут или не могут иметь постоянную склеивание вне зависимости от марки, поэтому, подобно вашему EPI, некоторые могут звучать БОЛЬШОЕ, иметь ровный тон и отличную устойчивость, но когда вы получить воздушные карманы из-за плохого клея тон не будет последовательным. Yairi является отличным примером потрясающей задней части и боков, Taylor тоже. Это все в КК, и большинству азиатских фабрик, к сожалению, не хватает этого отдела. Вы нашли драгоценный камень в вашем epiphone, вам повезло :)
Лично я - крепкий парень, мне нравится чувствовать вибрацию в животе, что-то, что я еще не получил от ламинированного дерева (кроме некоторые Yairis я играл на удар годами и годами назад.

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено sentry13 ↠ У меня есть видел бесчисленные дебаты о твердом и ламинате, но это не то, что меня интересует сегодня. Я знаю, что есть некоторые высококачественные гитары, у которых есть ламинатная сторона и стороны с твердой вершиной. Что я хочу знать, по какой цене и с какими производителями вы получаете «хорошие» ламинированные заднюю и боковые части? Например, Seagull, как я понимаю, попадет в категорию хорошего ламината с 3 слоями вишневого дерева. Я читал, что некоторые гитары используют только тонкий привлекательный шпон, зажатый вокруг более мягкой или более дешевой древесины. Это будет в категории «плохой» ламинат. Кроме Seagull, рекламирует ли какой-либо другой производитель, из чего сделаны их ламинаты? Меня заинтересовал этот вопрос несколько недель назад, когда я приобрел новый Epiphone Dove Pro. В любом случае, я люблю гитару, она звучит великолепно, и я получил ее за невероятную сделку в маленьком магазине, когда ехал на работу, но это заставило меня задуматься об этом. В любом случае, если у кого-то есть понимание, я хотел бы услышать это.

Это интересный вопрос, но вот мой отказ от ответственности относительно моего следующего ответа: я не очень хорошо понимаю, кто что делает с каким типом ламината, по какой цене, так что, если вы не готовы к мысли, что гораздо больше информации об этом, возможно, не самый полезный способ ограничить поиск хорошей бюджетной гитары, то я считаю, что вы может захотеть пропустить остальное. Другие указывают на некоторые основные структурные различия между дешевой древесиной и другими типами ламинатов. Я полагаю, что из дешевой фанеры получился бы паршивый преобразователь - один разрыв за другим - но я не эксперт по акустическим свойствам слоеного дерева (или любого другого в этом отношении).

Вы правы, что немногие производители гитар рекламируют много информации о природе своих ламинатов - Seagull предлагает некоторые, как вы упомянули, и Taylor немного об их "многослойных" B & S, как кто-то еще указал. Некоторые классические производители очень четко понимают, что они делают для создания жестких граней, и есть некоторые гитары с двойным верхом и некоторые другие с двойной спинкой, но я бы не стал думать о них как о ламинатах. Возвращаясь к вашему бюджету - акустический вопрос «все лучше и хуже», по большей части, производители не стремятся подчеркнуть, что древесина ламинированная или вообще слоистая. Ламинированная древесина может обладать хорошими свойствами - стабильностью, прочностью и т. Д. - но в инструментах она обычно не продается.

Тем не менее, мне интересно, будет ли сбор дополнительной информации ужасно полезен для поиска хорошей бюджетной гитары. Если бы я смотрел на 200 долларов Yamaha с твердым верхом и ламинированной спиной и боками, я был бы заинтересован в том, чтобы поиграть в них (не так уж сложно - они не редкость) и, возможно, узнать мнение других на их опыт работы с этой гитарой со временем (многие люди имеют хороший опыт), но хотя было бы легко увидеть, что я думаю о звуке, было бы очень трудно определить что-либо об общем качестве гитары из дополнительной информации о персонаже. ламинированных частей. В ценовом диапазоне 2-600 долларов вы найдете много приличных предложений и несколько удивительно хороших. У меня нет большого опыта в изучении этих типов гитар, но я уверен, что другие могут предложить несколько хороших советов, которые можно попробовать по любой конкретной (или приблизительной) цене.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джерри D ↠ Geeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeez !!!!! Ребята, ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ, о чем спрашивает ОП? Это не то, что тяжело !!!!!!!!!!

Ну, он задал несколько вопросов. Он начал с вопроса о самой низкой цене, чтобы получить хорошую ламинированную гитару, а затем спросил , с какими производителями вы получаете «хорошие» ламинированные заднюю и боковые части? » Вопрос о производителях - это та часть, которой я был выступая в моем ответе, а также добавив немного из моего недавнего опыта работы с ламинированными гитарами. Все марки, которые я упомянул, у меня либо есть, либо у меня есть. У меня было много плохо звучащих гитар и я слишком много заплатил за их довольно много, так что, хотя мой список не полный, это то, что я могу предложить из личного опыта, что, как я думаю, и требовал ФП.

Относительно части его вопроса о строителях, которые предлагают более подробную информацию о методе / типе ламинированной древесины. Никто из них не делает этого на самом деле. Фанера - это фанера, обычно трехслойная в глубине с тополем посередине. Когда вы найдете гитару со слоистой задней и боковой древесиной, которая звучит довольно хорошо, моя ставка была бы, что тон исходит от общей конструкции гитары, креплений и т.д .. Фанера звучит как фанера. Если вы платите больше, вы платите больше за косметическое качество шпона.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от PorkPieGuy ↠ Что за хороший вопрос. Хотя я знаю, что есть исключения (и из моего ограниченного опыта), я думаю, что было бы справедливо сказать, что ламинированные гитары, которые стоят больше, чем, скажем, 800 - 900 долларов, относятся к другой категории, чем те, которые менее 800 долларов. Я знаю, что моя ламинированная гитара серии B / S Takamine EF превосходит гитару серии EG. Об этом тоже нужно подумать - я думаю, что гитара серии Taylor 100 звучит намного лучше, чем ребенок Taylor, GS mini или даже Big Baby. Да, это большая гитара; тем не менее, все эти гитары имеют ламинированные задние и боковые стороны и сделаны одной и той же компанией, и все же 100 серия звучит лучше для моих ушей ... и стоит дороже. Это определенно интересно, и это будет я буду думать о чем-то.

Ваш EF может быть "превосходящим", отключенным от сети. Подключите их оба к моему Trace Elliot, и я сомневаюсь, что вы услышите какую-либо разницу И вот где так светит.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Mbroady ↠ Лучший ламинат Спина и бока гитары, на которых я когда-либо играл, были каменным мостом. Не помню номер модели, но это был страх с изогнутой спинкой, похожий на гитару G mini Taylor. Это было невероятно как по звучанию, так и по играбельности. Цена была около грандиозной. Хорошо стоит цена, а затем немного

Это была линия Дуранго, http://www.furch.cz/en/millenium-gui...ail/line-401-/.
Furch, используемая для импорта какого-либо специального ламината из Испания, позже она стала дороже, чем сплошная спина, поэтому они бросили черту. Несколько лет спустя они начали делать собственный ламинат и возродили линию.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал SFCRetired ↠ Ваш EF может быть "превосходным" отключенным. Подключите их оба к моему Trace Elliot, и я сомневаюсь, что вы услышите какую-либо разницу И вот где сияет Так.

Вы правы. Takamine гитары отлично подключены. Я не использовал Trace Elliot, но я подключил как EF, так и два разных Tak серии EG через систему PA нашей церкви (которая включает в себя от восьми до десяти 12 "PA" flyn " Кабины PA в дополнение к двум дополнительным кабинам с двумя 15 "динамиками в каждой). Может быть, для среднего зрителя нет разницы; тем не менее, я почти уверен, что ваш средний зубчатый редуктор сможет сказать.

Не для того, чтобы вести дискуссию, но я часто удивлялся, что приличная ламинированная гитара на задней и боковых сторонах звучит лучше при усилении?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал T Уэскотт ↠ Джерри D, WTF? Вы новый модератор? В 1/3 сообщений вы жалуетесь на то, как мы должны ответить на ФП. Преодолей себя.

У меня были видения ребенка, который был монитором зала.