Наименее дорогая коробка DI должна была заставить мой K & K звучать ужасно

Question

Я позволил парням на форуме Larrivee уговорить меня на K & K pure mini.

Я ненавижу эту вещь. Похоже на дерьмо. Бум, на самом деле довольно ужасно.

Однако, в прошлый раз, когда у меня это было, у меня была звуковая команда, которая действительно знала, что они делают. Джерри (звукорежиссер) направил выход гитары через DI-бокс и затем на доску.

Это было похоже на магию. Внезапно это звучало довольно хорошо. На самом деле это было немного ярче, чем звучало на гитаре, но это то, для чего нужны микшерные платы.

DI был маленькой штукой. Не знаю, было ли это пассивным или активным. Подумайте, возможно, на нем был маленький светодиод.

В любом случае, очевидно, мне нужно взять коробку DI. Тем не менее, я совершенно сбит с толку вариантами и доступными моделями этих вещей.

На другом форуме ребята рекомендуют достаточно дорогие ящики, чтобы мне было лучше снять K & K и установить Fishman. Серьезно, они просто работают без всяких глупых коробок.


Так что мне нужно купить?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ AZ , Я думаю, что для вас важно знать, что вас так же легко можно было бы обсудить с K & K на этом форуме или в UMGF. K & K очень популярен на всех этих форумах. Это должно дать вам паузу. Почему так много людей любят пикапы K & K, а вы ненавидите свои? Стив

Возможно, потому что они все забыли сказать мне, что вам нужна куча внешних "вещей", чтобы это звучало хорошо. ;)

Они также намекали на то, что хотя предварительный усилитель K & K будет звучать «лучше», в действительности это не требуется.

K & K установлен в моем Rainsong Shorty , Я установил его профессионально, потому что я не собирался приближаться к отделке этой гитары с помощью супер-клея.

Опыт показывает, что при подключении к P / A-системе она звучит хорошо (хотя и слегка ярко). И звучит ужасно (громко и гулко), подключенный либо к усилителю, либо к домашней микшерной плате.

У меня нет этой проблемы ни с одной из трех гитар с UST. (очевидно, у них есть встроенный предварительный усилитель)

Я собирался просто сломаться и получить внешний предварительный усилитель K & K, но так как звукорежиссер заставил его звучать нормально с DI-боксом, я подумал, что может быть маршрут, чтобы спуститься.

Answer 2

Да, K & K действительно с высоким импедансом и нуждается в правильном согласовании импеданса (т.е. не прямо в микшере), чтобы звучать лучше всего. Я использовал Para DI в доме друга с очень хорошими результатами. Есть некоторые споры о том, нужен ли вам действительно входной импеданс 1 мОм, как рекомендует производитель, или если 10 М тоже является хорошим соответствием. Кажется, смешанные результаты на основе предыдущих тем. Другие должны присоединиться к рекомендациям DI в ближайшее время.

Answer 3

Как вы знаете, мой опыт работы с K & K PW Mini, который я установил на моем концерте Goodall Grand Concert, был примерно таким же, как и у вас, поначалу ... не так уж и осуждающе, но уж точно не благоприятно ...

Как только я приобрел предварительный усилитель K & K PURE XLR, с миром все было в порядке! Делает ОГРОМНОЕ различие, имея предварительный усилитель, который хорошо сочетается с K & K. Хотя это высокий импеданс и он будет работать без предварительного усилителя, я бы использовал его таким образом, только если: а) «бег» между гитарой и усилителем был на небольшом расстоянии (например, не более 15 футов) или б) если я абсолютно необходимо ...

Когда я использовал разные предусилители с K & K, я обнаружил, что мне действительно нужно работать, чтобы получить хороший звук из звукоснимателя. С блоком K & K я почти не использую регуляторы тембра, и звук, на мой взгляд, НАМНОГО лучше ... еще один плюс для XLR PURE - это то, что он может быть фантомным, когда я подключаю кабель XLR к плате, таким образом устраняя необходимость в батареях ... Я не верю, что меньшая версия с клипсой для ремня имеет такую ​​возможность.

Получите приличный предусилитель, и вам, скорее всего, понравится звук, который вы получите из PW Mini ...

Answer 4

Приятно знать, Ларри, спасибо. Я не думаю, что удаляю это, но я добавлю кое-что еще к кольцу и посмотрю, как это идет.

Answer 5

Через что вы обычно работаете, если не DI?

Answer 6

Я использую свои K и K (Martin D 35) в Boss GE7, затем в деки с очень хорошими результатами.

Answer 7

K & K должен звучать **** рядом, как будто ваша гитара отрублена. Предположим, вы пытались обрезать середины. это само по себе имеет огромное значение и является практически единственным эквалайзером, который мне приходилось делать в 6 разных гитарах с K & K.

Срезать средние частоты, и даже без предусилителя это должно звучать довольно хорошо. Предусилители, безусловно, помогают, но это не должно звучать ужасно без.

То, к чему я обращаюсь, является довольно распространенной проблемой, которую часто упускают из виду: испорченное исцеление. Это ПЕРВАЯ вещь, которую вы должны проверить перед покупкой любого снаряжения.

Все это может привести к тому, что K & K будет звучать плохо:

• слишком много клея между датчиком и верхней частью
• Слишком мало клея между подборщиком и верхом
• ЛЮБОЙ дефект на перемычке. Должно быть идеально плоским. Всегда проверяйте это перед установкой.
• один или несколько датчиков подвешены к перемычке или полностью отсоединены.
• один из дисков датчика не в фазе (дефект изготовителя). Редко, но это может случиться.

Я убедился, что большинство, если не все, люди, которые ненавидят или не любят K & K, по незнанию, имеют одну или несколько из этих проблем.

Если вам неудобно ковыряться там, любой компетентный техник-гитарист или техник по гитарам должен быть в состоянии проверить это.

Надеюсь, это поможет.
Дэвид

Answer 8

Я мог пропустить это, но каков твой бюджет? Попробуйте ультразвуковой ди / предусилитель. Они совсем не дорогие и хорошо работают с K & K mini.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от KeepInTune ↠ К предложениям : 2) Я использую Orchid DI. Существуют различные версии (я использую заглушку DI) и несколько простых и недорогих версий.

+ 1

В вашем датчике нет ничего плохого, просто нужен предварительный усилитель или DI, как и любой другой звукосниматель. Вот почему K & K продает предусилители для своих пикапов.

Если вы попытаетесь обойтись менее рекомендуемым, вы получите менее оптимальный тон.

Я рекомендую Орхидею. :)))

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал 2Matchless ↠ Люди говорят Bagg Para DI работает хорошо. У меня есть Radial PZ-Pre, и он звучит отлично. Мне действительно нужно использовать пэд, однако это увеличивает усиление, в противном случае это звучит довольно плохо.

Сообщение от akafloyd ↠ Попробуйте Radial Pro 48.

Входное сопротивление Pro 48 составляет всего 220 кОм, так что это, вероятно, будет немного низким для K & K (хотя это стоит попробовать). Несмотря на собственные заявления или рекомендации K & K, по-видимому, все согласны с тем, что подойдет любой ввод с высоким z от 1 мег до 1038 * или выше . PZ-Pre имеет входной импеданс 10 мегабайт («z»), когда включен переключатель «PZ» (это не пэд, а наоборот), это усиление усиления, а также повышает импеданс входа ). Усиление может быть ненужным для K & K, но вам нужно более высокое значение z.

Среди радиальных активных DI-блоков один, который вам нужен, если вам нужен только один блок для K & K, - это PZ-DI :

http://www.radialeng.com/r2011/pzdi.php

Имеет настраиваемое входное сопротивление (10 мегабайт, 1 мегабайт и 220 кбит / с), но это не так недорогой предмет. При той цене, которую вы заплатите за это (около 200 долларов или около того), вам, вероятно, будет лучше, если у вас будет один из различных модулей предусилителя / эквалайзера / цифрового входа.

Луи