Знаете ли вы науку и технологии? ВИКТОРИНА

Question

Вид интересной викторины по фундаментальной науке и технике. Я в некотором роде шокирован совокупными оценками, когда вы сравниваете свои результаты с другими респондентами.

http://www.pewresearch.org/quiz/science-knowledge/

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано noledog ↠ Я получил 12 из 13 правильно ... но я знал, какой из них я ошибся, когда я ответил на него: один о движущихся континентах; не то, чтобы я не думал, что они движутся, а скорее предположение, что Земле миллионы лет, что я считаю ложной предпосылкой ... Я не верю, что Земле миллионы лет, иначе я бы забил 13 / 13. Спасибо за публикацию, это было интересно. :)

Вы правы, что Земле не миллионы лет. Ему миллиарды лет. Выбор не верить - это то, что старое равносильно выбору не верить, что Земля вращается вокруг Солнца.

Между прочим, тектонический вопрос Пате не утверждал, что Земле было миллионы лет; это заявило, что континенты дрейфуют в течение миллионов лет.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ .. . Тот факт, что вода кипит при 212F при стандартном давлении, не очень полезная теория (на самом деле она не предсказывает проклятую вещь). ....

не предсказывает температуру, при которой вода закипит (на уровне моря)?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Вы Правильно, что Земле не миллионы лет. Ему миллиарды лет. Выбор не верить - это то, что старое равносильно выбору не верить, что Земля вращается вокруг Солнца. Кстати, тектонический вопрос Пате не утверждал, что Земле миллионы лет; в нем говорилось, что континенты дрейфуют миллионы лет.

Херб, хотя я с уважением не согласен с вами и не буду обсуждать это здесь, на AGF, я не ценю вашу снисходительность замечания; «Выбор верить - это то, что старое равносильно выбору верить, что Земля вращается вокруг Солнца». Вы не можете однозначно ни научно доказать свою теорию, ни иметь истинную науку. Я провел свое исследование и у меня есть свои убеждения, как я уверен, что у вас есть, но только потому, что мы не согласны, не означает, что вы должны быть недобрыми в отношении моих убеждений. Я не выдвигал и не унижал чье-либо мнение здесь, в своем посте, я только не соглашался с вопросом на тесте, все еще делаю и имею неоспоримые причины для этого; но это мое скромное мнение. Каждый из нас приходит к своим собственным выводам ... мы все скоро узнаем, и мне нравится, где я стою.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Нет - - он просто заявляет о наблюдении. Даже если вы хотите считать его «прогнозирующим», его прогнозное значение довольно чертовски ограничено.

Обратите внимание, что это наблюдение хорошо вписывается в теории давления и испарения газа и температуры.

И что с помощью этих теорий мы можем делать прогнозы относительно точки кипения воды на разных высотах.

И что мы затем можно пойти и сделать наблюдения, которые подтверждают и поддерживают наши теории или противоречат и опровергают их.

Теперь примените это к таким вещам, как тектоника плит и наша способность путешествовать в Тихий океан и найти следующий остров в гавайской цепи Теперь спускаемся на морское дно.

Затем добавьте тысячи и тысячи подобных деталей теории, предсказания, наблюдения и подтверждения.

Фран

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Кстати Тектонический вопрос о Пате не утверждал, что Земле миллионы лет; в нем говорилось, что континенты дрейфуют миллионы лет.

Я вижу, как Ноледог ответил ложно. Вот вопрос ~

Континенты, на которых мы живем, перемещают свое местоположение в течение миллионов лет и будут продолжать двигаться в будущем. Является ли это утверждение T или F?
Не было никакого заявления типа «учитывая, что ...» о соответствующих годах. Таким образом, можно сделать вывод, что вопрос о или связанном времени или движении.

В любом случае, Земле все еще миллиарды лет. Нам нужен кто-то, чтобы разморозить Карла Сагана

У меня тоже все тринадцать верно. Если обратить внимание на новости, они могут получить по крайней мере десять правильных. Только несколько вопросов были непосредственно из основных научных понятий ...

Answer 6

Или работать в качестве котельного тендера. http://www.dol.gov/whd/regs/compliance/wage/p25010.htm Если вы не можете предсказать будущие результаты на основе предыдущих результатов, вы не будете работать очень долго.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано noledog ↠ У меня есть сделал мое исследование

Вы проверили образцы ледяного керна. Они не вернут вас назад на миллиарды или даже миллионы лет, но вернут вас на целых 10000 лет. Не нужно беспокоиться обо всем этом углеродистом свидании, просто тренируйся и считай.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Нет. ФАКТЫ (наблюдения) намного ближе к фактам, чем теории. ФАКТ - это наблюдение, что яблоки падают на землю. Законы Ньютона - это теории, объясняющие этот ФАКТ (и многие другие Наблюдаемые факты также). Тот факт, что вода кипит при 212F при стандартном давлении, не очень полезная теория (на самом деле она не предсказывает проклятую вещь). Законы Ньютона, с другой стороны, довольно хорошо предсказывают МНОГО вещей. Возраст Земли не является ни фактом (наблюдением), ни теорией. Этого нельзя наблюдать (ну, это было ... но мы туда не пойдем :)))). Это также не теория чего-либо. Фактически, это РЕЗУЛЬТАТНЫЙ расчет чисел.

Я предполагаю, что это расщепление волосков, но наблюдение - это наблюдение. Это может быть фактом, это также может быть неправильное измерение или галлюцинация.

Теория также может быть фактом, таким как теория гравитации. Теория также может быть доказана неверной, но это необычно, потому что вы не обновляете гипотезу до теории, пока она не будет тщательно проверена.

Возраст Земли фактически является измерением, хотя и косвенным (несколько методов полураспада радиоактивности, спектроскопия солнца и т. Д.).

Придирки к тому, что не важно, только что некоторые люди настаивают на том, что Земле 10000 лет, и утверждают, что ученые не уверены в возрасте, потому что это «только теория». В этом контексте возраст Земли является фактом с некоторой неопределенностью измерений.

Answer 9

Вот интересный сайт, который показывает, как наука достигла возраста 4,5 миллиардов лет для Земли.

http://www.universetoday.com/75805/h...-is-the-earth/

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал kscobie8 ↠ Народ, нам нужно отойти от слона в комнате, иначе эта нить будет закрыта. Спасибо. Bel isi, -kyle

Некоторые из вас решили проигнорировать это и закрыть тему. Хорошая работа.

Религиозные дискуссии не допускаются. Это также означает, что вы не можете напрямую оспаривать религиозные убеждения, поскольку это также создает религиозную дискуссию.


Bel isi,
-kyle