Знаете ли вы науку и технологии? ВИКТОРИНА

Question

Вид интересной викторины по фундаментальной науке и технике. Я в некотором роде шокирован совокупными оценками, когда вы сравниваете свои результаты с другими респондентами.

http://www.pewresearch.org/quiz/science-knowledge/

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ Мне интересно Каковы шансы на это, следует ли угадывать каждый ответ. Я должен был бы вернуться, чтобы проверить.

При наличии четырех вариантов, это будет один из каждых четырех, или 13/4, что примерно равно 3.

Может быть, этот вопрос должен быть там. :)

Answer 2

Я получил азот правильно по одной причине, я занялся подводным плаванием около года и 1/2 назад, в котором понимание взаимосвязи азота в воздухе имеет решающее значение.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Джефф Крисп ↠ Is глядя на один физический факультет (если я должен это так назвать, потому что я не уверен, что наука является их главной целью) степень вашего исследования?

Нет, Джефф, это не так. Я просто дал вам, как я писал, быстрый пример и личную перспективу, вот и все ... они тоже хотят истинную науку, и даже среди них есть разногласия, но где бы они ни стояли, это не обязательно, если вы понимаете, что я имею в виду, потому что я возможно, не будем подробно останавливаться здесь.
Я потратил много времени на это и изменил свое мнение, когда я вырос и узнал, часть путешествия, мой друг ... это все хорошо. :)

Answer 4

Я получил 11. Мама все еще гордилась мной. Дали мне кекс!

Answer 5

Ну, чтобы уйти от других вещей ...

Я получил 13 из 13, даже не пытаясь. Самая простая «викторина», которую я видел за долгое время.

Мне 62 года, и я знал большинство из этих вещей десятилетиями.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джефф Крисп ↠ Есть Вы проверили образцы керна льда. Они не вернут вас назад на миллиарды или даже миллионы лет, но вернут вас на целых 10000 лет. Не нужно беспокоиться обо всех этих углеродных датировках, просто просверлите и посчитайте.

Да, у меня есть Джефф, и исследования имеют серьезные неубедительные данные imho: http://www.icr.org/article/355/ ... небольшой образец, чтобы ответить на ваш вопрос мне, Джефф, однако я хочу придерживаться того, чтобы не угонять и не создавать дебаты из этой темы, пожалуйста.

Джефф, я действительно согласен с вашим бери на карбоновые знакомства и я благодарю тебя за твой почтительный пост.

Цитата:

Сообщение от mc1 ↠ Вы, конечно, придерживаетесь своих убеждений, но научный консенсус заключается в том, что Земле миллиарды лет.

При всем уважении mc1, консенсус в свое время также думал, что мир плоский; мнение большинства никогда не доказывает одно право.

Я уважаю мнение всех здесь, так как многие стали моими друзьями, поэтому я решил не углубляться в это здесь. Из уважения к правилам форума я оставлю это там; если вы решите, вы можете щелкнуть мою подпись на моем YTC и перейти в раздел «О» и посмотреть на перспективу, с которой я стою ...

Мир моим друзьям из дерева и проволоки. :)

Answer 7

я получил 6 из 13, так что, как более 50% !!!

серьезно, я получил 2 неправильно. один, однако, был, потому что я забыл нажать кнопку ответа, прежде чем нажимать следующий.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал frankhond ↠ Строго говоря В научной терминологии теория примерно настолько близка к факту, насколько это возможно. То, что вы, вероятно, имеете в виду, это «теория» на общем языке, которая в науке была бы суждением. •

Я имел в виду теорию в научном смысле, а не в неформальном смысле, где она является синонимом гипотезы. Научная теория объясняет ряд фактов или данных и не подразумевает неопределенности.

Answer 9

13/13 здесь, в группе 18-29. Это было довольно легко ... Я удивлен тем, как плохо люди жили в кабинете. Это были просто концептуальные вопросы, не было никакого углубленного материала ...

Answer 10

13/13 здесь, и я даже не использовал свое правило скольжения.