щенки барбера

Question

Привет, ребята

Я был на концерте Томми Эммануила вчера вечером в Стокгольме. Его подруга Пэм Роуз написала несколько песен, и она играла великолепную Collings салонную гитару с звукоснимателем, с которым я не знаком: Barbera. Это звучало великолепно.

Я искал компанию в Интернете сегодня утром, и это выглядит очень интересно. Есть ли кто-нибудь с опытом этих пикапов?

Answer 1

Мой Acoustic Image 2R Series III имеет вход 1 МОм и отлично работает, если увеличить громкость моего арктопа (скажем, от 2/3 до 3/4 или выше). Я использую Barbera, чтобы смешаться с моим магнитным пикапом.

Answer 2

Привет, Cochese,

Я использовал Boss GE-7 (входное сопротивление 1 МОм) для предварительного усилителя Pure Mini, но, на мой вкус, предварительный усилитель Fishman Platinum работал в некоторых отношениях так же хорошо или лучше (не такой шумный).

Ваш комментарий относительно отсутствия хорошей перспективы для эквалайзера, когда вы слышите акустический звук гитары, напоминает мне о совете Рика Тернера использовать наушники для установки настроек эквалайзера по умолчанию. Кроме того, может потребоваться внести какие-либо корректировки эквалайзера в среду (и на громкость), где реакция верха гитары на звук динамика вызывает проблемы с громкостью или обратной связью.

Answer 3

Хорошо, возможно, я в замешательстве,
Я думаю, что я прочитал о 3653 потоках на звукоснимателях K & K и "несоответствии импеданса", большинство из которых говорят, что это не имеет значения, но сопоставление предусилителей 1 Мега с выходом 1 Мега казалось быть дорогой для этих сверхчувствительных ушей.
Так что, следовательно, мне внушали мысль, что все K & K, JJB и Elevations имеют выходной сигнал 1 Мега (возможно, нет, если я ошибаюсь, я извиняюсь)

Вот прямая цитата из того, что мистер Рич Барбера сказал мне

" Датчики-солисты - это датчики с высоким импедансом, поэтому им нужен вход уровня инструмента - один мегаом - "


который я сейчас читаю, это не то же самое, что выходной сигнал 1 Мега. Приношу извинения всем за путаницу.

Answer 4

Я бы не стал слишком увязать в цифрах. И K & K, и Barbera рекомендуется использовать с предусилителями, которые имеют вход 1МегОм. Я использовал Barbera на 1 Мегабайте, но он также отлично работал с моим D21 Para Driver DI, который составляет 4,7 Мегомметра, а также с 10 Мегабайтом Padi и никаких проблем. У меня были проблемы с запуском моего пикапа K & K с Baggs Padi, который легко исправить, установив тюнер Boss TU2 (1MegOhm) перед Padi. У меня есть Taylor с K & K, и кажется, что он работает немного лучше с PADI, чем с другой гитарой, в которой он у меня был, но все еще может быть проблематично, если я действительно бью гитару.

Независимо от выходных данных хороший предусилитель для настройки датчика - хорошая идея. Недавно я получил аналоговый эквалайзер Fishman Platinum Pro, который составляет 10 мегагерц, но у меня не было возможности попробовать его с K & K. Я бы хотел, чтобы Бэггс и Фишман обеспечили регулируемый входной импеданс, так как на рынке есть звукосниматели, которые не очень хорошо играют со сверхвысоким входным импедансом. У меня был предусилитель Lehele Sunday Driver, который переключается с 1 на 4 мегом.

Я сомневаюсь, что у Soloist будут те же проблемы, что и у K & K, поскольку он не микрофонный. С K & K это была не просто проблема басового тона, когда я использовал любую ударную технику, которую Баггс обрезал и резко сжал сигнал.

Answer 5

Paultergeist & Brian,

Большое спасибо за обновления вашего опыта работы с солистами. Хорошие вещи!

Paulergeist,

Ваш комментарий о седле "слишком короткая для прорези" напомнил мне о том, когда в Yamaha был установлен пикап Baggs LB6 в седле. APX4. FWIW, мой гитарный техник поместил две маленькие деревянные проставки с каждой стороны седла. Выглядело это очень круто.

Брайан,

Пожалуйста, дайте нам знать, как проходит ваш эксперимент с Мамой-Медведем. Я с нетерпением жду ваших записей.

Я вспоминаю, что целевая гитара № 9 (наклонно-плечевой джамбо) творила чудеса с усиленным звучанием моей классической модели с тонким корпусом Baggs Hex. Это было иронично, так как эта целевая гитара была слишком пугливой со всеми остальными гитарами, с которыми я ее пробовал.
FWIW, я думаю, что я использовал нейтральный вход (# 16) и делал свой собственный предварительный Ema EQ.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от emmsone ↠ 2) выходной сигнал составляет 1 Мега Ом, также как и K & K, JJB, высота над уровнем моря и т. д.

Привет, Дейв,

Меня немного смущает эта информация. Означает ли это, что сам датчик имеет импеданс 1 мега или что он лучше всего работает с предварительным усилителем или усилителем, который имеет входной импеданс 1 мегам.

Если сам датчик имеет импеданс 1 мегом , это, вероятно, будет работать лучше всего, если смотреть на предусилитель с входным сопротивлением 10 мега (или более).

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ FWIW, Хекс в моем классике пассивен. Он имеет очень сильный выходной сигнал, поэтому он отлично работает с 10-дюймовым кабелем, идущим к внешнему предусилителю.

Интересно ..... когда мой громкоговоритель включил систему в мою гитару, он включил предварительный усилитель на бораде - он состоит из крошечной электрической цепи, спрятанной в гитаре, батареи, к которой трудно получить доступ, и крошечной ручки регулировки громкости, доступной через Звуковая дыра. Каким-то образом, рекомендация развивалась так, что предусилитель был включен, но я бы честно предпочел, чтобы батарея и др. Не были внутри гитары. Зная о вашем опыте, я могу изменить это в пользу использования внешней электроники.

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ PS Мне было бы очень интересно узнать, как солист сравнивается с гексом. Пожалуйста, продолжайте в том же духе после того, как у вас будет возможность опробовать новую настройку.

Подойдет.

Answer 8

У меня есть один, который был установлен в Taylor T5 в качестве вторичной системы. Он заменил длину волны D-Tar, которая была там раньше. У меня не было возможности установить его в моем Taylor 612.

В основном Солист заменяет седло вашего моста, поэтому струны находятся в прямом контакте с датчиком, а не в типичном нижнем седле, где датчик опирается на давление вниз, чтобы работать правильно. Преимущество состоит в том, что баланс между строками превосходен, и, хотя звукосниматель пассивен, он имеет сильный выход. Для взаимодействия с микшером вам все равно понадобится какой-то предусилитель, но это довольно просто.

Это очень реалистичный звук, но не такой, как микрофон в студии. Это также способно к большой громкости без обратной связи и немикрофонно. Недостаток некоторых заключается в том, что, поскольку он не микрофоничен, он не будет реагировать на ударные техники, такие как удары по корпусу гитары, как типичная нижняя соло. Так что, если это часть вашего стиля, Солист может не подойти вам.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Я случаюсь мне очень нравится пикап Baggs Hex в моем классическом кряке и все такое. Я думаю, что Солист будет похож (с точки зрения разделения строк и отклонения обратной связи), но без шарлатана.

У меня также есть система LR Baggs Hex в моей Классическая - на сегодняшний день это была лучшая система подбора нейлоновых струн, в которую я когда-либо играл. Однако одна из вещей, которые меня не интересуют в системе Baggs, - это аккумулятор внутри гитары (в частности, доступ к аккумулятору).

Я совсем недавно (он прибыл в начале этой недели) получил солистку Barbera. для другой гитары с нейлоновой струной. Я планирую отключить звукосниматель и гитару в магазине в пятницу, и, надеюсь, через неделю или две он будет установлен. У меня будет возможность сравнить некоторые системы после этого времени. ,

Мне нравится идея не иметь никаких батарей или предварительных усилителей внутри гитары, но мне придется сравнить легкость и звук с наличием предварительного усилителя на полу в виде пуховой коробки (мой план в это время).

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Paultergeist ↠ Я также У меня классическая система LR Baggs Hex - на сегодняшний день это была лучшая система захвата с нейлоновыми струнами, в которую я когда-либо играл. Однако одна из вещей, которые меня не интересуют в системе Baggs, - это аккумулятор внутри гитары (в частности, доступ к аккумулятору). Я совсем недавно (он прибыл в начале этой недели) получил солистку Barbera. для другой гитары с нейлоновой струной. Я планирую отключить звукосниматель и гитару в магазине в пятницу, и, надеюсь, через неделю или две он будет установлен. У меня будет возможность сравнить некоторые системы после этого времени. , Мне нравится идея не иметь никаких батарей или предварительных усилителей внутри гитары, но мне придется сравнить легкость и звук с наличием предварительного усилителя на полу в виде пуховой коробки (мой план в это время).

FWIW, Hex в моей классике пассивен. Он имеет очень сильный выходной сигнал, поэтому он отлично работает с 10-дюймовым кабелем, идущим к внешнему предусилителю.

PS Мне было бы очень интересно узнать, как Soloist сравнивается с Hex , Пожалуйста, продолжайте в том же духе после того, как у вас будет возможность опробовать новую настройку.