щенки барбера

Question

Привет, ребята

Я был на концерте Томми Эммануила вчера вечером в Стокгольме. Его подруга Пэм Роуз написала несколько песен, и она играла великолепную Collings салонную гитару с звукоснимателем, с которым я не знаком: Barbera. Это звучало великолепно.

Я искал компанию в Интернете сегодня утром, и это выглядит очень интересно. Есть ли кто-нибудь с опытом этих пикапов?

Answer 1

У меня был Wendler на некоторое время. Классная гитара, и с Дейвом было очень приятно иметь дело. В конечном счете, это не сработало, но гибридная вещь требует некоторого привыкания к любому бренду.

Солист очень устойчив к обратной связи, потому что он не микрофонный. Возможно, вы захотите поговорить с Джоном Бускарино, так как он использует Солиста в некоторых из своих гитар. Он довольно знающий и хороший парень. Я наткнулся на Soloist, когда думал об установке системы RMC на гитаре, так как мне всегда нравилось, как она работает в некоторых из играющих Годинов. Местный помощник сказал, что «Солистка Барбера» была намного лучше, поэтому я пошел в магазин Рича, и он меня подцепил.

Я был очень впечатлен, когда впервые установил его в свой T5. Единственная причина, по которой я удалил ее и вернул длину волны, заключалась в том, что я собирался попробовать ее на своем Taylor 612, но так и не нашел ее. Я также использовал компрессор FMR Audio RNC с T5, и этот компрессор работает очень хорошо и очень прозрачен, если вы знаете, как его настроить. Это устраняет многие проблемы с недоделкой, которые мы по ошибке пытаемся исправить с помощью EQ.

В конце концов, это зависит от вашего приложения и ожиданий. Единственный способ, которым вы когда-либо будете знать наверняка, - это просто попробовать, но это немного сложное дело.

Если вы продолжаете работать с Soloist, вам все равно понадобится какой-то предварительный усилитель для взаимодействия с платой или, по крайней мере, что-то для преобразования импеданса. Будет работать Boss TU-3 или любая педаль, имеющая надлежащий выходной буфер.

Answer 2

Насколько мне известно, либо датчики типа K & K Pure Mini (Elevation, JJB), либо Barbera Soloist имеют собственный собственный импеданс больше, чем 1 МОм.
Я боюсь, что его даже трудно измерить из-за характеристик пьезоэлемента.
Я думаю 1 МОм - это скорее рекомендуемое входное значение предусилителя "передовой практики".
Более высокое сопротивление, помимо более насыщенного басами звука, также окажет большее влияние на емкость кабеля (я имею в виду, что вам нужно использовать более короткий и качественный кабель).

Answer 3

Спасибо за дополнительную информацию, Cochese. Я не сомневаюсь, что сжатие может быть полезным, особенно в шумных живых ситуациях, когда у вас есть ограниченный динамический диапазон (между достаточно громким, чтобы быть услышанным за грохотом, и мучительно громким) для работы. И ребята из Baggs, безусловно, использовали многополосное сжатие для своих студийных записей и для своего продукта Session DI.

Что касается шестнадцатеричного звукоснимателя RMC, я также некоторое время использовал Multiac с RMC. Мне действительно нравилось играть с голыми пальцами, но мне показалось, что это звучит слишком сухо и капризно для игры. (Справедливости ради Godin отсутствие обертонов было преднамеренным - лучше запускать синтезатор). В любом случае, я обратил внимание, что Кирк Сэндс перешел с RMC на Barbera. Это усиливает моё подозрение, что Soloist обладает всеми преимуществами RMC (отличным балансом и разделением струн, хорошим отклонением обратной связи) и меньшей (или отсутствующей) жесткостью RMC.

Answer 4

Спасибо за разъяснения, Дейв. Спасибо также Мареку за дополнительный вклад.

Из цитируемого комментария г-на Барбера звучит так, что 1 МОм является оптимальным входным сопротивлением или, по крайней мере, достаточным входным сопротивлением для правильного размещения датчика Soloist.

Надеемся, что Soloist будет неплохо работать с моим старым предусилителем Fishman Platinum (входное сопротивление 10 Мом) и относительно коротким 10-дюймовым кабелем между гитарой и предусилителем.


Общее Эмпирическое правило для согласования импеданса (согласно проектировщику системы датчиков Рика Тернера) заключается в том, что входное сопротивление предусилителя должно как минимум в десять раз превышать полное сопротивление датчика, , если вы не используете более низкий входной импеданс. намеренно скатить часть басового конца сигнала. Это может быть в случае с датчиком K & K, так как он имеет тенденцию быть довольно слабым.

Чтобы еще больше усложнить проблему, следует отметить, что полное сопротивление будет зависеть от частоты сигнала, если полное сопротивление включает в себя емкостное сопротивление и / или индуктивное сопротивление, в дополнение к сопротивлению. Я считаю, что именно поэтому слишком низкий входной импеданс имеет тенденцию вызывать большую потерю низких частот. Когда Фишман говорит, что их предварительный усилитель имеет входное сопротивление 10 Мом, я полагаю, что это частота по умолчанию 1000 Гц. (LOL, я только что посмотрел старое руководство Fishman Platinum, и входное сопротивление указано как «10 МВт». Очевидно, мы не единственные, кто запутался.)

Answer 5

Привет всем,
эта тема (и другая тема Barbera Soloist { ссылка }) действительно заставила меня рассмотреть один из этих пикапов, но у меня есть еще несколько вопросов для тех, кто владеет и / или Я использовал их.

Во-первых, кажется, что звукосниматель пассивен, и базовым стандартным вариантом будет прямая пассивная установка, но я вижу, что на многих гитарах, предварительно проданных с звукоснимателем Soloist, похоже, есть батареи, или регуляторы громкости / тембра, указывающие на то, что они используются с встроенными предусилителями, действительно ли они имеют заметную разницу с Soloist? Пассивный выход такой горячий, как, скажем, K & K? или ему действительно нужен предусилитель, чтобы открыть свой тональный диапазон?
Думаю, если бы я пошел в этом направлении и если бы бортовой предусилитель того стоил, я бы, вероятно, пошел по конечному маршруту Mi-Si.

Во-вторых, если кто-то работает пассивно, кто-нибудь знает импеданс этого датчика, то нет фактических спецификаций на сайте Barbera?

В-третьих, несколько человек ссылались на сопряжение с микрофонами Miniflex. Кто-нибудь рассматривал возможность сопряжения с Lyric через второй канал? Это сделало бы его совершенно похожим на гимн, но без характеристик элементов и смешивания пришлось бы делать его за бортом.

FWIW, у меня есть гитара JJB 330 в моей нынешней гитаре, и если я играю сам или в небольшой группе музыкантов (2 или 3), звук, который я могу получить, очень естественный и очень приятно. Тем не менее, я недавно играл в нашей группе (я барабанщик 90% времени, поэтому я не играл на гитаре в группе так много), и когда он в миксе со второй акустической или электрической гитара, скрипка, 2 певца, пианино / клавишные, ударные и бас, мой гитарный звук просто исчезает, я мог бы даже не играть, даже если бы я увеличил громкость выше, чем это должно быть.
Это означает, что нужно найти решение, которое звучит так же хорошо само по себе, но имеет некоторый «недостаток», и это приводит меня, может быть, к Soloist или Soloist + «другой» вариант с двумя источниками, или, возможно, к Anthem SL, который Мне очень нравится, несмотря на то, что самому Элементу (и большинству других UST тоже) совсем не нравится.

Спасибо за помощь, как обычно
Дейв

Answer 6

Cochese,

Из всех предусилителей, которые я пробовал с K & K Pure Mini, PADI звучал хуже всего на мой вкус (чрезвычайно низкочастотный). Fishman Platinum очень хорошо работал с Pure Mini, так что пойди разберись. Они оба имеют входной импеданс 10 МОм, в соответствии со спецификациями.

Спасибо за наблюдение, что Солист хорошо работает с PADI. Это вселяет в меня уверенность, что это, вероятно, будет хорошо работать и с платиной.

Answer 7

Я разочарован тем, что вы не получили ответа на ваш запрос от пользователей Barbera Soloist, Дейв. Я также заинтересован в этой раскладке, так что я верну эту ветку на первую страницу в надежде получить ответ на этот раз.

Я видел (ранее в этой теме), что Paultergeist планировал установить звукосниматель Soloist, так что мы можем скоро услышать от него.

FWIW, это мое любимое демо Soloist гитара Звук такой насыщенный и резонансный, что я подозреваю, что он проходит через предусилитель Aura. (Разумеется, на его усилителе находится предварительный усилитель Aura.) Усиленный звук начинается примерно в 5:18 в видео.

https://youtu.be/9Ph5BwDEky4

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Cochese, Из всех предусилителей, которые я пробовал с K & K Pure Mini, PADI звучал хуже всего на мой вкус (чрезвычайно низкочастотный). Fishman Platinum очень хорошо работал с Pure Mini, так что пойди разберись. Они оба имеют входной импеданс 10 МОм, в соответствии со спецификациями. Спасибо за наблюдение, что Солист хорошо работает с PADI. Это вселяет в меня уверенность, что это, вероятно, будет хорошо работать и с платиной.

Довольно легко исправить несоответствие импеданса, вставив педаль с входом 1 мОм как босс TU2 или аналогичный. Я думаю, что есть нечто большее, чем эквалайзер. У меня был PADI в течение многих лет, но я думаю, что он лучше всего подходит для "исправления" проблем с обратной связью и мягкого формирования тона. Оба устройства Fishman Platinum Pro и T21 Para Driver работают лучше для более резкого формирования тона. Хотя все они делают схожие вещи, есть различия в "Q" различных полос частот. Существует также общий «запеченный в звуке» предусилителя.

Кроме того, если вы слышите свой инструмент акустически при попытке эквалайзера через систему, вы не сможете сделать это точно. В студии вы слушаете, когда не играете, и можете лучше подправить вещи.

Answer 9

Guitarniac, спасибо за это

Я действительно написал Ричу Барбере по электронной почте прямо через его веб-сайт и получил ответ довольно быстро, я собирался упомянуть об этом здесь перед выходными, но я отвлекся и забыл.
Перефразируя то, что он сказал мне в ответ на мои собственные вопросы, кажется,

1) выход очень мощный, (хотя, как вы оцениваете, кто знает) и что встроенные предусилители с регуляторами громкости / тона предназначены для удобства.

2) выходной сигнал составляет 1 Мега Ом, так же, как K & K, JJB, Высота и т. Д.


Я до сих пор не имею ответа относительно сочетания с лирической / 2mic или но Рич прислал мне несколько ссылок на видео по пассивной установке, и я начинаю задумываться, действительно ли мне нужен микрофон / второй источник, это было бы неплохо, но это может быть хлопотом, просто чтобы получить более «идеальный» тон поскольку солист, кажется, звучит великолепно сам по себе в видео, которое я видел в таких, как приведенные ниже и один связанный с гитарой.

здесь являются ссылками

https://youtu.be/2lAO9cE1yCg

http://youtu.be/1GaK2ZVL5XM

https://youtu.be/wQrsXpwrm9g

http://youtu.be/_JE8V9cMIb8

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Cochese ↠ Я бы и не слишком увязли в цифрах. И K & K, и Barbera рекомендуется использовать с предусилителями, которые имеют вход 1 Мегом. 11M - на мой взгляд, разница в звуке незначительна, но по крайней мере это вариант. Цитата: Первоначально опубликовано by Cochese ↠ Кроме того, если вы слышите свой инструмент акустически при попытке эквалайзера через систему, вы не будете делать это точно. В студии вы слушаете, когда не играете, и можете лучше что-то настраивать. Я нашел здесь замечательный совет по проверке звука с помощью петлителя - много различий, получая ваши уши за кулисами.