Цитата:
Первоначально написал Twelvefret ↠ Если конструкция Считает, что строительство является ответом на открытость. Другими словами, люди не спрашивали бы об открытии, если бы они были довольны гитарой. Если я не прав, скажи мне. Была ли ваша причина для поста просто из любопытства или из-за личного разочарования? |
Я думаю, что мы как бы обсуждаем этот вопрос. Ни я, ни кто-либо еще, кого я здесь видел, не предполагали, что способ изготовления гитары не влияет ни на качество, ни на открытость тона.
Мне кажется, что вы говорите, что то, как устроена гитара, исключает значимость изменений во времени. Это значит, что гитара будет такой, какой она будет со времени ее создания, и что любое будущее изменение будет либо незначительным, либо неуместным. Это то, что я слышу.
Я бы никогда и никогда не утверждал, что сборка гитары не является единственным наиболее важным фактором в создании тона, будь то общий тембр, громкость или «открытость». «. Однако я не думаю, что, по крайней мере с гитарами, построенными из цельного дерева, с приемлемым качеством, способ начального строительства исключает будущие тональные изменения с возрастом. Я бы предположил, на самом деле, что гитары, такие же легкие, как у серии Authentic Martin, вероятно, более восприимчивы к изменениям, чем более плотно сложенные образцы, поскольку им не хватает массы для крепления чего-то вроде прямолинейного D- 28, это помогло бы сохранить все на месте.
Что касается понятия, что конструкция - это ответ на открытость, я согласен, я всегда соглашался с точкой зрения. Способность создавать гитару, которая выходит со скамейки, звучащей «открытой», независимо от того, идет ли она со скамьи Алана или с фабрики Martin, не исключает возможности того, что инструмент может открыться больше, или что инструмент отрывается скамья относительно туго может не стать более открытой. Это не означает, что «плотный» инструмент может стать более «открытым», чем уже «открытый» инструмент, но что он может стать более открытым, чем был. Ни я, ни кто-либо еще, насколько я могу судить, не говорят о каком-то абсолютном стандарте открытости, а скорее об относительных изменениях.
Что касается характера изменений со временем, я думаю, что это в значительной степени сводится к личный вкус. Все ли инструменты улучшаются с возрастом, и все ли они имеют заметные изменения в тоне? Я не мог сказать. Я играл на старинных инструментах, у которых был такой сухой, древесный и хрупкий тон, что он звучал для меня как ногти на доске. И, если снова позаимствовать у Алана, если гитара «откроется» от плотного баса до немного гулкого баса, это то, что мне лично может понравиться, так как я склонен наслаждаться слегка гулким басом на некоторых из моих гитар, но на другом люди очень ясно увидели бы как негативное изменение. Из моего опыта и из того, что я читал, видел и слышал, многие гитары меняются со временем, многие из них улучшаются ... по крайней мере, исходя из вкусов многих людей. Но я намеренно избегал утверждать, что изменение всегда (или даже в основном) улучшение. И это было то, что я намеревался сделать с моим самым первым постом в этой теме ... мы не только не можем согласиться с этим в анекдотическом плане, но и наука не может с этим согласиться. Что, я полагаю, является одной из причин, по которой ее по-прежнему интересно обсуждать.
Редактировать: Я вполне доволен своим заказным D-18, который у меня был с середины мая, но это не значит, что мне не интересно, как это может измениться со временем.