Как насчет ели ситки ???? Глушители, пожалуйста! - Гитарист
0 голосов
/ 24 июля 2013
У меня когда-то был Collings ОМ, который, как я клянусь, был еловым из Адирондака из-за большого расстояния между зернами, но когда я связался со службой поддержки клиентов, они заверили меня, что сверху действительно была Ситка, и что у некоторых Ситки действительно есть широкое зерно. Гитара звучала чудесно, поэтому зерно не повлияло на звук, по крайней мере, на мое ухо. Я видел много гитар с Ситкой с «переменным» зерном, бегущим от плотного к широкому. Итак, мой вопрос заключается в следующем, имеет ли это значение? Имеет ли значение, если плотное зерно находится в центральном шве, а более широкое зерно - наружу нижнего поединка? Или наоборот ??? Ультратонкое зерно ситки просто эстетично или это улучшает звук? Разве крупная ситка больше похожа на Ади ??? Любые комментарии, разработки, понтификации, мнения ???

Ответы [ 64 ]

0 голосов
/ 24 июля 2013
Привет BWFox,

У меня 1967 Martin D-35 с еловым верхом ситки. Части вершины имеют плотное зерно, части не такие плотные. Но у этой гитары всегда был отличный звук. Плотность зерна не рассказывает всей истории.

Билл Collings очень требователен к выбору еловых верхушек с хорошей жесткостью, поэтому я не думаю, что какие-нибудь гитары, выходящие из фабрики Collings, будут звучать месиво.

- Гленн
0 голосов
/ 24 июля 2013
Цитата:
Первоначально Написано ecguitar44
Есть FAR слишком много переменных, чтобы однозначно сказать, что то или иное зерно обеспечит тот или иной звук / тон / и т. Д.

Иногда уродливое дерево звучит красиво. Иногда красивое дерево звучит скучно.

... и все промежуточное ...
Абсолютно !! Ты должен использовать свои уши, а не глаза ............. ;)
0 голосов
/ 24 июля 2013
Цитата:
Сообщение от blue-wily-fox
Ультратонкое зерно ситки просто эстетично или это улучшает звук?
Что такое "лучший звук"?
0 голосов
/ 24 июля 2013
Цитата:
Первоначально Написано ecguitar44
Есть слишком много переменных, чтобы однозначно сказать, что то или иное зерно обеспечит тот или иной звук / тон / и т. д.

Иногда уродливое дерево звучит красиво. Иногда красивое дерево звучит скучно.

... и все промежуточное ...
+++ 1 000 000
0 голосов
/ 24 июля 2013
В FAR слишком много переменных, чтобы однозначно сказать, что то или иное зерно обеспечит тот или иной звук / тон / и т. Д.

Иногда уродливая древесина звучит красиво. Иногда красивое дерево звучит скучно.

... и все промежуточное ...
0 голосов
/ 24 июля 2013
Цитата:
Первоначально написал JoeCharter
Что такое «лучший звук»?
Когда звучит лучше. Зачем усложнять вещи?
0 голосов
/ 25 июля 2013
Попытка соотнести высшую эстетику, включая расстояние между зернами, с тем, как звучит инструмент.

image

image

В данном случае мой топ OM не является эстетическим Удивительно, но я могу заверить вас, что это звуковое чудо.
0 голосов
/ 24 июля 2013
Цитата:
Первоначально Написано Athana
Широкое зерно Ситка будет дешевле для них покупать ... и если крупное зерно окажется на одной из этих дорогих гитар, то это не потому, что оно было выбрано, потому что оно "лучше".
Для долгосрочной стабильности старая древесина - это вообще лучше, это стоит больше.
На самом деле ... лично я думаю, что Collings - это как верхний предел Taylor ..
Мне нравится ручная работа на инструментах
Это уже довольно хорошо освещено в ответах выше, но Билл Collings известен тем, что высоко ценит Ситку и предпочитает его, потому что большая гибкость приближает его к его тональной цели.

Майкл
0 голосов
/ 26 июля 2013
Термин «испытание давлением» вводит в заблуждение, но это метод, с помощью которого кто-то может измерить величину «силы» (давления), чтобы заставить вершину изгибаться на определенное расстояние в любом направлении. «Тэп-тестирование» - это еще один метод тестирования топа, но его сложнее измерить с любой степенью точности. Результат определит, какой тип крепления можно безопасно использовать и какой тип гитары лучше всего подходит для получения максимального резонанса.

Я лично предпочитаю верхушку гитары: ровный цвет, узкое зерно и даже шелковистость или кросс-зерно Но единственная причина этого предпочтения заключается в том, что он выглядит красиво, и это то, что я видел на гитарах, которые выходят далеко за рамки моей готовности покупать. Но если я смогу найти гитару, которая приближается к вершине мастер-класса и находится в пределах моего ценового диапазона, я склонен покупать ее. У меня есть одна такая гитара, мой Martin 000C нейлоновый гибрид. Узкое зерно, ровный цвет, за исключением одной чуть более темной полосы в центре шва, и фантастическая поперечная зернистость и шелковистость. У него было одно крошечное пятно на вершине под финишем (что заняло у меня некоторое время, чтобы обнаружить), но оно предлагалось намного ниже использованной уличной цены, и я купил его без колебаний и не жалею. У этого есть невероятный тон. :))) И очень мягкий и мягкий звук ... высококачественный тюнинговый автомат, многокольцевая розетка, глянцевый нитро-топ ... и это мое хождение на гитаре ... и я играю на нем каждый день. Я полностью ожидаю, что потребуется несколько лет, чтобы полностью раскрыться, но я терпелив и не хочу продавать это ... когда-либо.

Глен
0 голосов
/ 24 июля 2013
Цитата:
Первоначально отправлено billybillly
Когда это звучит лучше. Зачем все усложнять?
Потому что нет такой вещи, как гитара, которая объективно "звучит лучше".
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...