Что хорошего в слепом тестировании?

Question

Кажется, всякий раз, когда начинается поток сравнения или кто-то делает анализ «А против Б», неизбежно возникает некоторая оговорка, что «слепые тесты» раскрыли бы правду или что «покрытие логотипа» - единственный способ честного сравнения.

Я сомневаюсь, что люди настолько поражены логотипом, что не могут различить, что им нравится или не нравится в инструменте. В большинстве случаев они кажутся вполне способными идентифицировать очень специфические звуковые или физические качества, которые они находят хорошими или плохими. Я не вижу много ответов «только потому, что», из-за которых я думаю, что оценки менее чем рациональны.

Похоже, что две из наиболее известных марок и наиболее «сравниваемые» с гитарами быть Martin и Gibson. Эти два, кажется, также вызывают подозрение, что владельцы выбрали логотип, а не гитару. Тем не менее, владельцы этих двух производителей также склонны критиковать выбранный ими бренд. Не похоже на слепую лояльность.

То же самое с аудио "выбрать марку гитары". Важно то, как я звучу, когда играю двумя собственными руками в стиле и манере игры.

Answer 1

Первый закон психоакустики Клеппера:

Только другие люди подвержены психоакустическим эффектам.

Answer 2

Если кто-то «слышит то, что видит», выбирает с помощью слепого теста и выбирает гитару, которой он никогда не хотел или не стремился владеть, потому что он выиграл слепой тест. Они владеют им сейчас, могут видеть это каждый день. Мы уничтожили эффект «услышать то, что они видят», или у них теперь есть гитара, которую они рационально выбрали слепой, но все же не любят.

Другие могут также «слышать то, что они видят», но это только кажется, что они слушают их. Если иллюзия достаточно сильна, это кажется обычной реальностью.

Answer 3

Позвольте мне сыграть несколько гитар с блайндами или без блайндов ... в обоих случаях я выберу ту же гитару, которая мне больше всего нравится.

Answer 4

Во-первых, любой, кто какое-то время пользовался высококачественными гитарами, может рассказать вам о марке любого инструмента по его внешнему виду, независимо от того, на каких логотипах они находятся. Таким образом, настоящий слепой тест должен быть сделан вслепую.

Далее, никакие научные тесты, записи, измерения и микротестирование не скажут вам, что вы хотите знать о звучании любого инструмента в своими руками.

Скажи правду, я ВСЕГДА хотел Martin гитару, потому что ВСЕ, казалось, думали, что они самые лучшие. Я никогда не мог себе этого позволить, и хотя я играл каждую Martin, я мог заполучить в свои руки, я так и не нашел ту, в которую я любил играть. Я также был снобом Martin, Taylor (Эти калифорнийские хиппи) и никогда не думал о том, чтобы взять его.

В тот момент, когда я мог позволить себе гитару высокого класса, моя жена нашла Taylor Гитара Liberty Tree. Я взял его с большим скептицизмом, сыграл на нем и сразу понял, что это моя гитара. До сих пор я играл только одну Martin (модель с низким уровнем звука), которая звучала в моих руках так же хорошо, как и Taylor, и я постоянно не мог заставить владельца продать ее мне.

Тем не менее, я не сноб Taylor, я владею только одним Taylor среди 4 инструментов, но сейчас я всегда буду предубежден относительно бренда.

В этом нет ничего объективного выбор гитары. Все сводится к тому, каково это в ваших руках и как это звучит в вашем стиле игры. Прослушивание записи также ложно, если только вы не собираетесь покупать эту конкретную гитару, потому что даже одна и та же марка и модель из одного и того же вида дерева будут звучать по-разному.

Может быть, это только я, но я Я никогда не куплю гитару, на которой я не играю первой, независимо от бренда.

Answer 5

Это хорошо для того, для чего это хорошо. ;)

Люди действительно много слышат глазами, и слепой тест - единственный способ обойти это. Я использовал слепые методы тестирования, чтобы посмотреть на последствия некоторых изменений в дизайне гитары, и обнаружил некоторые вещи, которые я могу использовать как конструктор. Благодаря слепым тестам я теперь знаю, что высота струны от верха имеет значение, а угол перегиба над седлом по большей части не имеет значения. У меня также есть довольно хорошее представление об обстоятельствах, когда боковой порт может быть полезен. Многие люди «знают», что угол разрыва имеет значение, и что они любят (или ненавидят) порты, и это то, что они слышат, поэтому единственный способ узнать, что на самом деле происходит, - это сделать слепые тесты.

Большинству людей, покупающих гитары, не нужно заходить так далеко, хотя они вполне могут найти, что это им выгодно. Некоторые из моих «тестовых мулов» довольно грубые, и они показывают, насколько лучше они звучат для людей, которые их не видят. Всегда есть шанс, что вы действительно предпочтете звучание гитары за 1000 долларов вместо гитары за 5000, если вы «не знали», что более дорогая звучит «лучше». Конечно, есть и другие причины, чтобы покупать более дорогие инструменты помимо звука: они могут быть лучше сделаны, или, например, выглядеть лучше, или, может быть, ваши приятели на джеме будут смешно смотреть на вас, если у них всех будут старые Мартинс и вы Получил Seagull. Даже если вы знаете, что Seagull звучит лучше, потому что вы выбрали его вслепую, они этого не делают, потому что они могут видеть его и слышать то, что ожидают услышать. Есть много причин, не все они объективны, чтобы отдавать предпочтение одной гитаре, а другой, но когда вам нужна объективность, слепой тест - это способ получить ее.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Насколько что касается Интернета, недавно Тони МакМанус опубликовал здесь несколько мыслей, и я не заметил какого-либо ухудшения его навыков после того, как он посвятил время.

Снова Правда, однако, по большей части, большинство проблем с гитарой, которые мы здесь видим, можно решить, работая над техникой, а не потворствуя ГАЗУ. Давайте не будем забывать, что значительная часть людей старше, у них есть деньги, чтобы наконец воплотить в жизнь мечты, которые они раньше не имели, владея этим, этим и другим ... неустанные покупки и продажи не решат большинство проблем, работая над техникой и вкладывая часы в настоящую гитару, между теми, кто собирает коллекции, и шоу и рассказывают продавцам, что это занимает наибольшую долю постов. Затем возникает потребность в следующей гитаре, что лучше, у кого то же, что и у меня, посмотри на мои вещи ... и снова на старый добрый G, C & D ...

Хочешь играть как Томми Эммануэль, Чет Аткинс, Джерри Рид, Сеговия и др., прекратить ломать челюсти и зацикливаться на едва заметных ударах и начинать отрабатывать часы на нем как на музыкальном инструменте, кажется простым, возможно, это слишком «сольное занятие» для социальные ястребы, но это справедливый вопрос, когда вы смотрите на сообщения в общем свете, это форум по музыкальным инструментам или форум по украшениям и предметам искусства?

Answer 7

Без этого мы бы никогда не узнали, насколько Кристаллы Фолджера так же хороши, как прекрасный кофе, который обычно подают в ресторанах для гурманов.

Answer 8

Я люблю Мартинса, но я много играл, что не вызывало у меня улыбки. Неплохие гитары, просто не «особенные», и с производственной моделью Martin большинство являются нормой (что очень хорошо), некоторые из них - дуды, а некоторые - особенные. Играйте достаточно много лет, чтобы узнать, у вас проницательное ухо.

Я твердо верю в A / B, либо с моделью, с которой вы очень хорошо знакомы, либо даже лучше с одним из ваших собственных инструментов (Никогда не расстраивался из-за магазина, если бы я взял с собой одну из моих собственных гитар, чего я не сделаю, если не очень серьезно отношусь к покупке гитары).

Слепое тестирование "для меня" - это скорее Hi-Fi мир, и я принимал участие в нескольких и принимал несколько, и это может быть очень полезным. С инструментами, хотя это не просто звук, это ощущение гитары, ширина гайки, профиль шеи, длина шкалы, играбельность «для вас». Слепое тестирование менее информативно без этого тактильного элемента, который является частью гитары.

Мы провели слепые тесты в моем GC спиной к тому, кто играет на Gibson, Taylor и Martin, большинство опытных игроков действительно могут отличить их друг от друга, но все, что доказывает, - это различия, а не то, что лучше для любого конкретного игрока.

Опытные игроки должны знать, что они предпочитают, и иметь рутину при прослушивании гитар, которые дают им информация для принятия квалифицированного решения. Это не ракетостроение ............. ;)

Answer 9

Мне эти слепые тесты передают некоторую информацию об инструментах. При тех же условиях он может показать, является ли одна гитара ярче или более басовой, чем другая. Также из него можно извлечь громкость и выдержать. Некоторые различия в тональных характеристиках также обычно можно увидеть.
Кроме того, можно использовать записи для анализа частотного спектра. В целом лучше, чем вообще не иметь никакой информации, когда вы не можете пойти туда и попробовать сами.
Хотя это не гарантия для купленного вами инструмента, но я думаю, что он все еще может быть полезен для сужения ваш выбор.
Ничто не сравнится с фактическим игрой на инструментах.

Людвиг

Answer 10

Двойной слепой тест необходим для научной проверки. Эффект плацебо очень реален. Гитаристы могут не кричать при выборе своего следующего святого Грааля. :)