Что хорошего в слепом тестировании?

Question

Кажется, всякий раз, когда начинается поток сравнения или кто-то делает анализ «А против Б», неизбежно возникает некоторая оговорка, что «слепые тесты» раскрыли бы правду или что «покрытие логотипа» - единственный способ честного сравнения.

Я сомневаюсь, что люди настолько поражены логотипом, что не могут различить, что им нравится или не нравится в инструменте. В большинстве случаев они кажутся вполне способными идентифицировать очень специфические звуковые или физические качества, которые они находят хорошими или плохими. Я не вижу много ответов «только потому, что», из-за которых я думаю, что оценки менее чем рациональны.

Похоже, что две из наиболее известных марок и наиболее «сравниваемые» с гитарами быть Martin и Gibson. Эти два, кажется, также вызывают подозрение, что владельцы выбрали логотип, а не гитару. Тем не менее, владельцы этих двух производителей также склонны критиковать выбранный ими бренд. Не похоже на слепую лояльность.

То же самое с аудио "выбрать марку гитары". Важно то, как я звучу, когда играю двумя собственными руками в стиле и манере игры.

Answer 1

Дрю Эдвардс писал:
«Позвольте мне сыграть кучу гитар с блайндом или без блайнда ... в обоих случаях я в итоге выберу ту же гитару, которая мне больше нравится».

Это я бы не сделал претензию до после Я бы провел эксперимент: а вы? ;)

Что сказал Говард ...

Answer 2

Я не могу пропустить эту тему. Я почти 40-летний гитарист, а также профессиональный ученый.

1. Один момент, который многие могут упустить из виду, - это разница между «различением» и «предпочтением». Нужно уметь различать стимулы, чтобы показать предпочтение, но способность различать стимулы определенно не подразумевает предпочтения. Например, в том видео, которое циркулировало, сравнивая гитары Martin и Eastman, я могу легко различить (то есть услышать разницу), но у меня нет предпочтений, основанных на звуке - они оба звучат хорошо мне.

2. Предпочтения, когда они отображаются, являются результатом экологической и генетической истории данного лица. Например, что касается истории окружающей среды, совсем не удивительно, если кто-то, кто владеет определенной маркой и часто играет ее, «предпочтет» этот звук и сможет отличить этот звук от множества образцов похожих звуков.

3. Некоторые могут посмеяться над мыслью о генетическом влиянии на звуковые предпочтения, но измерения наследуемости (мера относительного количества генетического влияния на признак в популяции) для поведенческих черт часто бывают невероятно высокими. Нет никаких сомнений в том, что некоторые звуки, которые являются неприятными (например, крик ребенка, крики боли) или приятными (смех, определенные голоса), имеют биологическую основу. Возможно ли, что некоторые производители гитар неосознанно использовали генетическую / эволюционную историю как «сладкое пятно» наших звуковых предпочтений? Теперь я вижу эксперимент: психофизиологи сравнивают реакцию вегетативной нервной системы у детей, слушающих низкие и высококачественные гитары!

4. Я лично хотел бы увидеть хорошо выполненное слепое тестирование гитар и других музыкальных произведений. инструменты. Я подозреваю, что опытные музыканты, вероятно, смогут различать и отдавать предпочтение высококлассным брендам, основываясь на их личной истории. Если вы тратите много денег и времени на что-то, вам, вероятно, это понравится. Однако я думаю, что было бы действительно интересно, как реагирует широкая любящая музыку публика. Они наслаждаются звуком гитары за 3 000 $ больше чем гитара за 300 $? Мой 15-летний сын оказался в очень успешной группе (барабанщик). К счастью для меня и моего банковского счета, он еще не начал показывать предпочтение тарелкам с высоким долларом. Он, вероятно, будет развивать это предпочтение, как кажется всем барабанщикам, но почему-то я не думаю, что его аудитории будет когда-нибудь все равно, будет ли он избивать Sabian B8 или что-то глупо дорогое.

5. Слепое тестирование может быть интересным способ определения «порога» для качественных инструментов. У меня сложилось общее впечатление, что сегодня существует множество отличных инструментов по очень скромным ценам, и это было совершенно точно не так, когда я начинал в 70-х годах.

Answer 3

Дрю Эдвардс писал:
"... иногда я хожу в магазин гитар, и лучшая гитара, которую я играю в тот день, не та, которую я ожидал (то есть это не один из моих любимых брендов)".

Это просто иллюстрация того, что мой друг говорил: «Даже слепая свинья может время от времени находить желудь». Иногда этим производственным линиям везет.

Answer 4

Хорошо сказано. Я согласен с тем, что концепция «слепого тестирования», возможно, не является существенной для этой толпы опытных, критически настроенных игроков.

Короткая история, которая вроде как связана: Некоторое время назад я был в магазине для некоторых Струны и по прихоти подобрали попытку Martin 00-28VS. Теперь имейте в виду, что я не интересовался Martin как брендом, у которого в прошлом был очень плохой опыт D-41. С тех пор я также регулярно испытывал восторг от других Martin гитар. Не то чтобы они были плохими, но просто не соответствовали обману. Таким образом, логотип был для меня довольно негативной вещью ... в значительной степени обманчивым и связанным с плохими воспоминаниями. Тем не менее, VS был абсолютно волшебным, и я вышел с гитарой из-за ее тона, играбельности и характера, но, конечно, не из-за ее логотипа.