Что хорошего в слепом тестировании?

Question

Кажется, всякий раз, когда начинается поток сравнения или кто-то делает анализ «А против Б», неизбежно возникает некоторая оговорка, что «слепые тесты» раскрыли бы правду или что «покрытие логотипа» - единственный способ честного сравнения.

Я сомневаюсь, что люди настолько поражены логотипом, что не могут различить, что им нравится или не нравится в инструменте. В большинстве случаев они кажутся вполне способными идентифицировать очень специфические звуковые или физические качества, которые они находят хорошими или плохими. Я не вижу много ответов «только потому, что», из-за которых я думаю, что оценки менее чем рациональны.

Похоже, что две из наиболее известных марок и наиболее «сравниваемые» с гитарами быть Martin и Gibson. Эти два, кажется, также вызывают подозрение, что владельцы выбрали логотип, а не гитару. Тем не менее, владельцы этих двух производителей также склонны критиковать выбранный ими бренд. Не похоже на слепую лояльность.

То же самое с аудио "выбрать марку гитары". Важно то, как я звучу, когда играю двумя собственными руками в стиле и манере игры.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано HHP ↠ I ' Я сделаю удар. 1. Они просто гитары 2. Все, с чем вы будете взаимодействовать ежедневно, в любом случае приведет к очень субъективному ответу . 3. Это не связано с тоном. Слепое тестирование кажется основанным на предположении, что вы не можете сделать оценку с открытыми глазами. Я не согласен. 4. Если ваш объективный выбор дает вам то, что вам субъективно не нравится, вам действительно лучше?

конечно, эти все разумно. Я думаю, что номер 3 должен прочитать, что слепое тестирование основано на предположении, что вы не можете сделать объективную оценку с открытыми глазами.

Хорошо бы сказать, что я купил мою любимую гитару марки Гертруды, потому что я хотел подлинного Гитруда гитара, или потому что мне нравилось, как она выглядела, чувствовала или звучала.

двойной слепой тест не для всего этого, а для утверждения тональных «фактов»: мартин звучит теплее, чем тейлорс; эта Коллинз самая громкая гитара в мире; я мог выбрать довоенную гармонию h-12x, гитарную струну с грушей в любой день недели; тон гитары раскроется со временем. такого рода вещи.

когда дело доходит до таких вопросов, такие вещи, как воспоминания и слепые оценки, очень ошибочны, тогда как слепой тест достаточно надежен.

, поэтому, возможно, проблема заключается в знании, когда слепой тест было бы полезно, и когда это не так.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ Интересно, почему сопротивление непредвзятому тесту и высокий уровень комфорта с субъективными предпочтениями основаны на эмоциях, не связанных с тоном.

Я попробую это сделать .

1. Они просто гитары
2. Все, с чем вы взаимодействуете ежедневно, в любом случае приведет к очень субъективному
ответу.
3. Это не связано с тоном. Слепое тестирование кажется основанным на предположении, что
Вы не можете сделать оценку с открытыми глазами. Я не согласен.
4. Если ваш объективный выбор предоставляет вам то, что вам субъективно
не нравится, вам действительно лучше?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ukejon ↠ Хорошо сказано , Я согласен с тем, что концепция «слепого тестирования», возможно, не является существенной для этой толпы опытных, критически настроенных игроков. Короткая история, которая вроде как связана: Некоторое время назад я был в магазине для некоторых Струны и по прихоти подобрал Martin 00-28VS попробовать. Теперь имейте в виду, что я не интересовался Martin как бренд, у которого был очень плохой опыт D-41 в прошлом. С тех пор я также регулярно испытывал восторг от других Martin гитар. Не то чтобы они были плохими, но просто не соответствовали обману. Таким образом, логотип был для меня довольно негативной вещью ... в значительной степени обманчивым и связанным с плохими воспоминаниями. Тем не менее, VS был абсолютно волшебным, и я вышел с гитарой из-за ее тона, играбельности и характера, но определенно не из-за ее логотипа.

«эксперты» часто оказываются предвзятыми, как было доказано много раз и во многих областях, будь то скрипки, стереооборудование, хорошее вино или записывающее оборудование.

Интересно, почему сопротивление беспристрастному тесту и высокий уровень комфорта с субъективным предпочтением, основанным на эмоциях, не связанных с тоном.

Answer 4

Отличный пост HHP. Лояльность к бренду велика, но наряду с осознанием того, что есть много хороших производителей, которые делают много хороших инструментов. Я люблю свою Птицу и всегда был оголтелым фанатом Gibson, но я знаю, что есть много, много гитар от многих производителей, которые могли бы украсть мое сердце, если бы у меня была такая возможность. , , как тот D-35 Martin, который с тоской смотрит на меня из окна ГК (вздох). , ,

Я думаю, что большинство из нас могут смотреть мимо имени на грифе при сравнении.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ Дру Эдвардс писал: «Позвольте мне сыграть кучу гитар с блайндом или без блайнда ... в обоих случаях я в итоге выберу ту же гитару, которая мне больше нравится». Это не так заявление, которое я сделал бы до после Я сделал эксперимент: ты? ;) Что сказал Говард ...

Алан, я никогда не делал слепой тест, но иногда я захожу в магазин гитар и лучшая гитара, которую я играю в тот день, не та, которую я ожидал (то есть, это не одна из моих любимых марок). Фактически, я купил б / у Cort Earth 500 сегодня вечером в ломбарде, и я был очень удивлен, что мне понравилось так же, как и мне.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Марк Стоун ↠ . ... Я думаю, что большинство из нас могут смотреть мимо имени на грифе при сравнении.

Возможно, вы правы, Марк, по крайней мере, среди постоянных сотрудников AGF. Я говорю это потому, что, по моему мнению, чем более информирован он, тем менее вероятно, что на него / нее повлияет логотип на головке. Чем менее информирован, тем больше влияние окажет название бренда. Я часто вижу это у начинающих или у людей, которые имеют сравнительно небольшой опыт работы с гитарами от разных строителей.

Я думаю, что Blind Testing может быть полезным инструментом при выборе гитары, но это всего лишь один из многих, поскольку один только тон не единственная причина, по которой человек выбирает конкретную гитару. Другие факторы, такие как внешний вид, состояние, ощущение, стоимость, доступность, стоимость перепродажи и репутация, также играют роль.

Для меня тон является фундаментальной причиной покупки гитары, но эти другие факторы обертоны. Оба по праву влияют на опыт покупки гитары.

коттедж

Answer 7

Не уверен, если серьезно ...

Слепое тестирование должно контролировать субъективность. Есть много, много исследований (в основном в аудио), которые показывают, почему это важно.

Какая гитара мне нравится, по своей природе субъективна. Совершенно очевидно, почему не нужно для слепого тестирования. Это не значит, что есть другие факторы, которые могут повлиять на мое настроение, хотя. Комнатная акустика - вот почему я приношу собственную гитару, с которой я знаком, когда это возможно или когда я собираюсь бросить серьезные деньги. Имя на самом деле влияет на многих людей. Слепой тест Страдивари открывает глаза или должен быть.

Слепое тестирование хорошо для Schmedlap Guitar Co. или ламповых усилителей Steinerburgerhofer, которые «вкладывают свои деньги там, где их рот»; в разных случаях.

Тогда есть «загадочный продукт». Brilliant Pebbles действительно работает? Слепое тестирование не повредит, если вы хотите объективного ответа.

Answer 8

Кто-нибудь считает, что «тон» - это объективное качество гитары? Или даже объем?

Казалось бы, тон зависит от стиля и манеры игры, а также от пригодности для конкретной музыки. Я не могу представить себе «хороший, лучший, лучший» универсальный график для тона.

Различия в громкости и эффективности существуют, но, вероятно, вписываются в довольно небольшой диапазон, учитывая тот же размер / дизайн / манеру игры. Не то чтобы сравнивать усилитель Pignose со стеком Marshall. Манера игры, скорее всего, будет влиять на объем производства больше, чем конструктивные различия или бренд.

Answer 9

По мере того как я становлюсь старше, я все равно не могу читать, не увеличивая очки для чтения. Мои прослушивания на гитаре в эти дни можно также считать слепыми тестами.

Кстати, я в значительной степени согласен с комментариями HHP в OP. Я знаю, как играть и прослушивать гитару, и я знаю, что я хочу с точки зрения звука, реакции и играбельности. Имя на грифе для меня - это только отправная точка. Только когда я начинаю играть и слушать, генерируются реальные данные для оценки.

Я инженер-проектировщик 43 лет, поэтому я использую науку в своей повседневной жизни.

- Гленн

Answer 10

Нет, но люди найдут любую другую причину для дифференциации гитар, назначений, отделки и т. Д. И т. Д. ... все, что не позволяет получить навыки, позволяющие играть наилучшим образом, - это, в общем, справедливая игра.

Некоторые могут сказать, что это должно быть форумом objet d'art ... не знаю, если бы я зашел так далеко ;)