Самый громкий звук

Question

Несмотря на все другие соображения, существует ли формула, которая, если бы она применялась к высоте струн в звуковом отверстии, давала бы самый громкий звук?

Я читал в других темах, что звук становится громче дальше струны от задней части гитары, но есть ли расстояние, на котором есть «убывающая отдача»?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Бен-Хад ↠ На самом деле, картон или бальза - это то, что я изначально хотел использовать, чтобы снизить вес.

Не думаю, что рулон туалетной бумаги будет достаточно большим? Я думаю, это показывает, куда направился мой разум!
J / K

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Грачи ↠ принять гигантское тело с палисандром из восточного индейца и верхушкой адирондак, смещенная вперед решетка, 12 струн, толстые струны, использование небольшого камня для кирки ... И сделайте действие чем-то нелепым, как 1/4 дюйма от грифа. Затем сыграйте аккорд G. Могу поспорить, что это сделает кого-то глухим ;) Извините, у меня нет серьезного ответа для вас, я просто повеселился, воображая все это.

Сделано мой день. Благодарю.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Jim.S ↠ Я также использовал картон (немного коробки от хлопьев для завтрака) для торнавоза.

На самом деле, картон или бальза - это то, что я изначально хотел использовать, чтобы снизить вес.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Jackknifegypsy ↠ Без учета всех другие соображения, есть ли формула, которая, если применять ее к высоте струн в звуковом отверстии, будет производить самый громкий звук? Я читал в других темах, что звук становится громче, чем дальше струны от задней части гитары, но есть ли расстояние, на котором есть «убывающая отдача»?

Из-за механики всей энергии вибрирующей струны, передаваемой через деревянная конструкция, есть предел для самого громкого звука. Я не знаю точную цифру, но я слышал, что гитара эффективна только на 7 или 11 процентов (то есть: только 7 процентов от общей энергии вибрирующей струны переводится в звук. Остальное, похоже, теряется в тепле .) Часто утверждается, что двойные вершины и крепление решетки способны воспроизводить самые громкие тона, и многие классические исполнители предпочитают эти гитары благодаря своей мощности. Но эти гитары часто критикуют как «квадратное» звучание.

В конечном счете, вы хотите построить деку и сделать ее максимально тонкой и легкой, чтобы обеспечить максимально возможное механическое движение деки, чтобы она могла ударить по воздуху и создать звук для наших ушей. Я даже слышал, что гитары Seagull создали специальную "демонстрационную" модель для гитарного шоу, которая звучала великолепно, но в значительной степени самоуничтожалась через некоторое время после шоу, потому что она была слишком тонкой для оптимального срока службы. Является ли эта история Seagull правдой или нет, я не могу подтвердить, но концепция в значительной степени правильна - в частности, построить за определенную тонкость, и вы потеряете структурную целостность.

И нет, нет формула, которая может быть применена.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Алан Каррут ↠ Я работал над одной гитарой с перестраиваемым рукавом в звуковой скважине и провел пару экспериментов с «торнадозом». Они действительно снижают резонансную высоту «основного воздуха» и, как правило, также уменьшают мощность. Фактически, сделанный мной торнадоз более или менее полностью погубил воздушный резонанс. Конечно, партизаны Торнавоз просто отвергают мои результаты, так как я сделал трубу из картона, а не из латуни, меди или (нового причуда) углеродного волокна. Очевидно, в материале есть какая-то «магия», которая компенсирует физику воздушного режима. ;)

Я обнаружил то же самое, Алан, с небольшой гитарой (12/4 дюйма, нижний бой, 18 в длину), основной монополь был на частоте 200 Гц, воздух был на частоте 115 Гц , С tornavoz и урезанным, чтобы получить 90 Гц для воздуха, вершина снизилась до 190 Гц. Хотя я предпочитаю, чтобы тон с торнавозом в нем, безусловно, отбросил власть на уши. Я делаю шаги на следующей гитаре (того же размера), чтобы снизить эти частоты без торнавоза. Я также использовал картон (немного коробки с хлопьями для завтрака) для Торнавоза.

Джим
Дарвин Струнс

Редактировать. Это была каша хорошего качества с повышением уровня рибофлавина.

Answer 6

Я не хотел бы пожать руку парню, который мог бы играть на этой гитаре!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ грачи писал (а): Однажды я брал уроки вокала у парня, у которого был мастер по гитаре из Беркли. Однажды он увидел одну из гитар Фредди Грина на старинном шоу: 19-дюймовую арку Стромберга. Низкий E был около 0,070 дюйма, и он был на четверть дюйма от грифа: оригинальная установка, по словам владельца. Мой друг попросил попробовать это. Он сказал, что ему понадобилось несколько секунд, чтобы собрать рукоятку, чтобы надежно сформировать аккорд, но когда он ударил по струнам все в бальном зале обернулись, чтобы посмотреть. Когда у вас нет приличного усилителя, вы делаете то, что должны ...

Ах, да ... легендарный высокий экшен Фредди Грина ...

Я помню, как читал об активном выступлении Фредди Грина в детстве в начале шестидесятых (мы с нетерпением пожирали каждый кусочек гитарно-ориентированной информации в эти дни до Интернета), и у моего партнера по игре Билли было Hofner archtop с действием, которое, вероятно, затмевало даже действия Фредди Грина (который, как считалось, в последние годы увеличил действие на 12-м ладу до 10 мм). Я ... Я был доволен своим скользким низким действием на моей Hofner копии Ле Пола со струнами, намотанными на ленту ...

В любом случае, до мелочей, почему же Фредди Грин подумал что, поднимая действие, он делал гитару громче?

Очевидно, поднимая седло, он увеличивал нисходящее давление на верхнюю часть, и это повлияло бы на изменение тона / громкости, но дело в том, что Фредди Грин, вероятно, несет прямую ответственность за ошибочный мем, охвативший тысячи гитаристов, что само по себе высокое действие означает большую громкость. Это не так. Период.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Бен-Хад ↠ Это может быть не по теме (или нет), но когда я был моложе, я использовал для создания колонок с бас-рефлексным каналом (для стереосистем и студийных мониторов). С тех пор, как я начал создавать гитары, я подумал, может ли канал звука, например, громкоговоритель, на самом деле уменьшить некоторые из эффектов подавления (несинфазных звуков), создаваемых синфазными волнами, тем самым «увеличивая» производимую громкость гитары. , Я еще не использовал свои формулы, чтобы увидеть, какой размер воздуховода понадобится, чтобы соответствовать гитарной коробке. Он вполне может быть настолько большим, что он не будет практичным или тяжелым, что может уменьшить потенциальную отдачу.

Торавоз, безусловно, снизит частоту полета, без сомнения, об этом. , Возможно, его вес может сдвинуть узел длинного диполя на север, и вы можете услышать немного больше из этого режима, хотя это только предположение. Возможно, Алан мог бы немного рассказать об этом (кстати, Алан, мне понравилось ваше бесплатное видео о настройке тарелок)

Джим

Darwin Strings

Answer 9

не настоящий торнадоз, но близко:



2 размера, $ 20, o-порт планетарных волн.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Бен-Хад ↠ Это может быть не по теме (или нет), но когда я был моложе, я использовал для создания колонок с бас-рефлексным каналом (для стереосистем и студийных мониторов). С тех пор, как я начал создавать гитары, я подумал, может ли канал звука, например, громкоговоритель, на самом деле уменьшить некоторые из эффектов подавления (несинфазных звуков), создаваемых синфазными волнами, тем самым «увеличивая» производимую громкость гитары. , Я еще не использовал свои формулы, чтобы увидеть, какой размер воздуховода понадобится, чтобы соответствовать гитарной коробке. Он вполне может быть настолько большим, что не будет практичным или тяжелым, что может уменьшить потенциальную отдачу.

Звуковая дыра с бас-рефлекторным каналом ... прекрасное дополнение к боковые звуковые порты, которые люди сверлят в свои гитары, чтобы лучше слышать их.