JacKnifeGypsy писал:
«Я читал в других темах, что звук становится тем громче, чем дальше струны от задней части гитары, но есть ли расстояние, на котором есть« убывающая отдача »?»
Еще одна ложная «правда» в сети ...
Если вы хотите сделать громкую гитару, вам нужно выяснить, как получить как можно больше верхней области, работающей как громкоговоритель, за минимум вес. Основным ограничением является то, что верх должен быть достаточно жестким, чтобы выдерживать крутящий момент моста в течение длительного времени. Снижение высоты струны от верха уменьшает крутящий момент моста и позволяет облегчить конструкцию, которая должна (при прочих равных условиях) давать более громкий звук. Фламенко гитары используют этот подход.
Обычно, чем меньше интервал нижней схватки, тем светлее может быть верхняя часть относительно зоны нижней схватки. Это потому, что вы должны усилить структуру по мере увеличения пролета, и масса увеличивается быстрее, чем площадь, равная остальным. Некоторые крепежные системы структурно более эффективны, чем другие, и использование таких материалов, как композит из углеродного волокна, позволяет увеличить пролеты без значительного увеличения веса.
Чем светлее верх и чем ниже жесткость, тем больше шансов получить «волчьи» ноты. Как видите, есть несколько вещей, о которых стоит подумать, и несколько способов найти полезный баланс.
Большая часть энергии, которая движет вершиной, исходит от «поперечной» силы струны, и она наиболее эффективна, когда струна движется «вертикально» относительно плоскости вершины.
Натяжение поднимается и опускается с удвоенной частотой основной струны, и это заставляет мост качаться вперед и назад. В среднем этот сигнал примерно на 1/7 столь же мощный, как поперечный сигнал, который пытается переместить верх, как громкоговоритель. Кроме того, верха построены так, чтобы противостоять раскачиванию моста, поэтому для раскачивания моста требуется гораздо больше сил, чтобы получить то же количество звука, которое вы получаете от движения «громкоговоритель». Наконец, когда мост качается, верхняя и нижняя части деки находятся не в фазе друг с другом, и большая часть производимого звука просто компенсируется. По всем этим причинам режим качания моста не является основным производителем энергии. Изменение высоты струн сверху не оказывает заметного влияния на общую выходную мощность в измерениях, которые я сделал. Это действительно изменяет тембр гитары, в основном за счет увеличения второй части звука струны, а также, вероятно, из-за добавления высокочастотного компонента из-за продольной волны сжатия в струне вверх вокруг 7-й или 8-й части.
Эти добавленные звуки над фундаментальной струной, как правило, делают звук гитары немного «громче», даже если они не добавляют много энергии. В тестах прослушивания записанных прослушиваний люди могли легко определить разницу, когда высота струны от вершины была изменена. Это говорит о том, что повышение высоты струны - хорошая стратегия, но она имеет свою стоимость. В своих тестах я взяла высоту от 11 мм до 18 на классической гитаре. Это большая часть изменений добавляет много напряжения на мосту и вершине. Вероятно, что небольшие изменения могут быть полезны, но трудно понять, что такое «оптимальный». Я сильно подозреваю, что это будет варьироваться от одной гитары к другой.
Во всяком случае, учитывается не расстояние от звуковой ямы или пространство между струнами и спиной; это высота от вершины и крутящий момент моста, и это больше вопрос тембра, чем мощности. Как говорит Джон, вы очень быстро сталкиваетесь с убывающими доходами.