Изменения в системе ES?

Question

Получил листовку от GC по почте сегодня. В разделе, посвященном гитарам Taylor, они ссылаются на «новую электронику ES2» и упоминают изменения в системе ES. Кто-нибудь знает какие-нибудь подробности?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано dgaemc2 ↠ Хорошо, Я понимаю несколько плакатов, которые не нравятся новой системе ES2 из-за сложности ее удаления с гитары. Я понял. Тем не менее ... Я думаю, что попытка найти "самую лучшую акустическую систему звукоснимателей" для любой акустической гитары - это случай погони за хвостом. Почему ? Потому что получить великолепный усиленный звук акустической гитары с помощью любого звукоснимателя на любой акустической гитаре (установленной на заводе или иным способом) сложно и, по крайней мере, очень субъективно. Лично мне действительно нравятся усиленные звуки, которые я получаю с Taylor ES системы и их простота. Тем не менее, я думаю, что последнее предложение ES2 от Taylor является лучшим на сегодняшний день для достижения наиболее естественного усиленного акустического звука. В общем, я просто не понимаю, почему Taylor ES системы получают столько критики на этих форумах? Я считаю, что ES1, Gen 3 очень хороши для живого использования, а новый ES2 еще лучше, но это только мое мнение. Кроме того, Taylor предлагает большинство своих гитар без какой-либо системы звукоснимателей. так что всегда можно пойти по этому пути, если захочешь.

Я не мог согласиться больше. Я иногда хихикаю и нахожу себя здесь, задаваясь вопросом о НЕКОТОРЫХ людях, которые столь же вызывающе против некоторых из самых проверенных продуктов. Я тоже люблю свою серию ES1-3 в своем 914-м 2012 году. Мне также очень нравится мой префикс Fishman в моем старшем 614-м ... я также не получаю педалей "Acoustic", более вовлеченных, чем DI или основной предусилитель. Когда я вижу "Акустические" с 5-20 педалями ... Я хихикаю ... МНОГО. Но это только мой .02

Answer 2

Пробовал новый ES на днях, и он звучит великолепно. Но так же как и K & K. И вы можете добавить микрофон к K & K без хлопот, если это предпочтение.

Если бы новый ES не был уклончивым, возможно, этот поток имел бы более позитивный тон, потому что он звучит великолепно.

Моя проблема с taylor {и другими компаниями} заключается в том, чтобы получить гитару без электроники, за которую вы платите. Вы платите больше за меньшее. В большинстве случаев достаточно людей, требующих этого, чтобы гарантировать дивергенцию производства с минимальными или без дополнительных затрат.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Это точно почему я перешел на покупку первого издания 814CE. Признаюсь, пикап звучит довольно внушительно. Тем не менее, это просто слишком навсегда на мой вкус. В отличие от оригинальной системы ES, однажды установленная, она там навсегда. Я также всегда спрашиваю, почему Taylor ставит регуляторы тембра и громкости на корпус. Я хотел бы видеть их внутри звуковой дыры.

Аминь! Я фанат гитары Taylor, как и любой другой, но не могу понять, почему они сверлят отверстия в какой-либо модели, чтобы внедрить свою систему ES. Через 20 лет сама гитара станет качественным винтажным инструментом, но электроника будет скорее всего давно устареет. Я продал несколько своих ES и (если честно) предусилитель Fishman, оборудованный Taylor, и купил нестандартные модели без электроники. Я загружаю их тем, что звучит хорошо для меня (обычно это гимн Бэггса или лирика), и я успокаиваюсь, зная, что могу вынуть их или поменять в любое время без лишних дыр в моей гитаре ...

Почему мы упадет на гитаре 3000 долларов или больше с постоянной системой звукоснимателей, что поражает воображение, когда вы думаете об этом (и я говорю это как тот, кто сделал это сам) 8) Особенно, когда их легко сделать неинвазивными.

Answer 4

Хорошо, я понимаю несколько плакатов, которые не нравятся новой системе ES2 из-за сложности ее удаления с гитары. Я понял.

Тем не менее ... Я думаю, что попытка найти "самую лучшую акустическую систему звукоснимателей" для любой акустической гитары - это случай погони за хвостом.

Почему ? Потому что получить великолепный усиленный звук акустической гитары с помощью любого звукоснимателя на любой акустической гитаре (установленной на заводе или иным способом) сложно и, по крайней мере, очень субъективно.

Лично мне действительно нравятся усиленные звуки, которые я получаю с Taylor ES системы и их простота. Тем не менее, я думаю, что последнее предложение ES2 от Taylor является лучшим на сегодняшний день в достижении максимально естественного усиленного акустического звука.

Carbonius, мой предыдущий пост не был задуман для вас в все! Мне жаль, что ты так понял. Мои извинения.

В общем, я просто не понимаю, почему системы Taylor ES получают столько критики на этих форумах? Я считаю, что ES1, Gen 3 очень хороши для живого использования, а новый ES2 еще лучше, но это только мое мнение.

Кроме того, Taylor предлагает большинство своих гитар без какой-либо системы звукоснимателей. так что всегда можно пойти по этому пути, если так хочется.

Answer 5

По-видимому, они представили это в NAMM. Надеюсь, кто-то из участников будет здесь.

Answer 6

Из звукового примера SpruceTop я думаю, что новый ES звучит очень похоже на эту систему Barbera. (ссылка на образцы звука внизу страницы)

http://www.barberatransducers.com/guitar_pickups.html

Обе системы являются пьезоэлектрическими. Я думаю, что у них могут быть другие общие факторы (например, сильно сниженное давление непосредственно на кристаллы). Мы не обсуждали пикапы Barbera на этом форуме, но некоторые топ-дилеры используют их. Вероятно, что Taylor люди знали о пикапах Barbera, по крайней мере. Возможно, они применили некоторые из тех же идей к новой ES.

Answer 7

Спасибо Теду за то, что он объяснил новый ES, так и не смог найти мою информацию на сайте taylor.

После того, как я попробовал (и продал) все мои предыдущие Taylors, оснащенные предыдущими версиями ES, действительно оставлял меня очень скептически относится к этой новой системе. Я удивлен, что Taylor вернулся к пьезо - во время первого релиза ES они упомянули ij видео о том, как пьезо усиливают гитару в геометрической прогрессии, создавая неестественные звуки, а также крякающие проблемы, отсюда и их путь с магнитными датчиками, которые были явно похожи на микрофоны. Конечно, ES2 не установлен под седлом, но кажется, что они все-таки прошли полный круг.

Answer 8

Я заметил в связанном прайс-листе, что серии 900, Koa и Presentation содержат только модели e и ce, поэтому мне интересно, какова ситуация, возможно, на том уровне цен, который считается BTO?

Мое предположение парень из центра GC либо не знал, о чем он говорит (скорее всего), либо просто не хотел, чтобы его беспокоили специальным заказом, или хотел продавать только складские запасы (возможно, но немного глупо в современном мире Интернета)

Answer 9

Я так и не понял, почему Taylor пошел по пути создания собственной электроники. Конкуренция в кругу с такими людьми, как Фишман, Л.Р. Бэггс, К & К и т. Д.

Возможно, я более склонен, потому что система ES не была особенно хорошо принята.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ecguitar44 ↠ Я никогда Поняли, почему Taylor пошли по пути попыток сделать собственную электронику. Конкуренция в кругу с такими людьми, как Фишман, Л.Р. Баггс, К & К и т. Д. Может быть, я более склонен, потому что система ES не была особенно хорошо принята.

Я предполагаю, что это было вырезать посредника и сэкономить деньги на электронике. Это или (и) Taylor думали, что они могли бы производить что-то лучшее для своих гитар, чем предлагал рынок.