Лирика - не нравится твоя гитара только громче

Question

Сейчас я установил LR Baggs Lyric на нескольких гитарах.

Это не похоже на вашу гитару, только как громче, как некоторые утверждают.
Это нормальное приближение, если эквалайзер был корректным (обрежьте средние частоты около 600 Гц)
На данный момент это, вероятно, лучший звукосниматель с одним источником.

Почему?

Потому что даже с заявленной техникой зоны давления, при которой близкий микрофон в определенной точке захватывает звук большинства звуковых карт, , вы действительно получите представление с внутренней стороны деки только в ближнем микрофоне и с сильным эквалайзером.

Акустическая гитара использует все тело и шею чтобы издать звук, и для его развития нужна ступня в два фута.

Не поймите меня неправильно, я доволен своей лирикой, но я осмелюсь сказать , как и любой звукосниматель, который имеет фирменный звуковой отпечаток . Я почти уверен, что смогу определить Лирические тона из очереди. И в некоторой степени это заставляет разные гитары звучать ближе, чем они.

Например:
из моего опыта, я бы сказал, что было бы довольно трудно различить, скажем * Модель 1021 * OMCPA3 и Martin OMC-LJ (Laurence Juber) из розового дерева только по их лирическим сигналам. С внешним микрофоном было бы немного проще.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал 2Matchless ↠ Так что это точно так же, как твоя гитара, когда ты радикально изменишь эквалайзер, дай мне перерыв ... :)) Если бы это было так же, как на гитаре, ты должен быть в состоянии запустить все без изменений. Я установил K & K mini в свой D-28 Martin и все, что мне нужно сделать, это включить усилитель, чтобы все было ровно, и это звучит лучше, чем я когда-либо мог сделать с Lyric. У меня также есть Radial PZ-Pre, и даже с усилителями и Radial K & K все еще звучит лучше. Извините, ребята, но я просто не могу купить это. Я действительно хотел этого, но этого не произойдет.

Да 2Matchless, но твое нескончаемое отвращение к Лирике искажено. Вы держитесь за то, что «Лирика нуждается в радикальном эквалайзере, поэтому она сосет» мантру. Трудно сформулировать и ответить на аргумент / дискуссию, когда основа вашей предпосылки совершенно неверна. Точно так же, как и в предыдущей теме, вы склонны к снисхождению к пользователям, делая вывод, что они приобрели что-то изначально ошибочное. Я разместил фрагменты с прямым и нулевым эквалайзером, которые (как у них, так и у других) показывают, что Лирика НЕ ​​нуждается в радикальном эквалайзере. ФАКТ ОСТАЕТСЯ, ЛИРИКЕ НЕ НУЖЕН РАДИКАЛЬНЫЙ ЭКВ ... ...... ПЕРИОД. Тем не менее, у вас есть достаточно места, чтобы сказать «Я», что я не смог заставить Лирика работать, и вы получите кучу поддержки. Люди заставляют Лирику (и любую другую систему там) звучать великолепно. Потому что вы не могли НЕ означает, что это отстой.

Я не понимаю вашу повестку дня, но, как я уже говорил, потому что ВЫ не смогли заставить Лирик работать, и потому что ВАШ друг говорит, что дизайн ущербен не эмпирическими данными.


Возможно, вы рассмотрите возможность размещения некоторых прямых клипов K & K без эквалайзера, и мы сможем сравнить?

Answer 2

Я только что заказал LR Baggs Lyric. На основании звуковых клипов, которые я слышал об этом, и положительных комментариев о них, я чувствую, что это стоит того.

С уважением,

SpruceTop

Answer 3

Цитата:

Первоначально: 2Matchless ↠ Итак, еще раз Зачем мне покупать что-то, в чем не работает что-то нормальное, вместо этого мне приходится каким-то странным образом манипулировать всем? Такого рода рассуждения не оправдываются, извините.

Снова. Здесь нет ничего радикального, драматического. Нуль. Здесь нет эквалайзера, нет радиального предусилителя, нет микширования, нет цифровой автоматизации, нет хитрости, нет манипуляций, нет дурачества, нет мастеринга, нет ничего. Это прямо с гитары на запись. Там нет места для нейтрализации. Это просто так далеко от всего, что может быть опубликовано. Это совсем не то, что я предлагаю, если бы это было для телевизионного шоу, я бы не стал его использовать или смешать ... Я хотел бы, но для целей этого обсуждения с вами .......... этот клип крик для радикальных корректировок ???

https://soundcloud.com/joseph-hanna/lyric-iii

Опять, возможно, пост вашего K & K, и мы можем сравнить?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Довольно просто. Zoom имеет несколько входных разъемов на задней панели устройства. Это займет XLR, TRS или TS (гитарный кабель). Подключите один из каналов с помощью гитарного кабеля. Запиши этот трек для записи, и ты пойдешь ... :)

Я добавил его, та же ссылка, но она называется "no amp K & K". Почти звучит так же, кроме меня. записал этот последний немного жарче.

Answer 5

Вы разместили правильную ссылку, Джозеф? Это похоже на страницу входа.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от se7ent7 ↠ Ваше сообщение заставил меня задуматься, я должен был сказать это в оригинальном посте - и я думаю, что все дискуссии о Lyric / K & Ks и т. д .: Мы должны, без сомнения, сравнивать эти звукосниматели через систему, но пусть Качественный конденсаторный микрофон будет золотым стандартом, а не акустическим звуком гитары, потому что это лучший «подключенный» звук, который можно ожидать .

Проблема здесь одна это пу, другой микрофон. Ваша предпосылка не будет работать, так как Lyric выводит сигнал с микрофона.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Неужели вы опубликовать правильную ссылку, Джозеф? Кажется, это страница входа в систему.

Исправлено! Это клип, который я уже разместил, Гэри, так что вы, наверное, уже слышали этот :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ Звуки отлично 2Matchless. Кажется, что в этой записи еще много места. Я не хочу тащить вас дальше по дорожке первоцвета, но звучит так, будто здесь задействован микрофон. Я слышу шум в комнате?

Нет, прямо в Zoom, шум, вероятно, был только у меня. :))) Я же говорил, это было хорошо. :) Я думаю, что это звучит просто так, ничего не добавлено вообще или экв.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ Да 2Matchless, но твое нескончаемое отвращение к Лирике искажено. Вы держитесь за то, что «Лирика нуждается в радикальном эквалайзере, поэтому она сосет» мантру. Трудно сформулировать и ответить на аргумент / дискуссию, когда основа вашей предпосылки совершенно неверна. Точно так же, как и в предыдущей теме, вы склонны к снисхождению к пользователям, делая вывод, что они приобрели что-то изначально ошибочное. Я разместил фрагменты с прямым и нулевым эквалайзером, которые (как у них, так и у других) показывают, что Лирика НЕ ​​нуждается в радикальном эквалайзере ФАКТ ОСТАЕТСЯ, ЛИРИКЕ НЕ НУЖЕН РАДИКАЛЬНЫЙ ЭКВ ... ...... ПЕРИОД. Тем не менее, у вас есть достаточно места, чтобы сказать «Я», что я не смог заставить Лирика работать, и вы получите кучу поддержки. Люди заставляют Лирику (и любую другую систему там) звучать великолепно. Потому что вы не могли НЕ означает, что это отстой. Я не понимаю вашу повестку дня, но, как я уже сказал, потому что ВЫ не смог заставить Лирику работать, и потому что ВАШ друг говорит, что дизайн ущербен не эмпирическими данными. Возможно, вы рассмотрите возможность размещения некоторых прямых клипов K & K без эквалайзера, и мы сможем сравнить ??

Не уверен насчет снисхождения, но почему надоело ... я опубликовал свой опыт, это было нехорошо, тогда я заставил людей сказать, что я, должно быть, глух, потому что я не могу это сделать, это богато. Затем в другом потоке многие говорили: «Если я высасываю бас 200 Гц, и это хорошо, звучит хорошо, но мне нужно много работы ...»

Как игрок, никто не хочет купите что-нибудь, в чем это тяжело использовать, может быть, моя гитара и этот пу никогда не будут звучать хорошо, но говорить, что я весь об этом, тоже неправильно. Я никогда никому не говорил, что они идиот за его покупку, я действительно предлагал, что это, вероятно, не лучшая идея, если вы хотите что-то, что наверняка сработает легко.

Я скажу это снова, однако, вставлять микрофон в коробку не имеет смысла, слишком много отражающих волн, чтобы иметь дело с. Сколько людей, которые выступают, помещают свой микрофон в свой гитарный кабинет, потому что они хотят уловить волны внутри? Снаружи имеет смысл, но внутри не так уверен.

Что касается клипов, давайте посмотрим, что я могу сделать, у меня есть Zoom H4N, возможно, в эти выходные.

Answer 10

Следил за этой веткой с интересом. Я не принимаю сторону. Очень мелкая Просто способствует разговору.

Запись K & K звучит только для меня из-за присутствия шумов, которые K & K обычно не воспринимает. Я владел парой K & K и знаю, чего ожидать. Я думаю, что если вы подключите кабель напрямую к H4n, он автоматически отключит микрофоны. Но я считаю, что на H4n есть настройка, позволяющая подключить микрофон или кабель и продолжать использовать микрофоны. У меня есть H4n, но я не перепутал эту функцию. Чтобы быть уверенным, попробуйте записать это снова и поговорить

Кажется, что K & K в записи усилителя производит то, что я ожидал от K & K.