Лирика - не нравится твоя гитара только громче

Question

Сейчас я установил LR Baggs Lyric на нескольких гитарах.

Это не похоже на вашу гитару, только как громче, как некоторые утверждают.
Это нормальное приближение, если эквалайзер был корректным (обрежьте средние частоты около 600 Гц)
На данный момент это, вероятно, лучший звукосниматель с одним источником.

Почему?

Потому что даже с заявленной техникой зоны давления, при которой близкий микрофон в определенной точке захватывает звук большинства звуковых карт, , вы действительно получите представление с внутренней стороны деки только в ближнем микрофоне и с сильным эквалайзером.

Акустическая гитара использует все тело и шею чтобы издать звук, и для его развития нужна ступня в два фута.

Не поймите меня неправильно, я доволен своей лирикой, но я осмелюсь сказать , как и любой звукосниматель, который имеет фирменный звуковой отпечаток . Я почти уверен, что смогу определить Лирические тона из очереди. И в некоторой степени это заставляет разные гитары звучать ближе, чем они.

Например:
из моего опыта, я бы сказал, что было бы довольно трудно различить, скажем * Модель 1021 * OMCPA3 и Martin OMC-LJ (Laurence Juber) из розового дерева только по их лирическим сигналам. С внешним микрофоном было бы немного проще.

Answer 1

Так что это похоже на вашу гитару, когда вы радикально меняете эквалайзер, дайте мне отдохнуть ... :)) Если бы это было так же, как на гитаре, вы могли бы иметь возможность управлять всем без изменений.

Я установил K & K mini в моем D-28 Martin и все, что мне нужно сделать, это включить усилитель, чтобы все было ровно, и это звучит лучше, чем я когда-либо мог добиться с Lyric. У меня также есть Radial PZ-Pre и даже с усилителями и Radial, K & K все еще звучит лучше.

Извините, ребята, но я просто не могу купить это. Я действительно хотел, но этого не произойдет.

Answer 2

Вы правы, все в вашей цепочке немного окрашивает вещи, одно PA не будет звучать как другое, ваш акустический усилитель до некоторой степени изменит звучание, у динамиков PA будет свой собственный аромат, который все будет влиять на ваш общий звук.

Я слушал свою гитару через 2 усилителя, наушники и мониторы. Звучит по-разному :)))

Answer 3

Я предполагаю, что взаимодействие между вершиной гитары и динамиками в ситуации с живым звуком является основным фактором, препятствующим тому, чтобы моя гитара звучала только громче. Тем не менее, когда дело доходит до некоторых аудиозаписей, сделанных с помощью Lyric, мне трудно отличить их от записей с традиционным микрофоном.

Answer 4

Не знал, что смогу сделать это, Джозеф (запись прямо в Zoom), черт возьми, мне трудно понять, как включить его, потому что я никогда не записываю, я обычно только играю. Надо проверить это, наверное. :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал 2Matchless ↠ Так что это точно так же, как твоя гитара, когда ты радикально изменишь эквалайзер, дай мне передохнуть ... :)) Если бы это было точно так же, как на гитаре, ты должен был бы иметь возможность управлять всем без изменений.

Очень немногие темы на этом форуме являются "неправильными". Просто слишком много переменных, а также нравится и не нравится, чтобы иметь какое-либо окончательное. Я записываю акустические гитары каждый день, и вот уже много лет. Тем не менее, в тысячах и тысячах сессий, которые я когда-либо записывал, ни разу не случалось на акустической гитаре, которая не нуждалась в эквалайзере. Поставьте микрофон перед 15 разными гитарами, и вы получите 15 разных экв. Проверка любого микрофона (или в данном случае Лирика) является и никогда не будет полной реакцией со стороны чародея.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от 2Matchless ↠ Didn ' Не знаю, смогу ли я сделать это, Джозеф (запись прямо в Zoom), черт возьми, мне трудно понять, как включить его, потому что я никогда не записываю, я обычно только играю. Надо проверить это, наверное. :)

Довольно просто. Zoom имеет несколько входных разъемов на задней панели устройства. Это займет XLR, TRS или TS (гитарный кабель). Подключите один из каналов с помощью гитарного кабеля. Запиши этот трек для записи и иди вперед ... :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Кэри ↠ Дон Я не думаю, что кто-то пытается вам что-либо продать. Я был счастливым пользователем K & K, а теперь я гораздо более счастливый пользователь Lyric. Если несколько ручек принесут мне много пользы звук лучше, чем у моих старых K & Ks, что и делает, это небольшая цена за более органичный звук. Никто не просит вас купить.

Хорошо, я просто говорю вам, это никогда не работало для меня, это никогда не было точно так же, как моя гитара . Для меня K & K гораздо точнее (если вы говорите на гитарных звуках неизменного типа). Моя точка зрения проста: если вам нужно сделать так, чтобы это звучало правильно, то вы не должны говорить, что это звучит лучше, чем что-либо, или является наиболее точным, потому что это не так.

Я просто хочу, чтобы люди увидели другая сторона - это все, не более того. Не уверен насчет комментариев к микрофону, уверен, что парни, которые владеют Les Pauls и tele, не жалуются. То, к чему это должно прийти, - это то, что работает в различных ситуациях и с любым типом усиления.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал 2Matchless ↠ Я добавил это та же ссылка, но она называется «без усилителя K & K». Звучит почти так же, за исключением того, что я записал этот последний немного жарче.

Звучит отлично 2Matchless. Кажется, что в этой записи еще много места. Я не хочу тащить вас дальше по дорожке первоцвета, но звучит так, будто здесь задействован микрофон. Я слышу шум комнаты?

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано 2Matchless ↠ Не уверен насчет комментариев к микрофону, я уверен, что парни, которые владеют Les Pauls и tele, не жалуются.

Да, потому что все, что я когда-либо хотел сделать с моими Les Пол заставил его звучать через усилитель, как будто он отключен. 8)

РЕДАКТИРОВАТЬ: В связи с этим, вы обнаружите, что большинство из этих парней, которые бесконечно работали над совершенствованием своего звука электрогитары, микрофонами свои усилители при записи.

Цитата:

Первоначально написал 2Matchless Так что это как ваша гитара, когда вы радикально измените эквалайзер, дать я перерыв ... Если бы это было так же, как на гитаре, вы должны были бы управлять всем без изменений.

Конечно, вы можете управлять всем бездействующим с лирикой, так же, как вы можете с вашей K & K. Но если бы вы все время работали на своем K & K, вы бы не работали с этим Radial и не говорили об элементах управления усилителем.

У Джозефа Ханны прекрасная запись его лирического, плоского. Это вполне приемлемо, никаких проблем. Но его лучший эквалайзер, и K & K, и рыбак, и мой студийный микрофон, и ... и ... и ...

Ничто не идеально прямо из коробки, плоский эквалайзер , нет, если только вам не очень повезло или у вас нет особого слуха.

Цитата:

Сообщение от 2Matchless Я установил K & K mini в свой D-28 Martin, и все, что мне нужно сделать, это включить усилитель, когда все ровно и звучит лучше, чем I может когда-нибудь произойти с Лирикой.

Больше ничего здесь не нужно говорить.

Answer 10

Вот о чем я думал, Вансбо. Как я сказал, я никогда не использую его, поэтому, что бы ни делалось по умолчанию, это, вероятно, и произошло. Мне все еще нравится K & K лучше. :)

Парень, которому я продал «Лирик», не просил вернуть его деньги, поэтому их, должно быть, не разорили, вероятно, просто плохой комбо по любой причине.