Кто-нибудь совмещает мини-вестерн / престижный звукосигнал с предусилителем ONBOARD?

Question

Рассматривая установку пары мини-вестернов, или, более вероятно, Prestige 330s, на пару гитар .... но одна из них (Walden) уже имеет встроенный преобразователь под седло и предусилитель .... I как предусилитель; Кто-нибудь знает, могу ли я подключить Prestige к бортовому предусилителю Walden (который является Fishman Aero + / Presys +)?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ruger9 ↠ Это неудачно K & K не производит встроенный предусилитель, который был бы прямой заменой устройств Fishman ... они продавали бы много из них, когда люди преобразовывали электрифицированную акустику в электронику K & K (в отличие от большинства клиентов, усиливающих усилитель UN). акустика)

Я много раз разговаривал с Джеком из KK. Разговаривая с Джоном из Shoreline, он также упомянул об этом Дейтер (владелец KK), и это просто не входит в их планы.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал joeguam ↠ I ' Мы много раз разговаривали с Джеком из КК. Разговаривая с Джоном из Shoreline, он также упомянул об этом Дейтеру (владельцу KK), и это просто не входит в их планы.

Позор. Я думаю, что определенно есть рынок ... SBT, как было показано, звучат лучше (в целом), чем только UST (не UST + микрофон)

Answer 3

Ну, это будет зависеть от характеристик предусилителя.

Что касается JJB, моим первым SBT был PPS-200P, их версия предназначалась специально для использования с предусилителем на борту моего старого Alvarez (больше не в производстве 300T, до Alvarez в партнерстве с B-Band для электроники).

Джесси по электронной почте отправлял мне взад-вперед несколько раз, чтобы убедиться, что я выбрал правильную версию, правильный разъем и все такое; поскольку мой был предусилителем, у которого раньше не было клиентов, он также попросил моего отзыва, чтобы узнать, насколько хорошо они работают вместе.

200 - это на несколько баксов больше, чем указано в JJB, чтобы добавить 3-го преобразователь, который, по сути, дает вам Prestige 330, но с разъемом размера для вашего предусилителя вместо разъема на конце.

IME, я приказал использовать его на вспомогательном входе моего предусилителя, но обнаружил, что он звучит лучше, чем ЕСН в качестве основного, и в итоге просто отбросил ЕСН. В конечном итоге я направил предусилитель из моей сигнальной цепи, закрыв «дверь сарая» материалом накладки, и обнаружил, что пассивный датчик прямо на разъеме дал мне лучший сигнал.

Бонус к потере встроенного предусилителя заключается в том, что весь топор был немного легче, что я предпочитаю, но для этого требуется внешний контроль эквалайзера.

Answer 4

К сожалению, K & K не делает встроенный предусилитель, который был бы прямой заменой устройств Fishman… они продавали бы много из них, когда люди преобразовывали электрифицированную акустику в электронику K & K (в отличие от большинства клиентов, усиливающих UN Усиленная акустика)

Answer 5

Спасибо за все это Джо. Если бы мне пришлось использовать другой эквалайзер после гитары, он бы отрицал встроенный предусилитель ... какой смысл? Я просто надеялся, что смогу повторно использовать бортовой компьютер - не для того, чтобы сэкономить деньги, но я ненавижу иметь вещи, которые я не использую, кажется позором иметь хороший предусилитель Фишмана как просто нерабочий кусок пластика на стороне моя гитара ....

Мне нужно подумать, стоит ли беспокоиться об эксперименте, но сейчас я думаю, что это НЕ стоит усилий ... если я не хочу использовать эквалайзер и / или другой предусилитель после гитары .... опять же, кажется, для меня эта цель побеждена ...

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ruger9 ↠ 1) если сигнал от SBT слишком горячий для предусилителя UST, не могли бы вы просто поднять звукосниматель (который, я читал в другом из ваших потоков, работает и звучит хорошо, , а также уменьшает выходной сигнал от SBT ) .... кажется, что крепление на магнитной ленте было бы хорошим "соответствием", чтобы помочь с вопросом сопряжения SBT с предусилителем UST?

In По моему опыту, крепление ленты против клея не только меняет выходной уровень, но также меняет уровни тона / эквалайзера. Учитывая это, я бы порекомендовал вам использовать кассету только в том случае, если вам нравится воспроизводимый тон. Для меня я предпочитаю крепление ленты на уке (чтобы уменьшить высокие частоты), но клей на стальных струнных гитарах.

Проблема здесь в том, что встроенный предусилитель предназначен для совершенно другого типа звукоснимателей. Чистый мини по своей природе полезен на низких и средних частотах, тогда как UST - наоборот. Предусилитель, разработанный для UST , может иметь уровни, разработанные для компенсации недостающих частот. К сожалению, при использовании с чистым мини, это повысило бы частоты, которые уже здоровы.

В одной из моих предыдущих тем я писал, что смог получить желаемый тон с этой настройкой, однако у меня было использовать два разных эквалайзера после встроенного предусилителя, чтобы срезать более 20 дБ низких частот. Так что это возможно, просто не в идеале.

Цитата:

Сообщение от ruger9 ↠ 2) Престиж 330 имеет тот же импеданс, что и мини-запад K & K? Просто интересно, будут ли результаты, скорее всего, такими же (не секрет, что 330 кажется клоном дизайна K & K), или если по какой-то причине один из них «работает лучше», чем другой, при сопряжении с предусилителем UST?

Джесси из JJB заявляет, что они также рекомендуют импеданс 1 МОм для своих датчиков. Я пробовал их, но просто нашел лучшее качество (мои предпочтения) в преобразователях K & K.

Answer 7

хорошо, просто выкопайте и прочитайте эти несколько тем ... пару вопросов .....

1) если сигнал от SBT слишком горячий для предусилителя UST, не могли бы вы просто звукосниматель (который, я читал в другом из ваших потоков, работает и звучит хорошо, , а также уменьшает выходной сигнал от SBT ) .... кажется, что крепление ленты будет хорошим "соответствием" помочь с вопросом сопряжения SBT с предусилителем UST?

2) Имеет ли Prestige 330 такой же импеданс, что и K & K mini western? Просто интересно, будут ли результаты, скорее всего, такими же (не секрет, что 330 кажется клоном дизайна K & K), или если по какой-то причине один из них «работает лучше», чем другой, в сочетании с предусилителем UST?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал joeguam ↠ Вы можете Я провел обширное тестирование с этой точной идеей, а также опубликовал на этом форуме темы с оплатой. Суть всего этого в том, что предусилители для UST сильно отличаются от предусилителей SBT. , Говоря с ведущей технологией поддержки от K & K, он говорит, что чистый мини по своей природе полезен для низких и средних частот ... там, где UST противоположны. Таким образом, предусилитель для UST компенсирует то, чего им не хватает, и какие чистые мини имеют избыток. Так что вы можете сделать это, ничего не взорвется, но это не даст желаемых результатов.

Я посмотрю, смогу ли я найти ваши темы по теме .. ..

Предусилители UST обычно имеют широкие возможности эквалайзера, которые, как я предполагал, очень помогут при рассмотрении вопросов, подобных описанному вами. Что меня действительно удивило, так это несоответствие импеданса, и если да, то да делать какие-либо попытки в таких экспериментах бесполезно? Похоже, может быть .... не бесполезно, стоит попробовать ....?

Answer 9

Вы можете, я провел обширное тестирование с этой точной идеей, а также разместил на этом форуме темы для обсуждения.

Суть всего этого в том, что предусилители для UST сильно отличаются от SBT. Говоря с ведущей технологией поддержки от K & K, он говорит, что чистый мини по своей природе полезен для низких и средних частот ... там, где UST противоположны. Таким образом, предусилитель для UST компенсирует то, чего им не хватает, и какие чистые мини имеют избыток. Таким образом, вы можете сделать это, ничего не взорвется, но это не даст желаемых результатов.