Почему «довоенные» гитары больше не разваливаются?

Question

«Аутентичные» и «довоенные» скрепленные гитары снова в моде. (По общему признанию, я фанат.) Как я понимаю, после войны раскладка была смещена спереди назад, чтобы улучшить структурную целостность вершины (предположительно, за счет тона). Как же так, что так много компаний снова перешли к сдвинутым вперед зубчатым связям, не претерпев структурных последствий довоенного проекта? Я прочитал вес строки является фактором. Правда ли, что современные «довоенные» дредноуты со скобами имеют достаточную структурную целостность и, вероятно, выдержат испытание временем? Или мы просто возвращаемся к земле, где есть вершины и сомнительная сила?
Любое понимание приветствуется.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Fatstrat ↠ Это только укрепляет мою точку зрения. Я думал, что ВСЕ Martin гитары были в значительной степени "Ручной". О, конечно, я знал, что некоторые детали были сделаны с ЧПУ. Но на самом деле здание, которое я думал, было сделано вручную. Но даже это не относится к делу. Я говорю, почему бы не сделать лучшую гитару, какую только можно. Каждый раз, каждая гитара. И сделай это стандартом. Вы можете купить их для премиум-моделей. И вы делаете экономичные модели, которые рекламируются как таковые. Но есть вот что: «Гитары, которые мы строим сегодня, я считаю, являются одними из лучших в истории нашей компании». - Крис Martin IV, председатель и генеральный директор Без квалификаторов. Можно было бы предположить, что в это заявление включены гитары серии Standard. Таких как D-18 и D-28. Итак, когда я купил свой, я думал, что уже получаю и оплачиваю лучшее, что можно построить Martin.

Я слышал, и они действительно кажутся иметь МНОГО моделей - возможно, есть тонкая грань между предложением потребителям выбора и моделью-салатом-алфавитом - но, возможно, эта стандартная модель D-18 является одновременно классической и лучшей, которую они могли построить в определенных ограничениях. У меня нет одного из новых D-18, но я играл несколько, включая одну из версий sycamore b & s (которая была потрясающей, IMO), и они кажутся очень хорошими гитарами. Вуд выглядел хорошо на тех, кого я видел. Хорошо сделано и хорошо закончено. Зубчатое крепление. Звучит хорошо. НЕ 4 великих и не 7 тоже. Я действительно думаю, что они пытаются работать прибыльно в определенных ограничениях, но я не рассматриваю это как сокращение угла или строительство второго класса. У меня новый генеральный директор-7 - Ади выглядит так, как выглядит Ади в наши дни - вы не получите то очень плотное зерно, которое вы можете получить с хорошей ситкой топи - но это красиво выглядит вокруг, с маленьким медведем Коготь, видимый под солнечными лучами, очень красиво построен и закончен, и он звучал потрясающе в первый день. Adi top и зубчатые скобы Adi, несколько очень хороших B & S из красного дерева, очень хорошая посадка и отделка, отличная игра и превосходно звучащая гитара. Это не стоило 4 или 6 или 7 к. Больше похоже на 2. Я думаю, что это фантастика. Они срезали углы? Я так не думаю. Я могу думать о различных вещах, которые они могли бы сделать, чтобы поднять стоимость (и цену), и другие, без сомнения, могли бы думать о большем, но я не рассматриваю это как бюджетную модель, и я не думаю, что Martin тоже сделал.

Итак, более высокий сорт дерева. , , это побрякушки? Или готовить верх или брекеты или и то и другое? Если бы они сделали все, что могли, на гитарах стандартной серии, они бы стоили дороже. Я большой поклонник гитар SCGC, но нет никакого способа, которым Martin мог бы создать их количество гитар так, как это делает SCGC, и я сомневаюсь, что SCGC сможет продать Tread Rice Dread с индивидуально настроенным верхом за 2 грандиозно.

Я предполагаю, что основной вопрос заключается в следующем: когда вы кладете каталог и играете на гитаре, вы довольны им? Если вы чувствовали, что заплатили справедливую цену за то, что получали, когда покупали ее, и теперь вы чувствуете, играя на гитаре, что вы получили, по крайней мере, то, за что заплатили, с точки зрения тона, играбельности и общего удовольствия от инструмента, тогда все хорошо, верно? Для меня, если все ответы «да», не имеет значения, что они делают что-то еще. И если ответы «нет», не имеет значения, что они старались изо всех сил.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Fatstrat ↠ Так когда Я купил свой, я думал, что уже получал и платил за лучшее, что мог Martin построить.

Согласен - Когда я получил свой D-35, я думал так же , Это очень хорошая гитара, но они делают лучшие.

best,

Rick

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Wade ударить ногтем по голове, но я бы хотел добавить еще один элемент в уравнение. Гитаристы гораздо лучше осведомлены о том, как правильно ухаживать за своей гитарой в наши дни с точки зрения увлажнения и температурных изменений, особенно у людей, у которых достаточно $$$, чтобы раскошелиться на одного из этих милых мартинцев. Я сомневаюсь, что в 30-х и 40-х годах были какие-либо увлажнители или осушители. Я предполагаю, что эти новые гитары 'винтажной эры' будут существовать очень долго. Я также думаю, что глупо говорить, что Martin «спроектировал» стоимость ремонта в будущем с более высокими ценами. Martin просто знает, сколько клиенты готовы платить за качественный инструмент.

Я склонен согласиться.

WRT последний пункт, конечно, затраты являются фактором цены (кривая предложения), но так же, как и покупательский спрос, который обусловлен всем, что может предложить Martin, и тем, что остальная часть отрасли должен предложить. У них, вероятно, есть некоторая оценка постмаркетинговых затрат (в среднем по инструменту), но (а) это не совсем точно с новой моделью (как это может быть?), (Б) будущие расходы сильно дисконтированы (цена, скажем, сброс шейки через двадцать лет не должен просто копироваться в сегодняшнюю бухгалтерскую книгу без учета учетной ставки - я предполагаю, что это будет некомпетентный бухгалтерский учет), и (c) было бы чокнутым - по сути чокнутым - поставить эти вещи на рынке, предполагая, что типичный пример потерпит неудачу через 10 лет.

Answer 4

Любой продукт, созданный с ограничением производительности, потребует дополнительного ухода и обслуживания. Honda производит недорогой двигатель V-TEC, который может проехать более 100 000 миль при минимальном, но номинальном уходе, а также двигатель Формулы 1, который нуждается в полной реконструкции после нескольких сотен миль. Чрезвычайная надежность и высокая производительность редко встречаются в одной упаковке. Те, которые требуют экстремальных характеристик, редко требуют большей надежности.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от srick ↠ Fat. .. Прошлым летом я взял тур по гитаре Martin. Они получают около 650 в день (кто знает, сколько из Мексики), и для того, чтобы все были заняты, застрахованы, обучены и заняты, требуется много продаж $$$. Как бы мне ни понравился этот тур, я мог видеть, что завод был не так эффективен, как другие, которых я видел. Каждый дополнительный, замечательный человек в конечном итоге стоит намного дороже, чем лучший станок с ЧПУ или рабочий в другой стране. Конкуренция (иностранная и внутренняя) является интенсивной. А сколько новых гитар вы можете продать? Их «на самом деле» не нужно заменять очень часто, и вы можете играть только по одному за раз. Извините, что напал на здесь. Суть в том, что это прежде всего бизнес, и вы должны получать прибыль там, где и когда можете. Если вы выходите из бизнеса из-за того, что устанавливаете свою цену слишком низкой, вы наносите ущерб многим сотрудникам и отрасли в целом.

Это только укрепляет мою точку зрения. Я думал, что ВСЕ Martin гитары были в значительной степени "Ручной". О, конечно, я знал, что некоторые детали были сделаны с ЧПУ. Но на самом деле здание, которое я думал, было сделано вручную.
Но даже это не относится к делу. Я говорю, почему бы не сделать лучшую гитару, какую только можно. Каждый раз, каждая гитара. И сделай это стандартом. Вы можете купить их для премиум-моделей. И вы делаете экономичные модели, которые рекламируются как таковые.
Но есть вот что:
«Гитары, которые мы строим сегодня, я считаю, являются одними из лучших в истории нашей компании».
-Крис Martin IV, председатель и генеральный директор

Без квалификаторов. Можно было бы предположить, что в это заявление включены гитары серии Standard. Таких как D-18 и D-28.
Итак, когда я купил свой, я думал, что уже получаю и оплачиваю лучшее, что может построить Martin.

Answer 6

Я могу говорить только с теми гитарами, которые у меня есть. Одним из них является 1942 Gibson J-50. Когда я наткнулся на него, он был не в хорошей форме, и он пошел в магазин. Когда я получил его обратно, парень по ремонту заметил, что гитара была настолько легковесной, что он порекомендовал бы не натягивать на нее что-либо кроме светового датчика. Конечно, это баннер, а последовательность не совсем одна из их отличительных черт.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написал Fatstrat ↠ О, я не знаю Уважение к потребителю ... ... Я не куплюсь на то, что разные крепежи стоят дороже, чем строить. Это маркетинг. И IMO, это RIP-OFF и предательство моего доверия.

Fat ... Прошлым летом я взял тур по гитаре Martin. Они получают около 650 в день (кто знает, сколько из Мексики), и для того, чтобы все были заняты, застрахованы, обучены и заняты, требуется много продаж $$$. Как бы мне ни понравился этот тур, я мог видеть, что завод был не так эффективен, как другие, которых я видел. Каждый дополнительный, замечательный человек в конечном итоге стоит намного дороже, чем лучший станок с ЧПУ или рабочий в другой стране.

Конкуренция (иностранная и отечественная) острая. А сколько новых гитар вы можете продать? Их «на самом деле» не нужно заменять очень часто, и вы можете играть только по одному за раз.

Извините, что напал на здесь. Суть в том, что это прежде всего бизнес, и вы должны получать прибыль там, где и когда можете. Если вы выходите из бизнеса, потому что устанавливаете слишком низкую цену, вы наносите ущерб многим сотрудникам и всей отрасли в целом.

Answer 8

Это также тот случай, когда не все гитары со смещенным вперед креплением имеют такую ​​же легкость, как классические довоенные гитары. Конечно, у Taylor и Collings гораздо более крепкие крепления, чем у этих гитар, как у большинства современных мартинцев. Martin Аутентичные серии и гитары от Santa Cruz, Merrill и некоторых других также имеют очень легкую фиксацию, но они сравнительно реже, чем совокупность "сдвинутых вперед" гитар.

Answer 9

Я могу выходить на ланч, но современный человек, как правило, одержим вещами больше, чем наши пра-пра-пра-прародители. Я подозреваю, что для Authentic лучше заботятся, чем для довоенных мартинсов. Если я прав, это должно сводить ремонт к минимуму.

Answer 10

Компании, которые производят гитары, являются лучшими хранителями статов этого материала. Хотя я уверен, что они не будут разглашать свои цифры, они на 100 000% включили эти расходы в окончательную стоимость своих гитар. Успешные компании не плавают в воздухе, как пуховое перо. Я не знаю, какова будет частота неудач на гитаре с форсированным напором, но martin дает 100 тыс. + Гитар в год, верно?

Мы считаем, что знаем бейсболиста, основанного на 600 битах в год. Я не Martin эксперт, но они, вероятно, сделали тысячи гитарных раскладок в течение многих лет. Их статистика будет довольно точной. Я не знаю, насколько вы считаете, что эти гитары терпят неудачу, но она не может быть очень высокой.

То, что убеждает эти компании в создании продвинутых гитарных скобок, это $$.

Я живу в Колорадо, любой магазин, который продает морепродукты, будет иметь стоимость рыбы, идущей плохо, встроенную в стоимость рыбы. Вот как все в каждом бизнесе работает.

Производители автомобилей имеют отзыв, встроенный в цену, они не знают, каким будет отзыв. Когда я учился в старшей школе, я работал на своего дядю, который строил обычные дома, он на определенный процент перекупал бы свои пиломатериалы. Он назвал эту маржу отсосом и **** возрастом, который я всегда находил смешным.

Он встроен в каждый продукт на каждом уровне.