Меняем Туск на Кость

Question

Привет всем

Я думаю о том, чтобы сменить две мои гитары с клыка и седла на кость ... Как вы думаете, есть существенная разница?
Приветствия
Ян

Answer 1

я переключил мой Cole Clark Angel на рог буйвола, трудно сказать, звучит ли он «лучше», но выглядит он намного круче :)

Answer 2

То, что произошло в последние несколько лет, заключается в том, что для гитарных компаний теперь экономически целесообразно использовать назначение костей на своих заводских гитарах. Раньше требовалось много времени ручной работы, чтобы вырезать эти части. Поскольку время - это деньги, и для этого нужен квалифицированный рабочий, который сокращает прибыль. Таким образом, отношение гитарных компаний состояло в том, что, если их клиенты хотят назначать кости, они могут заплатить местным специалистам по гитаре, чтобы установить их. Но теперь костяные седла и гайки можно вырезать на станке до очень точных размеров, и как прямой результат затраты значительно снизились.

Таким образом, мы уже видим гораздо более высокий процент гитар, выходящих из заводы с запасами костной ткани, и этот процент почти наверняка увеличится.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 3

Цитата:

Сообщение от DM3MD ↠ Если Tusq было так замечательно, мне любопытно, почему он не нашел свой путь, по крайней мере, в ОДНУ ультрасовременную гитару.

Потому что они знают, что «пуристы» будут смотреть вниз их коллективные носы в чем-либо кроме седла, сделанного из мертвого животного материала. :)))

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано silvereagle48 ↠ даже taylor использует кость в своей верхней части стандартных моделей серии 900. Интересно, почему, если tusq лучше

Многие считают, что более дорогие, более редкие или более традиционные материалы должны быть лучше, чем более современные альтернативы, например бразильский палисандр. Кость действительно лучше, или может Taylor просто удовлетворить восприятие покупателя высокого класса?

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано DM3MD ↠ Когда Somogyi Олсон, Райан и все остальные производители сверхвысокого класса, гитары стоимостью более $ 10000 и выше, получают контракт с Graphtech и начинают использовать пластиковые седла и гайки, я буду сторонником.

Пикап Джима Олсона на выбор - LR Baggs LB6, в котором используется седло Micarta (сделанное человеком). Это седло в гитаре Фила Кигги, Джеймса Taylor, Майкла Карда и т. Д. Возьми это за то, что оно того стоит.

Answer 6

Я сменил Tusq на кости на своем мини-джамбо Seagull Entourage. Единственная причина, по которой я изменился, заключалась в том, что Tusq (для меня) имеет резкий или "жесткий" звук при игре с медиатором. Кость сгладила звук при выборе. Это также придало моей гитаре более сбалансированный звук. Это мои предпочтения. Некоторые из звуков Tusq - это моя неадекватность в качестве сборщика в это время. Позже, когда я научусь лучше контролировать свою атаку, мне может понравиться Туск.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал lmacmil ↠ Или что они думают, что их клиенты будут думать, что кость лучше (основываясь на таких нитях), и готовы за это доплачивать.

Привет, lmacmilÂ…
Крупные компании все Первоначально построенные гитары с костяным орехом, седлами и слоновой костью были материалом для апгрейда, и изменения в пластиках были сделаны, когда кость должна была стать апгрейдом, а кое-что еще, более затратное и эффективное по времени, должно было занять место, когда слоновая кость стала недоступной ( какой формованный / впрыскиваемый материал всегда есть) .

Если вы никогда не играли на гитаре с искусственным материалом в течение длительного периода, а затем переключили ее на кость или слоновую кость, то вы пропустили угощение .

Taylor рассматривает кость как улучшение, потому что это так.

Answer 8

Я положил костяное седло в Seagull S-6 и подумал, что оно стало слишком ярким. Я переключил его обратно на тот пластик, который был в гитаре. Самым большим улучшением стал ламинат маленький Alvarez. Оригинальное седло было изготовлено из материала, похожего на ириску. (Хорошо, я преувеличил, но это было довольно мягко.) Костяное седло действительно улучшило обертоны и выдержку. Это не превратило его в Martin или что-то еще, но улучшение было огромным. Я заменил стандартное пластмассовое седло с костью в середине линии Alvarez jumbo, и оно звучало примерно так же. Разные штрихи для разных гитар.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Taylor рассматривает кость как апгрейд, потому что это так.

Конечно, это из пластика.
Но не всегда FWI или аналогичные являются дальнейшим обновлением, а "еще одна чашка чая"

Answer 10

Как ранее говорил Уэйд, оба материала имеют свои приложения, в которых они работают лучше. Tusq лучше подходит для некоторых гитар, в то время как кость предпочтительнее для других.
Все это обсуждение довольно глупо, во всяком случае, поскольку то, что относится к «кости», изменилось за эти годы. Еще в 30-х годах, когда Martin все еще использовал слоновую кость для орехов и седел на своих более дорогих гитарах, «кость» означала китовую кость, которую он использовал в 18-й серии и ниже, и которую Gibson использовали в качестве главное правило. После войны, когда киты оказались под угрозой исчезновения, «кость» относилась к кости быка прежде, чем она означала коровью кость. Вся эта «кость» обсуждает наше предпочтение органическим материалам, а не синтетике, как и все остальное.