Меняем Туск на Кость

Question

Привет всем

Я думаю о том, чтобы сменить две мои гитары с клыка и седла на кость ... Как вы думаете, есть существенная разница?
Приветствия
Ян

Answer 1

Я думаю, Уэйд снова ударил его прямо по голове. Taylor использует Tusq в качестве стандартного материала для своих гаек и седел, так что не все так плохо. Вообще говоря, Tusq, будучи синтетическим, имеет более стабильную плотность, чем кости. Это облегчает работу под седлом или SBT, вот почему вы видите, что он используется так часто сегодня. С другой стороны, я думаю, что общий акустический тон гитары лучше обслуживать костью, но, как говорит Уэйд, все зависит от марки гитары.

Answer 2

Я согласен с Уэйдом. Будет ли переход от Tusq к Bone улучшать вещи, это дерьмовая стрельба, и я думаю, это очень зависит от гитары.

Я видел улучшение на одной гитаре, которое я изменил tusq на кость (на самом деле, даже не уверен, что это будет классифицировано как улучшение, но в любом случае иное), а на пару других, почувствовал определенное понижение произошло при переключении tusq на кость, поэтому переключился обратно и снова был счастлив.

Многое из этого материала известно миллионам гитаристов, которые, кажется, полны сильных убеждений в вещах. Я обращаю внимание на то, с чем была поставлена ​​гитара, потому что это часто трудно улучшить.

Answer 3

Tusq и кость оба очень достойные материалы. На некоторых гитарах звучит лучше, на других - лучше, а на других - Tusq.

В девяти случаях из десяти я предпочел тон костей, но есть несколько инструментов, которые лучше звучат для моего уха при синтетические седельные и ореховые материалы. Не существует такого понятия, как автоматическое улучшение, потому что разные гитары будут реагировать по-разному.

Для чего бы то ни было, я заменил некоторые гитары с костяными назначениями на седла Tusq или Graphtech.

Итак Попробуйте костные назначения - велика вероятность, что они вам понравятся больше. Но если нет, не думайте, что с вашими ушами что-то не так. Потому что кость не всегда улучшение, а не 100% времени. Это просто изменение, и иногда это изменение помогает, но иногда это не так.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 4

Хорошо, я подниму голову: думаю, что да, хотя я знаю, что у меня нет эмпирических доказательств. Я поменял несколько гитар и считаю, что потом они звучали лучше. Кроме того, я просто не люблю пластик, какой бы фантазией он ни был, и я не понимаю небольшую разницу в стоимости реальной кости, почему все гитары их не носят.

Сказав все, что знаю все Тейлор приду с tusq и поклонился бы Бобу Taylor по этому вопросу: то есть, если этого достаточно для Taylor, то этого должно быть достаточно для меня.

PS - все еще как настоящие костные седла, булавки и орехи.

Answer 5

Когда Somogyi, Olson, Ryan и все остальные производители сверхвысокого класса, гитары стоимостью более 10 000 долларов и более получат контракт с Graphtech и начнут использовать пластиковые седла и гайки, я буду верен. Если Tusq был таким замечательным, мне было бы любопытно, почему он не нашел свой путь, по крайней мере, в ОДНОЙ ультра-высококачественной гитаре. Не один. Крису 1000 показалось, что ему достаточно использовать кость в качестве стандартного материала для всех гитар 18-й серии и выше несколько лет назад.

Answer 6

Давайте будем реалистами. Taylor использует Tusq, потому что он последовательный и дешевле. Когда вы изготавливаете столько гитар, сколько они делают, небольшая экономия затрат на гитару значительно увеличивает итоговую прибыль.

Как уже отмечалось, вопрос о том, звучит ли кость лучше, является вопросом, характерным для конкретной гитары, различие, которое производитель объема обычно не входит в ...

Answer 7

Я сделал пост / мнение на этой странице назад.

Я должен сказать, что на седловом материале действительно известна установленная истина.

Иногда кто-то работает, а иногда нет!

Я покупаю новые гитары, как они звучат. Я прошел весь «Я собираюсь сделать это лучше». И заплатил цену (может быть, другой поток когда-нибудь :))))

Если он не сломался, не исправить это. IDK

Это отличная тема для чтения. Много полезных советов и отзывов.

Solo :)

Answer 8

Taylor использует Tusq для своих Taylor гитар и использует кость для своих R Taylor гитар. Это говорит мне о том, что Taylor видит ценность в кости.

Мой опыт был во многом похож на опыт Ларри, хотя я не изменил 7 гитар. Я бы не стал менять гайку, но я заменил Tusq на кость в GS8 и Voyage-Air VAOM-06, и мне показалось, что они уловили больше басов и басовых обертонов, приручая некоторые из резких высоких частот, которые я слышу от Туск седло. Тем не менее, я знаю, по крайней мере, одного человека, который не был доволен изменением тона при использовании кости на своем VAOM-06, поэтому он вернул седло Tusq обратно.

Как указывает Уэйд, в зависимости от гитары и стиль игры и предпочтения, нам не всем понравится эффект костяного седла. По крайней мере, это легко обратимо.

С уважением, Гленн

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал samcatluth ↠ Для средний игрок, с приличной (около 1000 долларов) гитарой, учитывая все соображения, какой материал (кость, бивень, ископаемая слоновая кость и т. д.) лучше всего использовать для гайки, седла или булавки? (Для тех, кто пользуется небольшим «тонусом»)? Чем больше я узнаю о материалах на этом форуме, тем сложнее будет принять решение! Джефф Б.

Исходя из моего опыта (который очень важен для вас, с точки зрения цены), я бы определенно пошел на костяное седло, получил бы костяные булавки, если вы можете себе это позволить, и не стал бы беспокоиться о замене гайки.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ .. . Taylor использует Tusq в качестве стандартного материала для своих гаек и седел, поэтому все не может быть плохо.

Привет, заб ...
Неплохо, но кость лучше ... обновление в соответствии с их сайтом.

Цитата:

Сообщение от Taylor Site ... Наше седло Wave Compensated ™ является эксклюзивным элементом Taylor, обычно предназначенным для наших акустических гитар серии 900 и Presentation Series. Bone - это традиционный материал, очень твердый и долговечный, часто запрашиваемый и рассматриваемый как апгрейд.

Тот факт, что кости продаются в качестве апгрейда и помещается в их верхние гитары с завода говорит мне, что они думают, что лучше.

А с Taylor костные седла стоят 40 долларов, тогда как Туск - 11 долларов.