Меняем Туск на Кость

Question

Привет всем

Я думаю о том, чтобы сменить две мои гитары с клыка и седла на кость ... Как вы думаете, есть существенная разница?
Приветствия
Ян

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Я выбираю не использовать слоновую кость из-за проблем с документацией и угрозой, но если бы я был склонен использовать слоновую кость, я бы использовал слоновую кость моржа, поскольку она защищена из цепочки поставок, которая лучше управляется, чем слоновая кость.

Не будь так уверен, Ларри - здесь, на Аляске, есть серьезная проблема с браконьерством на моржа, и таким образом на рынок выходит много нелегальной белой слоновой кости. Более того, в соответствии с Федеральным законом о защите морских млекопитающих единственными, кому разрешено на законных основаниях иметь необработанного белого моржа в США, являются аборигены Аляски.

Предполагается, что вы не более этнический уроженец Аляски, чем я По закону, единственный способ, которым вы или я можете по закону владеть моржовой слоновой костью бесплатно и чисто - это произведение искусства, такое как резьба по слоновой кости. Его использование в назначениях на гитаре является юридической серой зоной, и, как мы видели по недавним действиям Министерства юстиции США против Gibson и Luthiers Mercantile, то, как федералы решают интерпретировать закон, может быть капризным.

На данный момент никто во власти не проверяет гитарные гайки и седла, чтобы увидеть, сделаны ли они из нелегальной белой слоновой кости, и для меня получить полулегальный клык моржа было бы простым делом до 4-го места. Проспект в центре Анкориджа и расспросы в барах эскимосов, чтобы узнать, есть ли у кого-нибудь что-нибудь продать. В подобных сомнительных сделках эскимос Unipiaq или Yupik с бивнем на продажу будет царапать небольшой рисунок из скримшоу на небольшой части бивня, втирать в царапины немного чернил шариковой ручки, а затем продавать его покупателю, не являющемуся уроженцем. "art."

Это законно. Это следующая часть, где бивень режется на гитарные седла и гайки, что, строго говоря, незаконно или, в лучшем случае, только полулегально. Предполагается, что белые люди не должны работать в слоновой кости белого моржа, не в соответствии с законом, как написано.

До сих пор федералы сами не пытались применять этот закон, но это может измениться без предупреждения, как мы видели в недавних правоприменительных действиях Закона Лейси в отношении индийского палисандра и черного дерева.

Поэтому, вероятно, лучше избегать предположений о том, что цепочка поставок слоновой кости белого моржа хорошо управляется и полностью находится на борту, потому что реальность ситуации значительно мрачнее этой.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 2

Смешивать Tusq с другим пластиковым материалом не имеет никакого смысла. Это все равно, что сказать, что ель не является хорошим гитарным топом, потому что она деревянная, как бальза или сучья сосна.

Как сказал Уэйд, и Tusq, и кость являются достойными материалами, и любой из них почти наверняка станет обновлением по сравнению с обычными пластиковыми седлами, которые поставляются со многими гитарами. Один звучит лучше, чем другой? Это зависит от гитары и конкретной части кости, используемой для изготовления седла. Я недавно положил костяное седло в мой Larrivee D-03SO и переключился обратно на Tusq. На моем старом L-03 кости были заметно лучше. Все зависит от тона, который вы пытаетесь получить. Я скажу, однако, что хорошая, твердая кость, как правило, переживет Tusq с точки зрения износа.

Answer 3

Мне лично нравится кость. Сравнили tusq и кость бок о бок на эквивалентных гитарах и обнаружили, что кость имеет лучший тон и более устойчивый.
ТАК ... тонус кости это для меня. И даже если разница все в моей голове ... имеет ли это значение, пока я думаю, что это звучит лучше?

Answer 4

Я согласен с тем, что и кость, и Туск являются достойными материалами, и я не верю, что это можно рассматривать как феномен «все или ничего». У меня есть костяной орех и седла на заказ Martin и R. Taylor. Моя лучшая по звучанию (и самая дорогая) гитара - мой Шварц Оракул, у которого есть гайка Tusq и седло Tusq. Я играю почти исключительно в стиле «fingerstyle», в основном с пропущенными настройками, и не могу представить ничего, что могло бы улучшить его тон. Однако, так как найти необычную гитару ручной работы с Tusq необычно, я проконсультировался с Шелдоном Шварцем, строителем, до начала сборки и также обсуждал этот вопрос с ним во время сборки и в тот год, когда я с удовольствием играл Это. Он твердо убежден, что для гитар HIS Tusq лучше, и после многочисленных экспериментов с гитарами HIS он полностью отказался от использования костей. Я не пробовал переключать мой, потому что я доверяю его мнению и также не нашел необходимости экспериментировать. В этом году я встретился с другим игроком «Шварц Оракул» в MGS, который пробовал замену костей (а также углерода), но обнаружил, что Tusq превзошел Оракула и вернулся обратно. Вскоре Шелдон собирается запустить для меня еще одну гитару - если он считает, что Tusq будет лучше, то Tusq так и будет.

Answer 5

Большое спасибо за ваше мнение, ребята.

Ян

Answer 6

даже taylor использует кость в своей верхней части стандартной серии 900. Интересно, почему

Answer 7

Большой Ал написал (а я просто перечитал его пост и поймал его):

Цитата:

Первоначально написал Big.Al ↠ .... и Tusq, и кость являются достойными материалами, и любой из них почти наверняка станет улучшением по сравнению с обычными пластиковыми седлами, которые многие гитары идут с. Один звучит лучше, чем другой? Это зависит от гитары и конкретной части кости, используемой для изготовления седла. Я недавно положил костяное седло в мой Larrivee D-03SO и переключился обратно на Tusq. На моем старом L-03 кости были заметно лучше. Все зависит от тона, который вы пытаетесь получить. Я скажу, однако, что хорошая твердая кость, как правило, переживет Туск с точки зрения износа.

Знаете, Ал, я бы сделал то же самое предположение о том, что кость более прочная чем Туск. Но потом я подумал об этом, и у меня было такое же седло Graphtech (Tusq) в моем Larrivée OM-03W с 1998 года, и эта конкретная гитара нашла большее применение в прошедшие годы, чем три или четыре из моих других гитар вместе взятые. Это была и остается настоящей рабочей лошадкой гитара для меня.

Гитара несколько раз была одета в лад, и даже в течение этих 13 лет у нее был полный рефретинг, но я все еще использую то же синтетическое седло. Я установил после того, как решил, что костное седло, с которым я экспериментировал, звучало слишком резко на этом инструменте. Это все еще хорошо, без заметного износа, который я вижу.

Так что, какими бы недостатками он ни обладал, отсутствие прочности не является одним из них! Это предшествует маркетинговому решению, которое Graphtech принял, чтобы начать называть их седловой материал "Tusq", но он все еще пыхтит и делает то, что я хочу, чтобы он делал.

Затем Унимогберт написал:

Цитата:

Сообщение от unimogbert ↠ Чтение этой темы заставил меня задуматься ..... У меня есть подержанный груз с ярко выраженной носовой высоко открытой струной E. Ваше обсуждение изменения седел подтолкнуло меня к экспериментам по улучшению этого носа. E. Изменено на средние струны (с Elixir огни) - без изменений. Изменено на фиксаторы Tusq - без изменений. (ничего не ожидал, но это легкий эксперимент) Изменено на седло Tusq по мере поступления - измените. Носовое качество Е значительно снижено. Для подгонки седла потребовалась некоторая подача, но это была незначительная трудоемкая работа. Мне нужно немного улучшить настройку (опустить седло), но я мог бы просто оставить его в покое, так как это моя "гитара для костра" Спасибо, что помогли мне починить что-то, что некоторое время было незначительным раздражителем!

Что ж, хорошо для вас! Это действительно лучший форум, как этот, который стимулирует новые способы мышления по этим вопросам и, возможно, порождает некоторые идеи для решения проблем.

Как я уже говорил и, без сомнения, скажу Опять же, все эти различные материалы, такие как Tusq и Bone, - это просто разные варианты, из которых мы можем выбирать. Вместо того, чтобы автоматически предполагать, что какой-либо один материал всегда будет лучшим во всех ситуациях, я думаю, что стоит оставить наши варианты открытыми.

Надеюсь, что имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 8

даже taylor использует кость в своей верхней части стандартных моделей серии 900. Интересно, почему, если Tusq лучше

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Уэйд Хэмптон ↠ Большой Ал написал (а я просто перечитал его пост и поймал его): Знаете, Ал, я бы сделал то же предположение о том, что кость более долговечна, чем Туск. Но потом я подумал об этом, и у меня было такое же седло Graphtech (Tusq) в моем Larrivée OM-03W с 1998 года, и эта конкретная гитара нашла большее применение в прошедшие годы, чем три или четыре из моих других гитар вместе взятые. Это была и остается настоящей рабочей лошадкой гитара для меня. Гитара несколько раз была одета в раздражение, и даже в течение этих 13 лет у нее был полный рефретинг, но я все еще использую то же синтетическое седло Я установил после того, как решил, что костное седло, с которым я экспериментировал, звучало слишком резко на этом инструменте. Это все еще хорошо, без заметного износа, который я вижу. Так что, какими бы недостатками он ни обладал, отсутствие прочности не является одним из них! Это предшествует маркетинговому решению, которое Graphtech приняло, чтобы начать называть свой седельный материал "Tusq", но оно все еще пыхтело и делает то, что я хочу. Надеюсь, что это имеет смысл. Уэйд Хэмптон Миллер

Уэйд, я не сомневаюсь, что Tusq долговечен, но когда я недавно решил изменить форму короны седла Tusq, я был действительно удивлен, насколько легко было запилить его по сравнению с твердой «винтажной костью», которую я использовал для седла, которое я недавно сделал для своего Larrivee. Просто наблюдение.

Answer 10

извините за двойной пост