Меняем Туск на Кость

Question

Привет всем

Я думаю о том, чтобы сменить две мои гитары с клыка и седла на кость ... Как вы думаете, есть существенная разница?
Приветствия
Ян

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Ian.lum ↠ ... думая о том, чтобы сменить две мои гитары с клыка и седла на кость ... как вы думаете, есть существенная разница?

Я бы не стал беспокоиться гайка, если она не повреждена или не нуждается в замене для правильной настройки. Переход от пластика к костяному седлу определенно изменит тон, что всегда будет положительным изменением в моем опыте. Если вы играете в фингерстайл, вы можете рассмотреть западноафриканский Hard Ivory (WAHI), который мне больше всего понравился на моем Goodall. На моей струне Gibson 12 лучше всего звучала кость.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Ian.lum ↠ Привет всем Я думаю о том, чтобы сменить две мои гитары с клыка и седла на кость ... Как вы думаете, есть существенная разница? Приветствия Ян

ИМХО, единственное, что вы можете считать само собой разумеющимся в отношении Tusq, это то, что он может быть стандартом синтетической посредственности, как для лютериновых материалов. Кусок кости может быть хорошим или нет, будучи органическим материалом, но по умолчанию намного лучше, чем Tusq. Мой 0.02 $

Answer 3

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Факт они продают кость в качестве апгрейда и помещают ее в свои верхние гитары с завода, и они говорят мне, что думают, что это лучше. (основываясь на таких темах) и готовы за это доплачивать.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано silvereagle48 ↠ даже taylor использует кость в своей верхней части стандартной серии 900. Интересно, почему

Ну, позвольте мне пояснить, я не говорю, что одно лучше другого. Однако производители в любой сфере часто используют материалы в своих престижных продуктах «потому что это ожидается рынком», а не обязательно , потому что это лучше.

Answer 5

Цитата:

Первоначально: ljguitar ↠ Привет, Ян … Я поменял искусственные седла по крайней мере на 7 персональных гитарах, и это всегда вносило заметные и позитивные изменения. Я вообще не считаю это дерьмом даже удивительно. Я никогда не менял гайки, потому что не думаю, что это влияет на тон. Я поменял штифты, потому что кости или черное дерево более надежны, чем пластики каждый день неделя. Я никогда не замечал никакой разницы в тоне, поменял ли я штифты моста на кость, черное дерево, розовое дерево или рог буйвола. Это достаточно дешевый эксперимент, чтобы заменить искусственные седла на кость.

Согласовано! Я всегда обнаруживал значительное улучшение при переходе с Tusq на кость. Я делал это несколько раз, и всегда было лучше. Я еще не нашел кусок кости, который не был лучше.

Answer 6

Для среднего игрока с приличной (около 1000 долларов) гитарой, учитывая все соображения, какой материал (кость, бивень, ископаемая слоновая кость и т. Д.) Лучше всего использовать для гайки, седла или булавки? (Для тех, кто пользуется небольшим «тонусом»)? Чем больше я узнаю о материалах на этом форуме, тем сложнее будет решить!
Джефф Б.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Me & MyGuitar ↠ Конечно это происходит из пластика. Но не всегда FWI или аналогичные являются дальнейшим улучшением, в то время как «еще одна чашка чая»

Привет M & MG…
Оригинал вопрос касается tusq to bone - не слоновой кости.

Я расширяю свое мнение, чтобы включить любой искусственный материал для костей, который я пробовал, включая пластик, микарту, графит, нейлон и tusq. Единственное место, о котором я слышал, о том, что сделанное человеком лучше, - это LB-6 с вершинами из микарты, по сравнению с некоторыми, которые были увенчаны костью (с ошибочными результатами).

Я могу различить слышимое различие между слоновой костью и костью, и хотя это несколько менее очевидно, это все же уточнение тона.

Я предпочитаю не использовать слоновую кость из-за проблем с документацией и угрозой, но если бы я был склонен использовать слоновую кость, я бы использовал моржовую слоновую кость, поскольку она защищена от цепочки поставок, которой лучше управлять, чем слоновая кость.

Answer 8

кость или эбеновое дерево более надежны, чем пластик каждый день недели.

Я не уверен, как можно различить разницу в "надежности" между различными материалами.
Спасибо

Answer 9

Все зависит от многих факторов! (много факторов)

Мне нравится Tusq или Graphtech, потому что я тяжелый барабанщик.

У меня тоже есть костные седла, когда я выбираю палец.

для меня, Костяк звучит намного лучше, когда палец выбирается, а Tusq и Graphtech, или newbone звучат чуть лучше.

Только одно из (я уверен) многих мнений по этому вопросу!

Удачи, :)

Соло

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Ian.lum ↠ Привет всем Я думаю о том, чтобы сменить две мои гитары с клыка и седла на кость ... Как вы думаете, есть существенная разница? Приветствия Ян

Привет, Ян…
Я поменял искусственные седла по крайней мере на 7 персональных гитарах, и это всегда вносило заметные и позитивные изменения.

I Я не нахожу это дерьмовым выстрелом, и даже не удивительно.

Я никогда не менял орех, потому что не думаю, что это влияет на тон.

Я поменял штифты потому что кость или черное дерево более надежны, чем пластик каждый день недели. Я никогда не замечал никакой разницы в тоне, поменял ли я штифты моста на кость, черное дерево, палисандр или рог буйвола.

Это достаточно дешевый эксперимент по замене искусственных седел на кости.