Вы проданы на болтовом соединении в отличие от традиционного ласточкиного хвоста?

Question

Потому что я уверен. После владения Collings, Bourgeois и R. Taylor я могу сказать, что эти гитары ОБЯЗАТЕЛЬНО не страдают от нехватки тона по сравнению с их соединенными хвостом Martin, Santa Cruz и Gibson counter parts.

Мое первое знакомство с системой шеи NT было на Taylor GS5e. Когда я купил гитару, я понятия не имел, что у нее болт на шее. Если бы я знал, я уверен, что я бы избежал гитары, потому что психологически я бы чувствовал ее хуже. В конце концов, косяки суставов! Традиция! Сотни лет! Сброд сброд сброд! Я даже не знал, что они сделали гитары с такой системой шей, если честно. Если бы я знал, я бы предположил, что это - практика, применяемая ультра-дешевыми китайскими производителями для экономии времени и денег.

И я все глубже и глубже влюбился в эту гитару, не обращая внимания на ужасную тайну, которую она скрывала от меня.

Пока однажды я не взял ее, чтобы получить настройку от своего местный техник (Tom Pellerito в SE MI кричит вам!). Я хотел, чтобы он был настроен на довольно специфические спецификации, и выразил обеспокоенность тем, насколько это возможно, без корректировки того и другого. Том сказал, что он может изменить шею. Я был как "ЧТО !? Сколько?" Ожидая $ 500 + нет. 85 долларов включены в обычную настройку.

Затем все было разложено на столе. Секрет был раскрыт. Том рассказал мне все. Он рассказал мне о гибкости, которую он позволяет, о деньгах, которые он экономит. Ему не нужно было рассказывать мне о тоне, потому что я понял это для себя. Если бы это имело какое-либо негативное влияние на тон, я не мог сказать. Это звучало здорово для меня!

Десятки гитар позже. Несколько Мартинов, Gibson, Санта-Круз. Некоторые с совершенным действием, некоторые оставляют желать лучшего. У пары осталось совсем немного седла, но гораздо более сильное действие, чем я привык. Это заставило меня увидеть эти гитары как что-то вроде дерьмовой стрельбы. По моему мнению, «Санта-Круз» нуждался в перезагрузке шеи.

А теперь я сыграл еще несколько гитар с болтами на шеях. Bourgeois, Р. Taylor, Collings. Все они унесли меня из воды. Я могу чувствовать себя уверенно, покупая эти гитары, не играя их сначала, потому что я знаю, что всегда могу отрегулировать шею при относительно низкой стоимости. Не так с другими гитарами ...

Так что считайте меня новообращенным. Я бы по-прежнему покупал гитару с шарниром, но если бы была доступна идентичная гитара с болтом, я бы купил ее. Это мнение многих людей об акциях AGF или это горячо оспариваемый вопрос?

Answer 1

Я не вижу смысла отдавать предпочтение одному над другим, особенно в гитаре высокого класса. Это может быть больше проблемой для недорогих гитар, но я даже не знаю точно. Просто слишком много превосходных, проверенных, высококлассных гитар, использующих болты на шеях, чтобы это было проблемой. Это в значительной степени не проблема для меня. И снова, для меня вот что имеет значение.


Том

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал Говард Клеппер ↠ Я думаю, что у людей есть ошибочная интуиция, что звук похож на какую-то жидкость, которая течет через сустав (ы) и течет более свободно, когда есть больше области контакта. Это не правильно. Для эффективной передачи вибрации важна жесткость шейного сустава, а не области контакта. Это работает нормально, если есть только три точки контакта, при условии, что они имеют жесткое соединение.

Отличная информация от надежного профессионала, спасибо!

Answer 3

Мне все равно, так или иначе, но мои личные предпочтения - Мартинс высшего класса, это то, на что похожи мои уши, это то, что я покупаю, и все они оказываются «ласточкиными хвостами», за исключением моей сценической гитары (OMC-Aura) .

Есть отличные гитары с обоими суставами, но не в линии Martin "для меня", я предпочитаю их ласточкиные хвосты, у некоторых других высококлассных строителей есть отличные болты на шеях.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ Привет Говард 101 Конечно, многие разговоры здесь - просто люди, которые ищут поддержки своих идей. Это действительно не беспокоит меня и не мешает мне высказывать иное мнение, если оно у меня есть. Я думаю, что авторитетные голоса в дискуссиях, подобных этому, от luthiers или специалистов по ремонту, и ответы типа «да» или «нет» или «квалифицированный» с более пышными объяснениями имеют значение для других в обсуждениях (кроме тех, кто решился до того, как вопрос был задан) . Я рад возможности сказать 'У меня есть 4 акустические гитары - 2 с ласточкиными хвостами и 2 с болтами, и я точно не могу сказать разницу ... Вы лично построили их в обе стороны? Я знаю несколько строителей, с которыми я общался, и несколько мастеров, с которыми я общался, которые все еще предлагают оба (с огромной доплатой за ласточкин хвост) , и я думаю, что один помещик, который часто посещает упомянутый форум он / она предлагает либо по той же цене.

Более или менее цель этого темой было поделиться своим опытом. Мне все равно, согласны ли другие со мной или нет. Подавляющее большинство содержания ОП - это история о том, как я купил гитару с грохотом, не зная об этом, и в итоге получил от этого удовольствие. Если бы я знал, прежде чем купить гитару, я бы, вероятно, не получил бы ее. Ситуация заставила меня взглянуть на это объективно. Гитара не может быть плохой, потому что я владел ею в течение долгого времени и любил ее, не имеет смысла менять свое мнение после того, как узнал, что у нее болт.

Я участвовал в соревнованиях Pepsi.

Answer 5

делает для бесконечного кормления форума, но, честно говоря, я не сплю ночами, размышляя о преимуществах или недостатках того, как мои гитарные шеи прикреплены.

Может быть, я один на этом .......

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ I начал строить их все в деталях. Я перешел на болты и не слышу никакой разницы. Но я буду строить с ласточкиным хвостом без каких-либо дополнительных затрат. Это не большая разница во времени или усилии. Я думаю, что у людей есть ошибочная интуиция, что звук похож на какую-то жидкость, которая течет через сустав (ы) и течет более свободно, когда есть больше контакта площадь. Это не правильно. Для эффективной передачи вибрации важна жесткость шейного сустава, а не области контакта. Это прекрасно работает, если есть только три точки соприкосновения, если они образуют жесткую связь. Я согласен, что нет ничего плохого в том, что люди хотят знать, придерживаются ли их мнения другие.

Я думаю, что это действительно полезная информация, Говард, от кого-то, кто является уважаемым специалистом по продажам.

Спасибо, Гленн

Answer 7

Я даже не думаю о том, как шея гитары прикреплена к ее телу, когда я покупаю или играю на гитаре.

Answer 8

У меня есть инструменты с болтами и инструменты с ласточкиными хвостами. Оба звучат хорошо для меня. В целом, я могу предпочесть гитары с болтовым креплением, но по причинам, не связанным с шейным суставом. Мне также нравится идея болтового крепления только потому, что это похоже на более регулируемую сборку. Если когда-нибудь понадобится регулировка, на этих гитарах будет легче, чем на ласточкиных хвостах.

Интересно, что некоторые строители рекламируют ласточкин хвост как функцию продажи. Хотя у меня нет проблем с ласточкиным хвостом, я тоже не рассматриваю это как особый плюс. Аналогично с нитроцеллюлозой, но это еще одна очень посещаемая тема.

Answer 9

Я предпочитаю традиционную конструкцию с голубым хвостом, но не отмахиваюсь от гитары просто потому, что у нее было прикрепленное болтом или крепление.

У некоторых гитар, таких как Taylor, есть другие элементы дизайна / конструкции, которые меня выключают задолго до вопроса о прикреплении шеи.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Tayloway ↠ Это не так Твое мнение. Просто одно слово отвечает на такие вопросы, но это мало что добавляет к разговору.

Lol. Итак, вы довольны тем, что я использовал пару десятков слов, чтобы сказать «нет»? Я не думаю, что формулирование мнения по известной горячей теме с вопросительным знаком на конце делает большую часть разговора. Но это только мое мнение.

Эд