Вы проданы на болтовом соединении в отличие от традиционного ласточкиного хвоста?

Question

Потому что я уверен. После владения Collings, Bourgeois и R. Taylor я могу сказать, что эти гитары ОБЯЗАТЕЛЬНО не страдают от нехватки тона по сравнению с их соединенными хвостом Martin, Santa Cruz и Gibson counter parts.

Мое первое знакомство с системой шеи NT было на Taylor GS5e. Когда я купил гитару, я понятия не имел, что у нее болт на шее. Если бы я знал, я уверен, что я бы избежал гитары, потому что психологически я бы чувствовал ее хуже. В конце концов, косяки суставов! Традиция! Сотни лет! Сброд сброд сброд! Я даже не знал, что они сделали гитары с такой системой шей, если честно. Если бы я знал, я бы предположил, что это - практика, применяемая ультра-дешевыми китайскими производителями для экономии времени и денег.

И я все глубже и глубже влюбился в эту гитару, не обращая внимания на ужасную тайну, которую она скрывала от меня.

Пока однажды я не взял ее, чтобы получить настройку от своего местный техник (Tom Pellerito в SE MI кричит вам!). Я хотел, чтобы он был настроен на довольно специфические спецификации, и выразил обеспокоенность тем, насколько это возможно, без корректировки того и другого. Том сказал, что он может изменить шею. Я был как "ЧТО !? Сколько?" Ожидая $ 500 + нет. 85 долларов включены в обычную настройку.

Затем все было разложено на столе. Секрет был раскрыт. Том рассказал мне все. Он рассказал мне о гибкости, которую он позволяет, о деньгах, которые он экономит. Ему не нужно было рассказывать мне о тоне, потому что я понял это для себя. Если бы это имело какое-либо негативное влияние на тон, я не мог сказать. Это звучало здорово для меня!

Десятки гитар позже. Несколько Мартинов, Gibson, Санта-Круз. Некоторые с совершенным действием, некоторые оставляют желать лучшего. У пары осталось совсем немного седла, но гораздо более сильное действие, чем я привык. Это заставило меня увидеть эти гитары как что-то вроде дерьмовой стрельбы. По моему мнению, «Санта-Круз» нуждался в перезагрузке шеи.

А теперь я сыграл еще несколько гитар с болтами на шеях. Bourgeois, Р. Taylor, Collings. Все они унесли меня из воды. Я могу чувствовать себя уверенно, покупая эти гитары, не играя их сначала, потому что я знаю, что всегда могу отрегулировать шею при относительно низкой стоимости. Не так с другими гитарами ...

Так что считайте меня новообращенным. Я бы по-прежнему покупал гитару с шарниром, но если бы была доступна идентичная гитара с болтом, я бы купил ее. Это мнение многих людей об акциях AGF или это горячо оспариваемый вопрос?

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Tayloway ↠ Действительно поучительно .

Ну, что вы хотите, чтобы я сказал? Я не продан на идее болта, в отличие от традиционного ласточкиного хвоста, или любого другого метода крепления. Это лучше? Вы задали вопрос, а я ответил на него. Я говорил это раньше, и я скажу это снова ... Если гитара правильно сконструирована, одно соединение так же хорошо, как и другое. Правильный уход за гитарой может потребовать или не потребовать сброса ... через 30-50 лет. Я могу жить с этим.

Извините, это не совсем то, что вы хотели услышать. Шиш ...

Эд

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ Очевидно, Недостаток ласточкиного хвоста заключается в том, что для переустановки требуется гораздо больше работы. Я предполагаю, что моя точка зрения состояла в том, что сам сустав ласточкиного хвоста - это не то, что вызывает проблему в большинстве случаев, это сам корпус гитары. Что касается какого-либо преимущества у ласточкиного хвоста перед любым другим, я думаю, что я предпочел бы обсуждать политику, было бы легче найти общий язык! Пока мы находимся в это, давайте перетащим оживленные нитро стихи поли закончить дебаты в эту тему ..... шучу, НАСТОЯЩИЙ! Джимми

Я согласен, что это обычно это изменение геометрии корпуса гитары, которое требует перезагрузки шеи.

Answer 3

Учитывая вариант, я предпочитаю болт.

Answer 4

Я играю на гитаре ... если мне это нравится, потому что это звучит хорошо и играет хорошо, мне все равно, как прикреплена шея.

Answer 5

Шейный сустав не является нарушителем для меня; У меня есть одна гитара с ласточкиным хвостом и одна с болтом. Хотя мне очень любопытно, какие приемы использует строитель, я чувствую, что шейный сустав является частью «общего пакета», который они делают для меня. Строитель, который использовал «ласточкин хвост», очень уверен в его вкладе в его дизайн / конструкцию, поэтому я не буду спорить с этим. Строитель, который использовал болт, чувствовал, что он подходит для его дизайна / конструкции, и мне это было удобно.

Теперь я не собираюсь платить за сброс шейки на суставе ласточкиного хвоста, но это не должно не будет реальной проблемой; Я уверен, что в новом случае высота седла достаточна, и, поскольку я являюсь первоначальным владельцем, если возникнет проблема «на ранних этапах жизни», арендатор решит ее. Тем не менее, это также дает мне уверенность в том, что болт, если он нуждается в перезагрузке, будет гораздо меньшей проблемой.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Дэн Кэри ↠ I играть на гитаре ... если мне это нравится, потому что это звучит хорошо и играет хорошо, мне все равно, как прикреплена шея.

Бинго.

ред.

Answer 7

Разве мы не можем сделать это снова?

Функция поиска.

Answer 8

Истинно поучительно.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Ed422 ↠ Ну что ты хочешь, чтобы я сказал? Я не продан на идее болта, в отличие от традиционного ласточкиного хвоста, или любого другого метода крепления. Это лучше? Вы задали вопрос, а я ответил на него. Я говорил это раньше, и я скажу это снова ... Если гитара правильно сконструирована, одно соединение так же хорошо, как и другое. Правильный уход за гитарой может потребовать или не потребовать сброса ... через 30-50 лет. Я могу жить с этим. Извините, это было не совсем то, что вы хотели услышать. Шиш ... Эд

И вы не одиноки по вашему мнению. Я не эксперт в этом, но из того, что я могу собрать, жюри на этом.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Вы лично построили их в обе стороны? Я знаю несколько строителей, с которыми я общался, и несколько помощников, с которыми я общался, которые по-прежнему предлагают (с огромной доплатой за ласточкин хвост) и я думаю, что один помещик, часто посещающий форум, упомянул он / она предлагает либо по той же цене.

Я начал строить их все в голубом цвете. Я перешел на болты и не слышу никакой разницы. Но я буду строить с ласточкиным хвостом без каких-либо дополнительных затрат. Это не большая разница во времени или усилии.

Я думаю, что у людей есть ошибочная интуиция, что звук похож на какую-то жидкость, которая течет через сустав (ы) и течет более свободно, когда есть больше контакта площадь. Это не правильно. Для эффективной передачи вибрации важна жесткость шейного сустава, а не области контакта. Это работает нормально, если есть только три точки соприкосновения, если они имеют жесткую связь.

Я согласен, что нет ничего плохого в том, что люди хотят знать, придерживаются ли их мнения другие.