Материал Bridge Pin может изменить звучание ...

Question

... по крайней мере, по моему опыту. Я знаю, что многие люди (в том числе дядя Боб) цитируют теорию о том, что за исключением материала седла (и, в меньшей степени, ореха), изменение материала бриджа не окажет большого влияния на тон гитары. Как я уже говорил в прошлом, я использую как седло, так и седло Tusq, потому что каждое из них оказывает положительное влияние на тон в зависимости от «предпочтений» гитары. Однажды я переключился с Tusq на кость (в надежде улучшить тон гитары, которого, как мне казалось, не хватало), что не повлияло на слух. Впоследствии я продал эту гитару.

До сегодняшнего дня я использовал булавочные наконечники для рожка буйвола на всех моих гитарах, потому что они звучат лучше с этими булавками, чем с черными (по крайней мере, для моего уха). Сегодня я установил гигантские булавки из слоновой кости на моем новом BTO GA по косметическим соображениям (вместе с некоторыми кнопками тюнера в стиле Готош из черного макаросара). Эта гитара была оснащена костяным седлом и гайкой и звучала довольно красиво до перемены. Я не изменил строки, чтобы я мог сделать справедливое сравнение. В моем ухе есть отчетливая звуковая разница. Гитара звучит немного толще, с чуть большим присутствием, чем раньше.

Так что я думаю, что важно слушать то, что говорят нам наши уши, а не поддаваться мнениям и "общепринятой мудрости". Просто думал, что поделюсь ....

Answer 1

Я обнаружил, что любое внесенное мной изменение, стоимость которого превышает 40 долларов, что-то улучшает, по крайней мере, для меня.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ruger9 ↠ Кто-то нуждается чтобы провести эксперимент, который вы сделали, и запишите его. Конечно, тогда у вас будут люди, жалующиеся на то, что «записывающий микрофон находится в ТОЧНО одном и том же месте», «он не сильно ударил по струнам в образце А, как в образце Б» и т. Д.

Спасибо за ваш вдумчивый ответ, ruger9. Я думаю, что ваше наблюдение на месте. Вот почему я не чувствую необходимости продолжать эксперимент. Большинство нетренированных ушей в нашей аудитории, вероятно, даже не заметят разницы в каких-либо изменениях, которые мы вносим в наши гитары, - в конечном итоге, это только для нас. Запись была бы в конечном счете неокончательной по указанным вами причинам (мы все слишком запоминающиеся, когда дело доходит до этого материала!).

Я предполагаю, что моя точка зрения такова, что слишком многие люди, похоже, игнорируют влияние материала булавки, основываясь на теории или общепринятом мнении. Соответственно, те, кто предлагает мнение, основанное на личном опыте, должны квалифицировать это мнение как таковое. Таким образом, мы должны слушать друг друга, но больше прислушиваться к нашим гитарам, когда мы делаем эти относительно недорогие и обратимые модификации.

Хорошая дискуссия вокруг ...

Answer 3

Не сомневаясь в своем ухе, но единственный способ, которым эти теории когда-либо будут приняты повсеместно, - это когда они становятся вопросом эмпирического факта, а не мнением. Кто-то должен запустить эксперимент, который вы сделали, и ЗАПИСАТЬ его.

Конечно, тогда у вас будут люди, жалующиеся на то, что «записывающий микрофон находится в ТОЧНО одном и том же месте», «он не сильно ударил по струнам в образце А, как в образце Б», и т.д.

На самом деле я в шоке, никто еще не записал подобный эксперимент ... Я знаю, что это было сделано с помощью седел и струн.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Тони ↠ Как сделал Вы меняете штифты, не меняя струны?

Стандартная практика - зажимать капо на 12-м ладу или выше. Это удерживает струны на месте, пока вы ослабляете натяжение и вносите изменения. Та же процедура замены седла.
Чак

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал leeasam ↠ назад, когда У меня был свой 05 814CE. У меня было несколько костей для колосий, которые я решил попробовать. Ну, хотя изменение не было значительным, было небольшое изменение (это слово, которое я буду использовать). с черными штифтами, как и с черным мостом, он имел более древесный характер - кусок дерева и т. д. с костью немного другого характера. Не огромный, но заметный для меня. Больше в атаке, и они так и ответили.

Да. И, как вы заметили, эффект «слабый». Если бы эффект был больше, чем просто «слабый», все бы услышали его. Но так как это незначительно, у нас есть эти бесконечные темы с теми, кто может слышать это, и их те, кто не слышит, утверждая, что те, кто слышит это, слышат вещи.

Мы не можем сделать те, кому просто не хватает способности слышать такие вещи, слышат то, что мы, кто может слышать, такие вещи слышат то, что мы слышим.

Они просто не могут это услышать - по какой-то причине.

Кстати, я за небольшие и тонкие улучшения. Большинство улучшений являются незначительными и тонкими.

Answer 6

Я слышу разницу между множеством разных седел и гаек, но я также считаю, что многие преувеличивают различия, особенно когда пытаются описать, что лучше. В конце концов, однако, никто не сможет окончательно сказать, завязаны ли глаза, какой материал, какой материал во время игры на случайной гитаре.

Булавки, с другой стороны, если материалы не являются значительно другой *, не будет иметь ощутимого влияния на тон. Единственный способ окончательно доказать это, однако, состоит в том, чтобы найти джина и заставить его волшебным образом превратить ваши текущие булавки в другой материал, пока гитара все еще натянута.

Даже что-то столь же простое, как ослабление, удаление переустановка и перенастройка гитары с одинаковыми точными струнами будет иметь ощутимую разницу, поэтому любые результаты, основанные на свопе, выполненном как OP, на самом деле не будут точными. Вот почему я (и многие другие) утверждаю, что если есть разница, то нет способа ее точно измерить, не говоря уже о том, чтобы доказать это ... поэтому в конце дня действительно не стоит переживать все неприятности. (Если только вы не хотите, чтобы гитара выглядела иначе)

Как я говорю большинству людей, если вы хотите поэкспериментировать и изменить тон своей гитары, начните с ее игры по-другому. Получите несколько разных наборов датчиков / материалов, струны с различными марками / датчиками / материалами, измените схемы и положения барабанов. Разница в тоне, которую вы получите от таких экспериментов, будет гораздо более значимой, чем раздражение, из-за которого материал с мостиковыми штырями даст вам неуловимый Святой Грааль тона акустической гитары.






* Пример: Если вы установите 2 "длинные цельные латунные штифты, звук будет отличаться просто из-за дополнительного веса на подвижной вершине.

Answer 7

[QUOTE = Strumming Fool; 2681339
Так что я думаю, что важно слушать то, что говорят нам наши уши, а не поддаваться мнениям и "общепринятому мнению". [/ QUOTE]

Я согласен с экспериментами и выясню для себя, но я не думаю, что мы должны игнорировать накопленные знания и опыт других.

Я не в Положение во-вторых угадать, что вы наблюдаете. Размышление об изменениях, которые вы внесли, вдохновляет меня на рассмотрение того, что происходит, когда струны вибрируют, и как закрепляются струны, и побуждает меня поднять этот вопрос.

Где большая часть силы применяется струнами, прикрепленными штифтами ?

Разве струны и сила не натянуты на мост и пластину моста, а также на седло?

Мне кажется, что булавка, будучи затронутой вибрацией, фактически создает препятствие для мяча. Булавка останавливает тягу струнного шара вверх. За исключением хорошей подгонки, штифт будет выталкиваться из гнезда.

Я думаю, что угол струны и / или трение струны относительно седла и / или перемычки создает больше силы для этих компонентов, которые расположены между шаром и шейкой, чем штифт, который находится вне шара.

Я верю, что сила и вибрация могут быть испытаны. Стоит усилий? Ну, это было бы субъективно.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано olrocker ↠ Как инженер, я ломаю голову, чтобы понять физические законы, которые применяются, за любым улучшением, вызванным более плотным материалом булавки. Я предполагаю, что более плотный материал штифта передает любую энергию, оставшуюся в струне, более эффективно, на деки, а не поглощает энергию, как это сделал бы менее плотный материал. Интересно, будет ли более плотный МОСТ материал, чем черное дерево, создавать тональные "улучшения" ... кости, рога или тому подобное. My Ovation полностью избегает вопроса материала булавки, как это делает Batson или любая гитара с "pinless bridge". Это обеспечивает максимальную передачу энергии. Я стараюсь держать свой ум открытым ... так как мы знаем немного ...

Различный материал булавки будет добавлять или вычитать массу из общего моста / деки, таким образом изменяя «тон». Я считаю, что изменение массы, а не соприкосновение струн с другим материалом, имеет значение. Пластиковые против латунных штифтов - две крайности, которые определенно покажут изменение в тоне.

Исаак Берумен
Teye Guitars
Остин, Техас

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Турп ↠ Согласен экспериментируя и выясняя для себя, но я не думаю, что мы должны пренебрегать накопленными знаниями и опытом других. Я не в состоянии догадаться, что вы наблюдаете. Размышление об изменениях, которые вы внесли, вдохновляет меня на рассмотрение того, что происходит, когда струны вибрируют, и как закрепляются струны, и побуждает меня поднять этот вопрос. Где большая часть силы действует на струны, прикрепленные штифтами ? Разве струны и сила не натянуты на мост и пластину моста, а также на седло? Мне кажется, что булавка, будучи затронутой вибрацией, фактически создает препятствие для мяча. Булавка останавливает тягу струнного шара вверх. За исключением хорошей подгонки, штифт будет выталкиваться из гнезда. Моя мысль заключается в том, что угол струны и / или трение струны относительно седла и / или перемычки создает большую силу для этих компонентов, которые расположены между шаром и шейкой, чем штифт, который находится вне шара. Я верю, что сила и вибрация могут быть испытаны. Стоит усилий? Ну, это было бы субъективно.

Я верю, что здесь что-то есть. Я думаю, угол разрыва - это то, что относится к тому, что вы здесь говорите. Если у кого-то есть мини GHS, вы будете знать, что расположение мотыги ОЧЕНЬ близко к седлу, поэтому также имеет очень крутой угол разрыва, что является еще одной причиной, по которой я считаю, что у гитары звук больше с более мелкими струнными струнами, поэтому верх.

Я не настолько уверен, что от тяги под верхом от шаров столько же тяги, сколько нисходящей силы на седло. Это передает вибрацию струны в верхнюю часть. Мосты без булавок все еще приводят вершину в угол разрыва и прижимают к седлу, которое врезается в мост, который заставляет энергию идти вверх. поэтому материал IMO для седла и мостика - самая большая вещь, которая будет влиять на тон Я предполагаю, что мое мнение о черных штифтах в эбеновом мосту состоит в том, что это все тот же материал - штифты должны плотно прилегать, создавая прочную деталь. Когда у вас есть другой материал, он больше не похож на сплошной кусок, и посторонний материал несколько соприкасается со струной. ПОСЛЕ седла все еще существует некоторая вибрация, так что то, с чем соприкасается нить, может оказывать незначительное влияние на тональный характер.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Berumen77 ↠ Другой пин материал добавит или вычтет массу из общего моста / деки, таким образом, изменив «тон». Я считаю, что изменение массы, а не соприкосновение струн с другим материалом, имеет значение. Пластиковые и латунные булавки - две крайности, которые определенно покажут изменение в тоне. Исаак Берумен Teye Guitars Austin TX

This теория может иметь некоторую обоснованность ... возможно, применяется комбинация двух теорий ... "струны, контактирующие / движущие большую / меньшую массу, изменяющие амплитуду вибрации деки, и, следовательно, изменяющие тон". Я могу попробовать набор латунных штифтов, чтобы выполнить свой собственный тест "сравнения тонов" Мне было бы интересно узнать, есть ли здесь какие-нибудь помощники, опыт или вклад в "массу булавки" ??