Я рад видеть, что некоторые из вас (например, Ларри Паттис) указывают на то, что мы (или должны) говорить о личных предпочтениях, а не о том, «это должно относиться ко всем».
У меня есть смешанные чувства к покрытым и обработанным струнам - не в последнюю очередь потому, что есть по крайней мере три производителя, которые используют антикоррозийную обработку, которая не совсем покрытие (Cleartone, Martin Lifespans и Warwick EMP все используют процесс Cleartone в обычном смысле.
Кроме того, как указывают Ларри и другие, только то, что «покрытая» струна может звучать иначе, чем ее необработанный эквивалент, не означает, что она хуже. Просто другой. Может быть.
Лично мне не очень нравится ЧУВСТВО поливеток, слишком смазанных, тогда как нановолочки вполне в порядке. Звучит мудро, мне нравятся наносы. EXP D'Addario были / являются моими фаворитами, хотя в данный момент я переключился на другую марку струн, чтобы уменьшить нагрузку на шею моего Guild. В настоящее время у него есть Ernie Ball покрытые струны, которые похожи на Martin SP (бронзовые простые струны), и жюри до сих пор на них не работает.
My Taylor в настоящее время имеет Cleartones, ранее Lifeespan SP, которые длились долгое время без серьезной потери тона, и у Furch OM моей жены все еще есть Lifespans.
Cleartone утверждают, что их струны ощущаются как струны без покрытия, и я склонен согласиться, хотя, если один из них был Будучи педантичным, трудно провести A / B-тестирование, поскольку они не продают свои необработанные струны. С другой стороны, должна быть возможность провести правильный A / B тест с Martin сроком службы и обычными SP-струнами. Кто-нибудь сделал это, и если да, каковы были ваши выводы?