[Удаленная Тема]

Question

[Удаленная Тема]

Answer 1

Я предпочитаю звучание струн без покрытия, и на большинстве инструментов можно услышать существенную разницу между струнами с покрытием и без покрытия. Тем не менее, струны с покрытием имеют свое практическое применение, и я использую их на нескольких моих инструментах, на которых либо играют нечасто, либо их раздают множеству разных людей.

Есть кое-что о различиях химия струн от одного человека к другому, которая, кажется, убивает струны быстрее, чем что-либо еще. Таким образом, мои "пассивные" гитары получают покрытые струны на них.


whm

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ . ... и, конечно, некоторые люди видят простой смысл в предпочтении тона и прикосновения струн с покрытием. Я делаю. Для меня долголетие - это просто побочный бонус. Это всегда случай личных предпочтений, а не то, что является «правильным для всех».

эй, Ларри + 100% :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Совершенно новая цепочка из раненых струн без покрытия приятна на музыку и не может быть полностью продублирована на струнах с покрытием (игра ближе к мостику проходит часть пути). К сожалению, этот дзин длится очень короткое время, а потом это тудсвилль.

Это. Из-за этого я меняю строки каждые две недели. Этот звук на кедровой гитаре настолько приятен, насколько это возможно, IMO. Когда этот первоначальный блеск исчезает, я меняю их.

Я думаю, что стремление к покрытиям для предотвращения молекулярного разрушения сплавов сродни мышлению алхимиков. Внешние покрытия не могут ничего изменить для молекулярной структуры металлов. Почему люди говорят, что они живут дольше при наличии вещественных доказательств, потому что им сказали, что они делают это благодаря маркетинговым усилиям брендов и ажиотажу. Отсутствие потускнения не имеет ничего общего с усталым ядром нити. Да, некоторые кислоты не будут попадать в обмотки и вызывать коррозию, но сердечники уже исчезли к тому времени, когда коррозия может нанести какой-либо реальный ущерб.

Answer 4

В течение многих лет я использовал струны без покрытия, но сейчас мне нравятся Elixir Nano's. :)

Answer 5

Я использовал Elixir струн исключительно с 1997 года, по выбору ... и да, я одобренный исполнитель ... но это, опять же, по выбору.

Эликсиры дают мне желаемый тон сразу (без 24-48 часового периода ожидания для записи или исполнения из-за «струнного шипения»), и они длятся вечно.

Чувство и «прикосновение» под моими пальцами просто правильное.

Все три моих сольных гитарных компакт-диска в стиле fingerstyle были записаны с эликсирами, и это приятно, что мы получили почти одинаковую похвалу для записанного звука.

Answer 6

Мне не нравится идея струн с покрытием, но я нахожу, что эликсиры имеют нейтральный звук, и использую их только на Lowden O23, который имеет огромный звук. Эликсиры, кажется, «контролируют» этот звук и добавляют наименьшее количество собственного звука к звуку гитары.

Answer 7

Я недостаточно играю на каком-либо одном инструменте, который заставил бы меня часто менять струны. В моем случае я считаю, что струны с покрытием лучше подходят для моей ситуации.

Answer 8

Elixir струны были впервые выпущены / проданы для продажи на зимней выставке NAMM 1997 года.

16+ лет ...

Answer 9

Меня не очень волнуют эликсиры - на некоторых гитарах. В прошлый раз, когда я попробовал их, покрытие на струнах «отслаивалось», что, как мне показалось, делало весь «покрытый струной» шпиль довольно бессмысленным, но, похоже, либо они это исправили, либо я просто получил плохую партию в тот раз. На этот раз они звучат слишком ярко, я бы не хотел иметь дело с этим все время. Они великолепны на моей Yamaha, но на моей Guild? Нет. Конечно, отчасти это может быть то, что я получил 80/20 вместо PB. В следующий раз, когда у меня будет 15 долларов, я могу привести PB в движение.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Elixir струны были впервые выпущены / проданы для продажи на зимнем шоу NAMM 1997 года. 16+ лет ...

Вы действительно помните это, или вы искали это?