Ламинат против сплошного вопроса

Question

Допустим, у вас есть гитара А, у которой есть верх из многослойной ели и задняя и боковые стороны из красного дерева. Гитара B имеет те же размеры, что и гитара A, имеет ту же длину шкалы и т. Д., Изготовленные той же компанией, с той лишь разницей, что гитара B имеет сплошную еловую верхнюю часть и сплошную заднюю и боковые стороны из красного дерева. Если человеку не очень понравилась вся ламинатная гитара, есть ли шанс, что ему понравится цельный инструмент? Какие обобщения вы бы сделали в отношении различий между двумя гитарами?

Answer 1

Хорошо сказано, Уэйд. :)

Answer 2

Просто назовите ОДИН ламинат, который стоит больше, чем ... скажем ... 5K.
Любой жанр, любой стиль ...

ммм?

Теперь подумайте о винтажном Stromberg, D'Angelico Д'Акисто, даже Гибби, которые выходят за рамки 15К

Answer 3

Просто для того, чтобы это стоило, костяное седло не обязательно должно быть от какого-либо одного поставщика, чтобы улучшить звучание инструмента. Я делаю мои на месте, и они работают очень хорошо на большинстве инструментов.

Однако некоторые гитары будут звучать лучше с другими седельными материалами, поэтому лучше не задумываться об этом, чтобы не упаковать себя в На некоторых гитарах я фактически удалил костные назначения и заменил их синтетическими материалами Tusq или Graphtech, обычно, когда кусочки кости слишком сильно подчеркивали высокие частоты.

А что касается использования фраз, то звучит лучше "или" лучший звук ", я не думаю, что большинство случайных читателей примут это, чтобы означать, что каждый, кто читает пост с этими фразами в нем, должен чувствовать себя обязанным следовать этим рекомендациям, как будто их заставляют под дулом пистолета. Следует неявно понимать, что это просто опыт, который человек, пишущий пост, испытал со своими инструментами.

В своих сообщениях я всегда стараюсь включать в свой текст соответствующую фразу «в моем опыте» или слова, чтобы этот эффект, и они НЕ лежат в основе скрытых кодовых фраз, которые переводятся как «Вы идиот, если вы не делаете в точности то, что я говорю».

Нет, эти фразы не значат ничего, кроме их поверхностного значения, и означает только то, что я попробовал такой-то и такой-то подход, и он сработал (или не сработал) для меня.

Даже с теми людьми, которые опускают эти классификаторы и кажутся, что они очень стараются привлечь вас к своей точке зрения, которая просто идет с территорией в онлайн дискуссионной группе. Мы все еще должны просеивать множество мнений, информации и дезинформации, появляющихся каждый раз, когда появляется дискуссионная ветка.

Почти все мы здесь взрослые и можем сами принимать решения о том, какая информация является правильной и что нет, какие предложения отличные, а какие сомнительные или совершенно плохие идеи. Это часть процесса.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Thrillhouse ↠ Допустим, что у вас есть гитара А, которая имеет ламинированную еловую верхушку и ламинированное красное дерево сзади и по бокам. Гитара B имеет те же размеры, что и гитара A, имеет ту же длину шкалы и т. Д., Изготовленные той же компанией, с той лишь разницей, что гитара B имеет сплошную еловую верхнюю часть и сплошную заднюю и боковые стороны из красного дерева. Если человеку не очень понравилась вся ламинатная гитара, есть ли шанс, что ему понравится цельный инструмент? Какие обобщения вы бы сделали в отношении различий между двумя гитарами?

Что вам не понравилось в цельнолистовом? Если вам понравилось, кроме баса и громкости, вы можете предпочесть твердую версию той же гитары.

Но жизнь слишком коротка. Получите тот, который вы знаете, вы полюбите. :)

Answer 5

В то время как материал важен, в конце концов, самая значительная часть звука гитары - это кто ее построил и как, а не то, что они использовали для его создания.

Answer 6

Твердая древесина имеет огромную разницу в тоне. Даже добавление сплошной еловой вершины к многослойной задней части и боковым сторонам повысит акустический тон до гораздо более высокой плоскости. И в большинстве случаев спина и бока из цельного дерева будут звучать еще лучше.

То, что я часто вижу на этих онлайн-форумах по гитаре, - это поиск простых, жестких и быстрых правил, которые регулируют все аспекты того, что на самом деле довольно сложный и нюансированный процесс. Но проблема с упрощением этих вещей заключается в том, что истина почти всегда где-то посередине.

Так что, да, уровень способностей строителя, а также дизайн и крепление, используемые для инструмента, влияют на тон Но так же, как и материалы, из которых состоят вибрирующие пластины, создающие звук. Все эти элементы учитывают.

Короткая версия: получение хотя бы твердого деревянного верха окупится на любой акустической гитаре. Получение всех твердых пород дерева, как правило, является шагом вперед по сравнению со сплошным верхом / слоистой задней конструкцией.

Моим единственным исключением из этого общего принципа являются Seagull гитары; Мне больше нравятся их менее дорогие модели с твердым верхом / ламинированной спиной и сбоку, чем их более дорогие модели из цельного дерева.

Но с каждой другой маркой и моделью акустической гитары я могу придумать (и я могу представить себе бесконечный массив гитарных брендов, как настоящих, так и прошлых), основное правило заключается в том, что сплошной верх / лам. Гитара задней и боковой сторон будет звучать лучше, чем полностью ламинированный инструмент, в то время как гитара из цельного дерева, как правило, будет звучать лучше, чем гитара со сплошным верхом, но ламинированная задняя и боковые стороны.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 7

Конечно, есть различия между ламинатом и ламинатом. Я читал о некоторых высококачественных ламинатах, сделанных с помощью Luthier, которые являются другой лигой. Кроме того, существуют недревесные ламинатные материалы, которые могут производить очень удивительный объем, например, «пластиковые» Martins начала 2000-х, которые имеют большой гулкий звук (не очень изысканный, но громкий), который может понравиться игрокам. У Furch / Stonebridge также есть серия Durango, которые являются впечатляюще яркими гитарами.

Также верно, что стороны менее важны по звучанию, чем спина, поэтому гитара с твердым верхом и спиной, но с многослойными сторонами не обязательно будет уступать полностью прочному? Это сделало бы недавнее издание Epiphone Ltd в Техасе отличным предложением за столь небольшие деньги.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Пьеро ↠ Извините, но я немного устал от аргумента "тон-это-субъективно". Снова извините, но для меня невозможно сравнить на одном уровне звук гитариста-ученика, играющего аккорд E с его 148 $ электрическая гитара прошла через дерьмовый пух, а затем - к еще более дешевому и ужасно звучащему тренировочному усилителю на полной громкости, когда мастер-гитарист исполнял сложные гармонии со своим высококачественным акустическим инструментом на интимном уровне. .

Ух ты ... ты только что привел двух разных игроков в спор. Это не работает таким образом. 2 гитары, 1 сплошная, 1 лам, ЖЕ ИГРОК. Это способ аргументации идет. Это единственный способ сделать честное сравнение.


И тон СУБЪЕКТИВЕН; это не что иное, как вкус. Мне нравится арахисовое масло, а кому-то нет. Это все. Тейлорс лучше, чем Мартинс, лучше, чем Тейлорс… все зависит от того, кого вы спрашиваете. Там нет правильного ответа. Только правильный ответ ДЛЯ ВАС.


Вы играете Eastman? Чувак, это должно звучать как дерьмо ... Я имею в виду, не совсем, но это, конечно, не может звучать так же хорошо, как $ 4000 Martin, которые я играл на прошлой неделе, потому что это стоит намного меньше денег, верно? Martin - явно превосходный тональный инструмент, поскольку он намного дороже. Правильно?

Answer 9

Да, все инструменты из массива дерева обычно звучат лучше, но самое поразительное - это улучшение звука с годами.
Все твердые гитары станут зрелыми и оживленными в игре, становясь все более резонансными и богатыми в течение пары лет, в то время как ламинаты не будут. Вот почему все инструменты из цельного дерева, вероятно, будут держать вас в игре дольше, они захватывающие. Мне стало скучно с моей первой гитарой, полностью ламинатной Crafter после 2 лет игры. Это больше никогда меня не удивляло. Тем не менее, ламинаты хороши для того, чтобы тащить с собой на репетицию или в отпуск и веселиться без особого страха повреждения. Я действительно не против, если я буду звонить всем своим бегам. боюсь еще раз, и если его обидят или украдут, я потеряю лишь сентиментальную ценность и Матрицу Рыболюдей II. Хорошо иметь такой битер.

Лучше всего то, что сегодня вы можете купить действительно дешевые инструменты из цельного дерева (по сравнению с десятью или даже пятью годами ранее), которые позволят вам играть, таким образом сохраняя свой прогресс как игрок устойчивый из чистой страсти. Представьте себе, что по цене одной профессиональной гитары, такой как Martin или Gibson, вы можете получить 3-4 совершенно разных, но профессиональных всех тел. Это просто замечательно.

Answer 10

Всегда должен быть кто-то, чтобы вызывать неприятности ... угадайте, теперь моя очередь за этой нитью - пока у меня есть несколько хороших гитар из цельной древесины (Fay, McKnight и Takamine), немного ламината B / S и сплошной верх (Guild, Taylor) Я должен сказать, что мой 100% ламинат Martin DX175th также имеет очень хороший звук - у меня также был CA Cargo, у которого IMO, был очень хороший звук.

IMO, лучший звук гитары будет из всех массива дерева, но хорошо сделанный весь ламинат или частичный ламинат может все же дать очень удовлетворительные результаты. IMO, ламинат часто терпит неудачу, так как менее дорогой материал чаще всего встречается на гитарах с разным качеством сборки - у DX175th отличное качество сборки. Что касается внешности .... ну я всегда сижу за этим и не вижу этого! :)))