Ламинат против сплошного вопроса - Гитарист
0 голосов
/ 24 июня 2011
Допустим, у вас есть гитара А, у которой есть верх из многослойной ели и задняя и боковые стороны из красного дерева. Гитара B имеет те же размеры, что и гитара A, имеет ту же длину шкалы и т. Д., Изготовленные той же компанией, с той лишь разницей, что гитара B имеет сплошную еловую верхнюю часть и сплошную заднюю и боковые стороны из красного дерева. Если человеку не очень понравилась вся ламинатная гитара, есть ли шанс, что ему понравится цельный инструмент? Какие обобщения вы бы сделали в отношении различий между двумя гитарами?

Ответы [ 43 ]

0 голосов
/ 24 июня 2011
В обсуждении «ламинат против твердого тела», IMO, всегда лучше избегать слов «звучит лучше» и т. Д. - в итоге речь идет о том же виде, что и - эти строки лучше - это масло или шины лучше для вашего мотоцикла Тейлорс лучше, чем Мартинс ... и так далее ... Я считаю, что, как я уже говорил, ламинат звучит хорошо для меня - и на самом деле, несколько месяцев назад, было много людей, которые выбрали мой ламинат Martin за некоторые из моих более дорогих гитар из массива дерева в звуковом тесте сравнения, которые я собрал - субъективные предпочтения - это то, что делает каждого из нас уникальным, и нам всем повезло иметь такое большое разнообразие вещей, продуктов, мест, звуков, цветов и т.д. в этом мире, чтобы наслаждаться ...
0 голосов
/ 25 июня 2011
Но тон не объективен; это субъективно. Я слышал дешевые гитары из ламината, которые звучат лучше (для меня), чем полностью твердые. Вот ваша теория «дороже = лучше», поскольку «лучше» субъективно. Я играл на инструментах за 3000 долларов, которые вы не могли заплатить мне, чтобы взять (кроме перепродажи). Я играл на инструментах за 300 долларов, которые звучали лучше чем инструмент за 3000 долларов. Это исключения из общего правила, да ... но только потому, что гитара стоит дороже, не значит, что она звучит лучше. Это означает только, что она стоит дороже.

Хотя я согласен Это ОБЩЕЕ правило, что твердые частицы звучат лучше, чем ламинаты, это не абсолют, и, как сказано во многих постерах здесь ... тон отдельного инструмента имеет намного больше в зависимости от него ... сборка, скобки и т. д. Так что все сводится к индивидуальному инструменту.
0 голосов
/ 24 июня 2011
Цитата:
Первоначально написал wgnorman
- и на самом деле, несколько месяцев назад было много людей, которые выбрали мой ламинат Martin поверх некоторых из моих более дорогих гитар из массива дерева в тестах слепого сравнения, которые я собрал -
Я подозревал, что так оно и будет ... впервые я услышал, что кто-то на самом деле проводит тест с завязанными глазами! Молодец!
0 голосов
/ 25 июня 2011
Извините, но я немного устал от аргумента "тон-это-субъективно".
Ухо - это тоже вопрос образования, и оно может перейти от грубого и грубого к тонкому и богатому нюансами.

Извините еще раз, но для меня невозможно сравнить на том же уровне звук гитариста-ученика, играющего аккорд E с его электрической гитарой 148 $, который прошел через дерьмовый пух и затем с еще более дешевым и ужасно звучащим тренировочным усилителем на полной громкости когда один из мастеров-гитаристов исполняет сложные гармонии со своим высококлассным акустическим инструментом на интимном уровне.

Поскольку тон субъективен (по вашим словам), сам ребенок или кто-либо из его семьи может подумать, что он (играет) звучит как ангел, а другой парень скучный ...
0 голосов
/ 24 июня 2011
Ну, на самом деле нет большой разницы между словами "звучит лучше" и словами "звучит хорошо" ... есть? :)
0 голосов
/ 25 июня 2011
Я думаю, что нить отклоняется от курса при сравнении гитары с многослойным верхом от одного производителя с гитарой с твердым верхом от другого. Когда вы сравниваете две гитары, которые абсолютно разные во всех отношениях, всегда трудно сказать, какие особенности делают гитару звучащей так, как она.

В целом, я думаю, было бы довольно безопасно сказать, что дешевые гитары, которые используют ламинированные верхние части, часто имеют слишком большую скобку и могут страдать от других проблем с качеством сборки. Это не значит, что нет таких, которые звучат довольно прилично, но, как правило, если сравнивать их с хорошо сложенной качественной гитарой с твердым верхом, они обычно звучат хуже.

Оригинальный постер хотел знать (я полагаю), что если вы взяли две гитары от одного и того же производителя с одинаковыми характеристиками, одинаковым крепежным рисунком и одинаковыми материалами (материалы для шеи, крепления и т. Д.), То только одна имела ламинированный верх и у другого была твердая вершина, как бы они сравнили. Я подозреваю, что они будут звучать очень похоже, и если будет разница, у гитары с твердым верхом будет более естественный, резонансный звук. Я также подозреваю, что многим из нас на этом форуме было бы трудно понять разницу между ними.

Суть в том, что причина, по которой большинство дешевых гитар с ламинированным верхом звучит хуже, чем большинство высококлассных гитар с твердым звуком вершины имеют меньшее отношение к ламинированной поверхности и больше связаны с другими факторами.
0 голосов
/ 24 июня 2011
Старые Yamaha ламинаты - FG335, FG331, Fg180, FG150, FG140 и т. Д. Не говоря уже о том, что они так же хороши, как старые гитары из массива дерева, но я слышал теплые, богато звучащие ламели Yammy. *;)
0 голосов
/ 26 июня 2011
Цитата:
Первоначально написал mjudd

Оригинальный постер хотел знать (я полагаю), что если вы взяли две гитары от одного и того же производителя с одинаковыми характеристиками, одинаковым крепежным рисунком и одинаковыми материалами (материалы для шеи, крепления и т. Д.), То только одна имела ламинированный верх и у другого была твердая вершина, как бы они сравнили. Я подозреваю, что они будут звучать очень похоже, и если будет разница, у гитары с твердым верхом будет более естественный, резонансный звук. Я также подозреваю, что многим из нас на этом форуме будет трудно понять разницу между ними.

.
Я согласен. Тем не менее, я только что прочитал в старом номере Wood & Steel, где Боб Taylor сказал, что гитары с ламинатным верхом жизнеспособны ... но он не придумал, как сделать так, чтобы верхний звук звучал так же хорошо, как твердый верх ... пока. Что когда он это сделает, он сделает это им. Но он, казалось, был в восторге от этого, как если бы это был вызов, который нужно победить.

Но, как я уже сказал, я играл на некоторых легких (со слабыми связями?) Гитарах из цельного лама, которые затмевали тяжелые (с тяжелыми связями?) Полностью твердые гитары (со всеми древесинами, которые были одинаковыми ... оба были ели / боровы). Так что я согласен с тем, что верх (и B & S) твердый или ламский - это лишь один из немногих важных факторов, как звучит гитара.
0 голосов
/ 24 июня 2011
Спасибо за ответы. Чтобы быть более конкретным, сейчас у меня есть ламинированная гитара размером 00, которая, я думаю, в порядке, но определенно ничего особенного. Я могу получить полностью ту же версию гитары из той же гитары, но не уверен, что хочу рискнуть, что в конечном итоге она мне понравится. Моя главная жалоба заключается в том, что это довольно квадратное звучание без какой-либо глубины. Не уверен, излечит ли твердая древесина это или нет.
0 голосов
/ 26 июня 2011
Согласитесь с HHP по этому вопросу. Сюрприз! :)

В любом случае, в общем смысле, твердая древесина будет звучать лучше, особенно сплошная вершина. Есть исключения для обоих. У моей жены (ранее моей) Martin Shenandoah 2841 была сплошная верхняя часть, ламинированная спина и бока, и она по-прежнему бьет носки по многим твердым высококачественным гитарам, которые у меня были в тонусе и резонансе. Многие люди, которые играли в нее, даже не верят, что она ламинированная B / S.

У меня был Taylor JKSM, который звучал хорошо, был твердым, и я бы поклялся, что это ВСЕ ламинат. Это было очень похоже на звучание цельного ламината Sigma, которым я когда-то владел.

Так что ... отдавать предпочтение твердой древесине - довольно хорошее правило, но, как и все остальное, ничто не на 100%.
...