Ламинат против сплошного вопроса

Question

Допустим, у вас есть гитара А, у которой есть верх из многослойной ели и задняя и боковые стороны из красного дерева. Гитара B имеет те же размеры, что и гитара A, имеет ту же длину шкалы и т. Д., Изготовленные той же компанией, с той лишь разницей, что гитара B имеет сплошную еловую верхнюю часть и сплошную заднюю и боковые стороны из красного дерева. Если человеку не очень понравилась вся ламинатная гитара, есть ли шанс, что ему понравится цельный инструмент? Какие обобщения вы бы сделали в отношении различий между двумя гитарами?

Answer 1

Очень интересный Уэйд. Я играл в новый солидный Seagull Морской дред в GC, и мне это очень понравилось. Затем я выбрал S6, твердый верх и ламинат б / с, и я был удивлен. Он был громче и имел более выраженный бас, что для меня является плюсом. Я не знаю, как будет звучать Приморский после года игры. Может быть, он превзойдет S6.

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Моим единственным исключением из этого общего принципа являются Seagull гитары; Мне больше нравятся их менее дорогие модели с твердым верхом / ламинированной спиной и сбоку, чем их более дорогие модели из цельного дерева. Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Thrillhouse ↠ Спасибо за ответы. Чтобы быть более конкретным, сейчас у меня есть ламинированная гитара размером 00, которая, я думаю, в порядке, но определенно ничего особенного. Я могу получить полностью ту же версию гитары из той же гитары, но не уверен, что хочу рискнуть, что в конечном итоге она мне понравится. Моя главная жалоба заключается в том, что это довольно квадратное звучание без какой-либо реальной глубины. Не уверен, что это вылечит твердая древесина сток седло с костяным седлом от Bob Colosi. Я сделал это с моим Voyage-Air, и было довольно заметно, насколько это улучшило тон. Я подозреваю, что лучшее седло также помогло бы с вашей гитарой с несколькими пластинами. На седлах Colosi есть еще одна тема: { ссылка }

Answer 3

Если гитара звучит хорошо для вас - это все, что имеет значение - то, из чего она сделана, не имеет значения.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от ruger9 ↠ Это только мое мнение, и многие другие не согласятся, я уверен ... Я считаю, что все 00 тел кажутся "квадратными" по сравнению с GA или DN. Не говоря уж о том, что они звучат не очень хорошо, но звучат у меня в ушах. Также просто мнение, но хотя я думаю, что цельная версия МОЖЕТ звучать менее квадратно, если бы это был я, я бы не стал воспользуйся этим шансом. Я должен был бы ИГРАТЬ это. Если, конечно, вы не покупаете в каком-то месте, например, MF, где вы можете получить возмещение ... до тех пор, пока вы не возражаете против оплаты обратной доставки и оплаты доставки обратно. Если вам стоит «попробовать» гитару, сделайте это. Я сделал это, но больше не буду этого делать ... не стоит этого для меня.

Когда я играю на инструменте размера 00 рядом со значительно большим, я согласен, что они могут иметь квадратный звук. Однако я сыграл несколько небольших гитар, которые мне действительно нравятся. Это просто не один из них.

Я мог бы купить новый и рискнуть в месте с хорошим возвратом, но я думаю, что попробую использовать по цене, по которой я могу перепродать его без особых потерь, если я выберу этот путь.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Garthman ↠ Если гитара звучит хорошо для вас - это все, что имеет значение - то, из чего она состоит, не имеет значения. чем твердое тело ... тогда участники форума выходят из дерева, чтобы высмеять вас и ваше "неподготовленное" ухо ... поверьте мне, я ЗНАЮ.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Thrillhouse ↠ Я мог бы купить новый и рискнуть в месте с хорошим возвратом, но я думаю, что попробую использовать по цене, по которой я могу перепродать его без особых потерь, если я выберу этот путь.

Хороший выбор. Я тоже иду по этому маршруту.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано ruger9 ↠ Конечно пока вы не напишете, что играли всепоглощающе, что звучало для вас лучше, чем всепроникающее ... тогда члены форума выходят из дерева, чтобы высмеивать вас и ваше "неподготовленное" ухо ... поверьте мне, я ЗНАЮ.

Я уверен, что вы правы. Я владею как ламинатом, так и цельными гитарами, и один из ламинатов звучит лучше, чем некоторые твердые тела. Но «звук» - это такая субъективная вещь, не так ли?

Было бы интересно провести опрос, чтобы выяснить, какой тип форумитов предлагает наиболее громкие возражения против этого понятия.

Answer 8

Я слышал несколько хороших гитар из ламината и не колеблясь, если бы цена была справедливой для покупки таких гитар.

Цитата:

Первоначально Послано abelville ↠ ..... но я слышал теплые, богатые звуки Yammy lams .

Можем ли мы поместить это описание в то же "НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ЭТОТ ТЕРМИН!" книга как "боров" гитары? :))):)))

Answer 9

Я согласен с Уэйдом ... Я всегда считал Seagull лучшими ламинатами, хотя вчера я передумал. Я не большой поклонник Taylor, но DDX, Doyle Dykes Deluxe, очень впечатляет. DDX - это кленовый ламинат с твердым верхом из ситки и была попыткой Taylor сделать доступную фирменную модель гитары. Это немного дороже, чем Seagulls, но это был, пожалуй, самый приятный на вид ламинат, который я когда-либо играл.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Pierrot ↠ Просто имя ОДИН ламинат, который стоит больше, чем ... скажем ... 5K. Любой жанр, любой стиль ... ммм? Теперь подумайте о винтажном Stromberg, D'Angelico, D «Aquisto, даже Gibbies, которые выходят за рамки 15K

Какое отношение цена имеет к чему-либо? Потому что это дороже, это автоматически «лучше»? Я видел (и владел) множеством примеров, которые говорят об обратном!