Акустическая гитара Журнал

Question

Я читаю журнал Acoustic Guitar уже пару лет. Я заметил, что они никогда не публикуют негативный обзор гитары. Новый выпуск (август 2001 г., страшная картина Стива Эрла на обложке) включает обзор Wechter TO-8418. Как и любой другой обзор гитары, это положительно. И вот, страница 41 - это рекламное объявление на целую страницу ... подождите ... гитары Wechter. Любопытствуя об этом совпадении, я вытащил несколько других вопросов, которые были вокруг. Нет объявлений от Wechter. Пойди разберись.

Answer 1

Да ... что сказал Уэйд.


Том

Answer 2

я не прочитал все ответы из-за нехватки времени.

Я был подписчиком AGM уже пару лет и наслаждаюсь чем-то в каждом номере - не все статьи / обзоры очаровывают меня, но я делаю мне очень нравится журнал - и мне также нравятся онлайн-уроки и статьи - каждый выпуск для меня содержит много информации.

Я обнаружил, что обзоры в значительной степени подражают тому, что я чувствую, когда я пытался ту же гитару в магазине. Я думаю, что они предлагают профессиональный обзор оборудования и инструментов, которые они представляют.

Я на самом деле использовал отзывы о покупке двух гитар в прошлом году и нашел статью AGM чрезвычайно полезной - и после того, как я купил два инструмента, я вернулся и обнаружил, что обзор был на месте. (Национальный резонатор на 12 ладов и Gibson Keb Mo 12 лад).

На данный момент в нашей экономике и электронном мире, я просто очень рад, что у нас есть журнал такого превосходства, все еще в печати.

Мои любимые рецензенты - Теджа Геркен, Скотт Нигард и Даг Янг.

d

Answer 3

Когда они распространились на гитарах Tim McKnight, и да, почти все отзывы были положительными, и, может быть, просто они были хороши почти во всех гитарах, которые они рассматривали.
И, как и во всех других случаях, обзоры принадлежат тому, кто их дает. один раз, и его всегда следует брать с крошкой соли (или это щепотка соли).
При этом я вспоминаю несколько рецензий на несколько гитар, в которых упоминалось отсутствие четких тонов и бас был слаб или что-то вроде слабой электроники.
Так что это не похоже на ракетостроение, и мы должны проявить должную осмотрительность при проверке гитар, которые они рассмотрели, и способ строителей (больших и малых) дать нам знать, что нового в их линейке и что мы возможно, придется пойти в магазин и посмотреть его и посмотреть, что мы думаем. корабль

Answer 4

Мне очень нравится AGM. Я сканирую гитарные обзоры, но обычно я не трачу на них много времени, если только мне не интересен строитель (у меня нет Lowden, но я читал / смотрел этот обзор). Мне больше всего нравятся обзоры других устройств, таких как DI, усилители и т. Д., И мне больше всего нравятся учебные материалы и биографии игроков. О, и я читаю / смотрю все, что делают Даг и Теджа, потому что я их знаю и люблю. :)

Конечно, мне бы хотелось, чтобы в нем можно было сосредоточиться именно на игроках, стиле игры и экипировке, которые мне больше всего нравятся, но они не могли так оставаться в бизнесе (см. «Fingerstyle Magazine».)

И да, я согласен, что в обзорах есть опасность по сравнению с доходами рекламодателя. Stereo Review был прекрасным примером этого. Но я не чувствую плохих вещей, происходящих в этой области на AGM.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Байкер ↠ лет назад Когда я занимался мотоциклом, я прочитал тест «перестрелки» нескольких популярных марок в определенном классе. Один из британских марок взорвался во время теста ... Редакторы сказали. .. "Мы уверены, что эта модель не является репрезентативной ...."

:))):))):))):))):)))

Answer 6

Я повторю то, что сказал Уэйд еще в этой теме. Текущие обзоры кажутся немного более политкорректными и не слишком негативными.
У меня есть каждый выпуск AGM, а во многих обзорах более ранние выпуски были немного более грубыми, но я никогда не видел, чтобы работа создателей рухнула.
Критика всегда была конструктивной.

Answer 7

Это не ограничивается AGM. Почти каждый журнал, который зарабатывает деньги от рекламодателей, делает то же самое.