Акустическая гитара Журнал

Question

Я читаю журнал Acoustic Guitar уже пару лет. Я заметил, что они никогда не публикуют негативный обзор гитары. Новый выпуск (август 2001 г., страшная картина Стива Эрла на обложке) включает обзор Wechter TO-8418. Как и любой другой обзор гитары, это положительно. И вот, страница 41 - это рекламное объявление на целую страницу ... подождите ... гитары Wechter. Любопытствуя об этом совпадении, я вытащил несколько других вопросов, которые были вокруг. Нет объявлений от Wechter. Пойди разберись.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от gfa ↠ I ' Уже пару лет читаю журнал Acoustic Guitar. Я заметил, что они никогда не публикуют негативный обзор гитары. Новый выпуск (август 2001 г., страшная картина Стива Эрла на обложке) включает обзор Wechter TO-8418. Как и любой другой обзор гитары, это положительно. И вот, страница 41 - это объявление на всю страницу для ... подождите ... гитары Wechter. Любопытствуя об этом совпадении, я вытащил несколько других вопросов, которые обсуждались. Нет объявлений от Wechter. Пойди к черту.

Я видел эту рекламу Wetcher в предыдущих выпусках журнала Acoustic Guitar Magazine.

Они дают вам компьютерную версию минусов на гитарах, которые они рассматривают говоря вам, что "остерегаться".

Гитарный журнал, который зарабатывает на рекламу, должен быть осторожен, чтобы не сжечь мосты с компаниями, которые размещают рекламу в своих журналах. На самом деле они мало чем отличаются от новостных сетей на телевидении и в газетах. Они также должны быть осторожны с тем, что они говорят о своих спонсорах.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал El Conquistador ↠ Однако Даг взвесил в этой ветке эту критически важную информацию, и с тех пор я просто принял это как факт. Для меня это закрытый вопрос.

Да, я думаю, я упоминал тогда, что редакторы в AG даже возвращались ко мне во время процесса редактирования с просьбой сделать большая проблема или указать на проблему, которую я не поднял. Это произошло с обзором, который я недавно сделал, и да, они были рекламодателем, и все еще имеют рекламу в последнем выпуске. Они должны быть счастливы - статья была в основном позитивной, и это было отличное снаряжение, но у него были некоторые недостатки, за которыми мы следили, и мы указали на них.

Я думаю, что ошибочное восприятие здесь во многом связано со стилем. AG имеет тенденцию придерживаться позитивного профессионального тона, а не подхода «давайте посмотрим, с кем мы можем сегодня работать топором», который я видел в некоторых журналах, и который, как я понимаю, некоторым людям нравится читать. Это также в значительной степени зависит от того, что они выбирают для покрытия - насколько я понимаю, они пытаются донести до людей внимание, которое заслуживает внимания, - не копаться в мусорном контейнере, чтобы найти какой-то мусор для мусора.

Answer 3

Несколько лет назад, когда я занимался мотоспортом, я прочитал тест «перестрелки» нескольких популярных марок в конкретном классе.
Один из британских марок взорвался во время теста ....

Редакторы сказал ... "Мы уверены, что это не представитель этой модели ...."

Answer 4

Влияние рекламодателей на журналистику, увы, неизбежное зло. Доход от рекламы помогает удерживать цену публикации доступной. В случае телевидения это помогает держать шоу в эфире. Однако мысль о том, чтобы не обидеть рекламодателей, всегда находится в затылке и в умах редакторов, издателей и продюсеров. В буквальном смысле слова говорят о деньгах.
Какими бы благими ни были намерения, они со временем столкнутся с финансовой реальностью ... и кажется, что деньги всегда выигрывают. Мы видели, как это произошло в The Rolling Stone , который был гораздо более политической и неприемлемо «альтернативной» в 60-х и начале 70-х годов, когда это был перекидной лист, который не принимал рекламы. , Принятие рекламы - это способ удержать ваш бизнес на плаву, но в результате на том или ином уровне ваш редакционный голос становится подавленным, и вы превращаетесь в очередной «фэнзин».

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано ruger9 ↠ Что было В последнее время меня раздражает то, что я начал видеть множество обзоров, которые вообще НЕ РЕКОМЕНДУЮТ ... они всего лишь описания продукта. Очень подробные описания ... может быть, страница истории компании и подробности о материалах, из которых состоит гитара, затем параграф или два о том, как она звучит или играет на самом деле. (не только в AGM, но и во всех моих гитарных журналах.)

Это пресс-релизы, используемые в качестве статей. Заполнение страниц оригинальным контентом стоит дорого. На самом деле, это не так уж и дорого, и писатели и редакторы - одна из самых недоплачиваемых групп, с которыми мы работаем каждый день. Поля в этой области были сокрушены, и чтобы держать свет на журналах, приходится сокращать как можно больше затрат.

Answer 6

Интересно, что ACM - один из немногих журналов, на которые я тоже не подписываюсь. В основном я люблю гитару Premiere и Guitar Player. Я подписываюсь также на пару других, но они, кажется, приходят и уходят, поэтому я не могу отслеживать.

В любом случае, когда дело доходит до обзоров, я использую их больше для интересов. Я не доверяю ни одному из них по причинам, указанным уже многими авторами. Мне нравится знать, какие новые продукты доступны, и мне нравится знать, какие новые компакт-диски доступны. Обычно, если исполнитель находится на обложке, он / она продвигает проект. Это как интервью на радио и телевидении. Если у актера / музыканта / известного человека дают интервью, шансы на то, что им есть что продвигать, хорошие. Иначе их бы там не было.

В последнем выпуске GP Гутри Гован на обложке. Я был взволнован, потому что я понял, что это означает, что новый CD должен быть выпущен. Нет. Не в этом дело. Он просто в студии. Но теперь я знаю, что высматривать этой осенью. Я хочу, чтобы TCD, когда он станет доступным.

Answer 7

Поскольку большинство журналов полагаются на доходы от рекламы, чтобы удерживать их на плаву, вы никогда не увидите ужасного обзора. Я помню, что Stereo Review (который на самом деле датируется мной :)))) говорил, что если бы они оценили продукт, который был настоящей собакой, они просто не опубликовали бы обзор. Все, что вы видите рецензируемыми в большинстве специализированных журналов, имеет по крайней мере некоторые искупительные ценности. Как указал другой автор, они дают вам подсказку, что им не нравится, с комментарием «следите за».

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал leftync ↠ Я был в журнальном бизнесе, как писатель и редактор, в течение многих лет. Не могу говорить за этику каждого, кроме как сказать, что они варьируются от книги к книге, даже от писателя к писателю. Мне нравится AG. Но я получаю удовольствие от фразы, применяемой почти к каждой гитаре, что она «звучит как гораздо более дорогая гитара», или слова на этот счет. Как же тогда звучит более дорогая гитара? Дешевле? Никогда не читайте этот обзор.

ясно, более дорогая гитара звучит как гораздо более дорогая гитара. ;)

... Вы действительно хотите прочитать обзор Estabon? (Если это так, возможно, у кого-то есть деловая возможность - обзоры всего, что не стоит печатать!) ....

я бы на самом деле, учитывая все разговоры и избиения. беспристрастный, фактический обзор привлек бы мое внимание. точно так же, как с гитарами Zager.

лично, я думаю, что они должны прекратить использовать слово «обзор» и изменить его на «информация о продукте» или какой-то другой заголовок, который указывает, что это больше информация, чем критический комментарий.

пока вы «не кусаете руку, которая кормит вас», другая рука, которая кормит вас, - ваши читатели, и я, например, люблю честные обзоры, будь то гитары, автомобили, тостеры или фильмы. чтение между строк, как будто реклама недвижимости - это отключение. так что, хотя я и догадывался, что «пока я не выбирал слишком агрессивно, он звучал прямо дома с блюграссом и мелкими скрипками», что означает, что он совсем не подходит для блюграсса или скрипично настроенных мелодий, я бы предпочел просто так и сказано.

Многие другие журналы по гитаре и снаряжению, но не все, испытывают те же проблемы. Что касается только обзора положительного снаряжения, я бы предпочел, чтобы они просмотрели популярное снаряжение и позволили фишкам упасть, где могут.

Answer 9

Я занимался журнальным бизнесом как писатель и редактор годами. Не могу говорить за этику каждого, кроме как сказать, что они варьируются от книги к книге, даже от писателя к писателю. Мне нравится AG. Но я получаю удовольствие от фразы, применяемой почти к каждой гитаре, что она «звучит как гораздо более дорогая гитара», или слова на этот счет. Как же тогда звучит более дорогая гитара? Дешевле? Никогда не читайте этот обзор.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Интересно , Для меня ваша первая цитата более информативна. Во-вторых, ваше мнение - если бы вы сказали «Не подходит для мятлика», я бы спросил «почему? В соответствии с кем? Вы? Я не знаю, как вы играете. Как ваш стиль сравнивается с моим?» Может быть, я играю с очень легким жестом. Может быть, я играю так тяжело, что отрываю струны от любой гитары. То, что мне нужно легкое прикосновение к гитаре, говорит мне, что мне может понравиться, если у меня легкое прикосновение, или нет, если я буду тяжелым человеком. Услышав ваше мнение о том, что это не подходит для мятлика, мне ничего не сказано.

Я думал больше о том, что «эта гитара требует легкого прикосновения. агрессивный выбор приведет к перегрузке вершины, и поэтому не очень подходит для блюграссовых лидов ». но они могли бы оставить часть «блюграсса». Я взял цитату из последнего номера журнала ag, обзора страха tanglewood, как пример утверждения, которое заставило меня задуматься, нужно ли мне читать между строк или нет. Еще одна похожая цитата из обзора: «... с достаточным количеством топ-блеска для ритм-игры». Я не совсем уверен, что это значит, но мне интересно, если это означает, что это только немного блеск. это может и не быть, но поскольку нужно много читать в заявлении, это вызывает у меня сомнения.

Я согласен, что им необходимо отделить факты от мнений. но мнения очень хороших гитаристов, таких как ты, очень много значат для меня, и я бы придал им вес. точно так же, как любой может рассмотреть «супер 8», но когда Эберт просматривает его, я могу довольно хорошо почувствовать фильм.

я думаю, что ваша точка зрения о гитаре становится лучше, и это больше о предпочтениях, а не о базовых Однако качество хорошее. просто кажется, что отзывы немного затуманены туманом корректности рекламодателя.