Тонерит консенсус?

Question

Хорошо, много было сказано и написано об этой штуковине. И для всего того, что было высказано, одна концепция, которая, кажется, повторяется неоднократно, состоит в том, что ToneRite потенциально полезен или хорош для плохих или новых гитар и потенциально плох для хороших или играемых в / открытых гитар. Другими словами, будьте осторожны с тем, чтобы использовать его на гитаре, чей тон вам уже нравится или нравится, но включите его, если этот тон не обязательно соответствует желаемому. Мне любопытно, есть ли какое-то соглашение по этому поводу или это утверждение все еще слишком упрощенное или упрощенное?

Не пытается начать новую битву , а скорее чтобы увидеть, есть ли какие-либо более крупные (не единодушные, конечно) точки согласия, которые могли бы появиться после всех размышлений и дискуссий об этом устройстве. Я лично думаю, что стоит сыграть на гитаре, которой ты недоволен. Уверен, что работал для меня в очень плотном, тонком звучании всего салона коа, который действительно выигрывает от регулярного удара. Но я бы никогда не поставил бы это на мою Martin или Сигму - не хочу связываться с хорошей вещью.

Редактировать: Я уверен, что есть консенсус, что слово "консенсус" здесь плохое слово!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Нет, большая часть теории «открытия», за исключением того, что происходит через совершенно новый инструмент, является скорее мифом, чем реальностью. Я просто не вижу гитар, резко меняющих звук в течение нескольких лет. Качества, которые мне нравились в моих гитарах, когда я их покупал, все еще есть, и причина, по которой они мне нравятся. Даже здесь люди, которые принимают предпосылку, которую они открывают, не могут количественно оценить изменения, которые они слышат, и они не могут реально показать, что изменилось в инструменте для достижения этих улучшений. Мое основное убеждение в том, что гитара никогда не поднимется намного выше того, что было встроено производителем в первую очередь. Со временем он будет ухудшаться и изнашиваться, но я не вижу, как он станет лучше.

За последние 5 десятилетий у меня было больше гитар, чем я помню, новый и не такой уж новый.

Я совершенно не согласен с приведенными выше комментариями. Время, чтобы открыться, варьируется, но я изо всех сил пытаюсь думать о любой новой гитаре, которая у меня была, которая не улучшилась с игрой и временем. Некоторые гитары звучат лучше через час или два после игры, даже если они лет и хорошо играют.

Answer 2

Цитата:

Если вы не говорите о сокращении миль от поездки, ярлык предназначен для ленивых и нетерпеливых.

Когда я найду свою старую машинку, я отправлю ответ на твой пост .....

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Yrksman ↠ В последние 5 десятилетий у меня было больше гитар, чем я помню, новых и не очень новых. Я полностью не согласен с приведенными выше комментариями. Время, чтобы открыться, варьируется, но я изо всех сил пытаюсь думать о любой новой гитаре, которая у меня была, которая не улучшилась с игрой и временем. Некоторые гитары звучат лучше после часа или двух игр, даже если они лет и хорошо играют.

Что происходит в тот час или два, что вызывает изменение звука?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от sweiss ↠ I ' Мы никогда не использовали хитрость, известную как «Тонерит», и никогда не будем. Мне не нравится сама идея этой вещи, основанная на одном неоспоримом факте ... это ярлык. Работает это или нет, это все еще ярлык ... а ярлыки целуют двоюродных братьев в обман. Единственный правильный путь к максимальному тону - это время и много игры. Если вы не говорите о сокращении миль от поездки, ярлык предназначен для ленивых и нетерпеливых.

разве это не то, для чего якобы нужен тонерит, отсекающий много миль от поездки?

Answer 5

У меня нет собаки на этой охоте, так как я уже пришел к своему собственному выводу.

Однако, для тех, кто верит, что Тонерит является "аферой" или моральным эквивалентом, как насчет некоторых научных / рецензируемых аналитических исследование, документирующее, почему Тонерит не может быть выдающимся гаджетом, как утверждают многие его сторонники?

Разве это не одно из неотъемлемых возражений - поскольку нет «научных доказательств», этого не может быть? Хорошо, если это критерии, давайте просто изменим парадигму. Почему это может не сработать и какие научные доказательства есть?

Это бы заинтересовало меня .....

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ isn ' t для чего якобы тонерит, отсекающий мили от поездки? ​​

Предположительно.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Kh1967 ↠ У меня есть ни одна собака не участвовала в этой охоте, поскольку я уже пришел к своему собственному выводу. Однако для тех, кто считает, что Тонерит является "мошенничеством" или моральным эквивалентом, как насчет аналитического исследования, документированного некоторыми научными или рецензируемыми специалистами? почему Тонерит не может быть выдающимся устройством, как утверждают многие его сторонники? Разве это не одно из неотъемлемых возражений - поскольку нет «научных доказательств», этого не может быть? Хорошо, если это критерии, давайте просто изменим парадигму. Почему это может не сработать и какое научное доказательство есть? Это бы заинтересовало меня .....

Я не знаю, если это афера или нет, а отсутствие научной документации не означает, что она не работает. Однако я с подозрением отношусь, поскольку чего-то, что можно четко измерить и продемонстрировать, еще не было.

Я не тот, кто продает продукт, я тот, кто должен быть продан. Для меня Тонерит потерпел неудачу там, поэтому они не получат мои деньги. Очевидно, что не у всех одинаковый набор стандартов. Нам всем нужно использовать наши собственные критерии для того, чтобы делать свой выбор и тратить свои $$$. Мне бы очень хотелось, чтобы мы, как общество, осознали, насколько мы манипулируем, и приложили бы усилия, чтобы изменить это - нам всем было бы лучше. Я не говорю, что пользователями Tonerite манипулируют, между прочим, просто потому, что их претензии без документально подтвержденных объективных доказательств делают их похожими на продукты, которые рекламируются и продаются с помощью манипуляций.

Если кто-то захочет предоставить мне Tonerite и несколько совершенно новых акустических гитар, я с удовольствием проведу такой научный тест, насколько смогу управлять и публиковать результаты публично. Если это сделает кто-то другой, я буду рад проверить результаты. Или, может быть, Mythbusters должен взять это на себя? :)))

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал sweiss ↠ Предположительно.

Поскольку вы никогда не попробуете его, вы на самом деле никогда не узнаете.

AGF иногда может быть таким печальным местом ...

Answer 9

Цитата:

Сообщение от sbm ↠ Дон не знаю, мошенничество это или нет, а отсутствие научной документации не означает, что это не работает. Однако я с подозрением отношусь, поскольку чего-то, что можно четко измерить и продемонстрировать, еще не было. Я не тот, кто продает продукт, я тот, кто должен быть продан. Для меня Тонерит потерпел неудачу там, поэтому они не получат мои деньги. Очевидно, что не у всех одинаковый набор стандартов. Нам всем нужно использовать наши собственные критерии для того, чтобы делать свой выбор и тратить свои $$$. Мне бы очень хотелось, чтобы мы, как общество, осознали, насколько мы манипулируем, и приложили бы усилия, чтобы изменить это - нам всем было бы лучше. Я не говорю, что пользователями Tonerite манипулируют, между прочим, просто потому, что их претензии без документально подтвержденных объективных доказательств делают их похожими на продукты, которые рекламируются и продаются с помощью манипуляций. Если кто-то захочет предоставить мне Tonerite и несколько совершенно новых акустических гитар, я с удовольствием проведу такой научный тест, насколько смогу управлять и публиковать результаты публично. Если это сделает кто-то другой, я буду рад проверить результаты. Или, может быть, Mythbusters должен взять это на себя? :)))

Справедливый комментарий. Я бы предположил, что действительно научное исследование, за или против, было бы очень, очень дорого, и это было бы частичной причиной того, почему человек не существует. Кроме того, до тех пор, пока тон остается субъективным, я задаюсь вопросом, можно ли когда-нибудь выполнить «науку» для удовлетворения.

Для меня это немного похоже на определение искусства. У многих есть мнения, но определение останется неуловимым.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал sweiss ↠ Предположительно.

га. Я на самом деле большой поклонник ярлыков. нет необходимости идти по длинному пути, имо, если только не нужен живописный маршрут. Я не уверен, что тонерит - это быстрый путь, но именно так они себя представляют.