Тонерит консенсус? - Гитарист
       389

Тонерит консенсус?

0 голосов
/ 24 ноября 2012
Хорошо, много было сказано и написано об этой штуковине. И для всего того, что было высказано, одна концепция, которая, кажется, повторяется неоднократно, состоит в том, что ToneRite потенциально полезен или хорош для плохих или новых гитар и потенциально плох для хороших или играемых в / открытых гитар. Другими словами, будьте осторожны с тем, чтобы использовать его на гитаре, чей тон вам уже нравится или нравится, но включите его, если этот тон не обязательно соответствует желаемому. Мне любопытно, есть ли какое-то соглашение по этому поводу или это утверждение все еще слишком упрощенное или упрощенное?

Не пытается начать новую битву , а скорее чтобы увидеть, есть ли какие-либо более крупные (не единодушные, конечно) точки согласия, которые могли бы появиться после всех размышлений и дискуссий об этом устройстве. Я лично думаю, что стоит сыграть на гитаре, которой ты недоволен. Уверен, что работал для меня в очень плотном, тонком звучании всего салона коа, который действительно выигрывает от регулярного удара. Но я бы никогда не поставил бы это на мою Martin или Сигму - не хочу связываться с хорошей вещью.

Редактировать: Я уверен, что есть консенсус, что слово "консенсус" здесь плохое слово!

Ответы [ 168 ]

0 голосов
/ 25 ноября 2012
Цитата:
Первоначально написал ukejon
Ну, есть руб. У меня было плохо звучащее звучание гитары (заметно громче, легче играть, возможно, более тонально слаще или более сбалансировано), и поэтому у меня было много других на AGF. Следовательно, вопрос задан еще на первой странице .....

Для меня единственно значимой отправной точкой является действительно приличный , когда это касается качества гитары и как основы для ее улучшения.

Улучшения в играбельности и действиях (особенно) неотделимы от улучшения тонов и даже громкости, сустейна и баланса.
0 голосов
/ 24 ноября 2012
Цитата:
Первоначально: kydave
Вообще делает Решения, связанные с гитарой, связанные со звуком в Интернете, довольно сомнительны.

ЕСЛИ вы знаете человека (или репутацию), гитару, оборудование, используемое для записи, и у вас действительно хорошая система воспроизведения звука для воспроизведения на вашем компьютере ... это может привести к взвешенному мнению. ;)
достаточно справедливо, я полагаю, потому что, если вы не слышите разницу в записи, мне интересно, где разница, но действительно ли вы чувствуете, что память полностью надежный?
0 голосов
/ 25 ноября 2012
Давайте посмотрим, смогу ли я воткнуть вилку в эту:

Можно ли получить Zagerized ToneRight? ;)
0 голосов
/ 24 ноября 2012
Цитата:
Первоначально написал mc1
достаточно справедливо Я полагаю, потому что, если вы не слышите разницу в записи, мне интересно, где разница, но вы действительно чувствуете, что память абсолютно надежна?
Я думаю на то, что на компетентного гитариста, знакомого с их гитарой, можно разумно рассчитывать (учитывая все обстоятельства) на реалистичную оценку до и после на их гитаре.
0 голосов
/ 25 ноября 2012
Цитата:
Я читал эту статью с ложным названием дилеммы: «Тонерирует ли все, что он утверждает, или просто рекламная афера в стиле?» всего 2 возможности. что-то в статье выглядело слишком похоже на то, что она была написана продавцом, и, конечно, хотя он делал записи до и после записи, эти записи нам недоступны для прослушивания.
Как и во многих обзорах "гитары", я тоже всегда очень скептически отношусь к мотивам рецензентов.
0 голосов
/ 24 ноября 2012
Цитата:
Первоначально написал mc1
достаточно справедливо Я полагаю, потому что, если вы не слышите разницу в записи, мне интересно, где разница, но вы действительно чувствуете, что память полностью надежна?
Ваши уши «слышу» разные, и ИМО, лучше, чем микрофон. ИМО, записи практически бесполезны с точки зрения качества звучания инструмента. Опытный техник студии может сделать плохой звук гитары великолепным, а отличный звук гитары плохим без особых усилий. Исходя из этого, я в значительной степени согласен с Дейвом в этом. Я доверяю своим ушам больше, чем когда-либо доверяю записи.
0 голосов
/ 25 ноября 2012
Цитата:
Сообщение от Side Man
Давайте посмотрим, смогу ли я воткнуть вилку в это:

Можно ли получить загеризованный ToneRight? ;)
Как и во многих обзорах "гитары", я тоже всегда очень скептически отношусь к мотивам рецензентов.
ты хороший парень и хороший спорт. помните ту часто употребляемую фразу о слове «предположить»? Интересно, есть ли подобный для «консенсуса» - что-то с мошенничеством, чувством и нами - хм, я обдумаю это.
0 голосов
/ 24 ноября 2012
Цитата:
Первоначально Написано MikeD
Я доверяю мои уши больше, чем я мог бы доверять записи.

... и с гитарами, которые вы выбрали со временем, я бы сказал, что ваши уши чертовски хорошо ... :)
0 голосов
/ 25 ноября 2012
Цитата:
Первоначально написал PorchPicker
Когда я вижу группу людей, стоящих вокруг, избивающих мертвую лошадь, я иду мимо
Я не могу понять, является ли это преднамеренной и смешной иронией или [отредактировано] , :)))
0 голосов
/ 24 ноября 2012
Цитата:
Сообщение от kydave
Я думаю что на компетентного гитариста, знакомого с их гитарой, можно разумно рассчитывать (учитывая все обстоятельства) на реалистичную оценку до и после на их гитаре.
Цитата:
Сообщение от MikeD
Ваши уши " Слышу "по-другому", и ИМО, лучше, чем микрофон. ИМО, записи практически бесполезны с точки зрения качества звучания инструмента. Опытный техник студии может сделать плохой звук гитары великолепным, а отличный звук гитары плохим без особых усилий. Исходя из этого, я в значительной степени согласен с Дейвом в этом. Я доверяю своим ушам больше, чем когда-либо доверяю записи.
Я просто не могу согласиться. слепой тест после слепого теста показал, что дегустаторы вин и профессиональные скрипачи не могут выбрать «хороший» материал. и психологи показали, что память очень испорчена, даже в лучшие времена. и как точно оценить запись, если не уши?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...