Тонерит консенсус?

Question

Хорошо, много было сказано и написано об этой штуковине. И для всего того, что было высказано, одна концепция, которая, кажется, повторяется неоднократно, состоит в том, что ToneRite потенциально полезен или хорош для плохих или новых гитар и потенциально плох для хороших или играемых в / открытых гитар. Другими словами, будьте осторожны с тем, чтобы использовать его на гитаре, чей тон вам уже нравится или нравится, но включите его, если этот тон не обязательно соответствует желаемому. Мне любопытно, есть ли какое-то соглашение по этому поводу или это утверждение все еще слишком упрощенное или упрощенное?

Не пытается начать новую битву , а скорее чтобы увидеть, есть ли какие-либо более крупные (не единодушные, конечно) точки согласия, которые могли бы появиться после всех размышлений и дискуссий об этом устройстве. Я лично думаю, что стоит сыграть на гитаре, которой ты недоволен. Уверен, что работал для меня в очень плотном, тонком звучании всего салона коа, который действительно выигрывает от регулярного удара. Но я бы никогда не поставил бы это на мою Martin или Сигму - не хочу связываться с хорошей вещью.

Редактировать: Я уверен, что есть консенсус, что слово "консенсус" здесь плохое слово!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ То, что говорят люди, которые фактически не использовали устройство, обычно глупо и всегда нематериально.

Подчеркивание мое

Мне кажется, что Рич (rmyAddsion) и Хандерс на самом деле не использовали устройство, и я думаю, что их точка зрения в этой теме весьма материальна и обоснована. Я в том же лагере. Я думаю, что "кого это волнует", довольно материал по такой теме, как Тонерит.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Ларри Паттис ↠ Конечно . Не моя проблема. Иногда люди знают, что знают.

, если тонерит заметно улучшает звучание гитары. , это должно быть относительно простой задачей, чтобы продемонстрировать разницу до и после записи. если разница настолько незначительна, что не может быть обнаружена в двух записях, только субъективно теми, кто знает, что они знают, то эффект является номинальным.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Так как он купил оригинальную концепцию, он не чувствовал никакой необходимости доказывать ценность своего улучшения, все просто приняли его .

Очевидно, нет.


Бели,
-кайл

Answer 4

Мой собственный консенсус по поводу тонерита заключается в том, что, если вы думаете, что это работает, то это работает. По правде говоря, я никогда не пробовал, но я бы хотел. Это просто не то, на что я хотел бы потратить деньги в данный момент. Но когда / если я попробую и думаю, что смогу услышать разницу, тогда это все доказательство, которое мне нужно. Если я не слышу разницу, то применяются те же правила. IMO, неважно, действительно ли это по-другому, не имеет значения, потому что тон субъективен, и у моей гитары единственные уши, которые имеют значение, принадлежат мне.

Кроме того, я также предпочитаю верить кому-то, когда они говорят, что тон их гитары изменился после лечатся такими устройствами. Физически, для меня имеет смысл, что гитары со временем меняются, оставаясь органическими. Это не дает мне никакой цели (и я не думаю, что это мое место) называть фолом. Точно так же, , если вы попробовали это и здесь не было разницы, это тоже хорошо, и я вам поверю. Твои гитары, твои уши.


Бел,
-кайл

Answer 5

Цитата:

Первоначально: mjz ↠ Акцент мой Первоначально Написал kydave То, что люди говорят, кто на самом деле не использовал устройство, обычно глупо и всегда несущественно. Я чувствую, что Рич (rmyAddsion) и Хандерс на самом деле не использовали устройство, и я думаю, что их точка зрения в этой теме весьма существенна и обоснована. Я в том же лагере. Я думаю, что "кого это волнует", довольно материал по такой теме, как Тонерит.

Достаточно справедливо, Макс. Хотя в контексте я думаю, что Рич достаточно осведомлен, чтобы понять, что я имею в виду, что комментарии людей о том, работает ли он или нет и фактически не использовали устройство, являются несущественными. Комментарии Рича или кого-то еще о том, как не давать крысам информацию об устройстве, имеют отношение к теме его использования или нет - не о том, работает оно или нет.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал kscobie8 ↠ Мой собственный Консенсус по тонериту заключается в том, что, если вы думаете, что это работает, то это работает. По правде говоря, я никогда не пробовал, но я бы хотел. Это просто не то, на что я хотел бы потратить деньги в данный момент. Но когда / если я попробую и думаю, что смогу услышать разницу, тогда это все доказательство, которое мне нужно. Если я не слышу разницу, то применяются те же правила. Неважно, действительно ли это по-другому, IMO не имеет значения, потому что тон субъективен, и для моей гитары важны только мои уши. Кроме того, я также предпочитаю верить кому-то, когда говорят, что тон их гитары изменился после лечатся такими устройствами. Физически, для меня имеет смысл, что гитары со временем меняются, оставаясь органическими. Это не дает мне никакой цели (и я не думаю, что это мое место) называть фолом. Точно так же, , если вы попробовали это и здесь не было разницы, это тоже хорошо, и я вам поверю. Твои гитары, твои уши. Bel isi, -kyle

при всем уважении, что возвращает нас к улучшению звучания нашего гитары, воображая цвета. но очень немногие поддержали это, хотя создатель был убежден (а также более одного рецензента перед большим раскрытием).

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Дирк Хофман ↠ Иногда люди думают, что знают больше, чем знают. В таких случаях опыт превосходит здравый смысл народа в 100% случаев.

Не уверен в этом, Дирк. Это те кванторы, как «100%» и «всегда», которые доставляют вам неприятности.

Народный здравый смысл, в данном случае, означает не заботиться, если есть консенсус. Или даже если вещь работает или нет. Кажется, это очень разумная позиция в отношении тонерита.

Вы, конечно, правы, KYDAVE. Я согласен, что Рич знал, что вы имели в виду, как и я. Просто мысли вслух.

Как бы ни была субъективна тема, использование одного может фактически привести к искаженным результатам. :) Я думаю, что очень возможно, что люди слышат и верят тому, что они хотят услышать или не хотят слышать. Я думаю, что вполне возможно, что то, что люди слышат или не слышат, очень реально.

Я не хочу знать, работает это или нет. Мне все равно Мне нравятся мои Мартинс просто отлично. Я уже напуган спорами о горячем мостовом штыре.

макс.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ со всеми должное уважение, которое возвращает нас к улучшению звучания наших гитар путем воображения цветов. но очень немногие поддержали это, хотя создатель был убежден (а также более чем один рецензент до большого раскрытия).

Но я упомянул физику!


Бел,
-кайл

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Ларри Паттис ↠ The люди, которые пишут о том, что «не покупают гитары, если они им не нравятся», упускают смысл в использовании TR с новой, не сыгранной гитарой. Дело в том, что каждая гитара меняется / созревает с взломом. (отрезано) Если вы еще не попробовали его на новой / неиграемой гитаре, тогда * Я * считаю, что вы упустили хорошую вещь.

Привет, Ларри, интересно, думаешь ли ты, что мы все играем на гитарных гитарах? Я слышал, как профессиональные игроки говорят о классике, что гитара звучит по-другому, если они позволили кому-то еще играть на ней в течение какого-то значительного отрезка времени (как долго ??) Если мы включаем гитару через повторяющиеся действия, которые, вероятно, являются чем-то уникальным для каждого игрока, то гитара превращается в голос, который несколько специфичен для этого игрока. У меня нет никаких доказательств этого или я даже знаю, верю ли я, что это могло бы быть правдой, но если бы это было так, то общий эффект от чего-то вроде TR привел бы к другому эффекту, чем если бы я сам разбил гитару.

У меня нет собаки в этом разговоре, и у меня нет причин верить или не верить в то, что было написано в этой теме. Интересно, думали ли вы, что какое-либо из представлений о том, что мы разбиваем гитары в соответствии с нашими личными стилями игры, имеет какое-то значение для вас?

Ганс

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Чем больше соответствующая часть, которую вы не подчеркнули, - это вопрос «почему я бы рискнул». Я считаю, что CF Martin, Dana Bourgeois, Bill Collings и другие знают, как встроить звук в свои инструменты. Вот почему мы платим такие деньги за них. У меня нет такого уровня уверенности в том, что парень, который делает электронное устройство за 150 долларов, долго получает выгоды, а не причинно-следственную связь. По моему мнению, другие могут выбрать другой путь, вашу гитару, ваш выбор.

Если вы не хотите рисковать, никаких проблем, никаких комментариев. Имеет смысл для меня. Конечно, многое изменилось для многих Collings владельцев, но я и отличные гитары были и, несомненно, были бы довольны Collings Тонеритом или нет.

Это интересный инструмент, не больше и не меньше. Использовал бы это только на гитаре, которая, как я думал, принесла бы пользу, и каждый Collings, которым я владел, попадает в эту категорию. Я бы никогда не использовал его на своем южном Jumbo, совсем не напрягаясь и просто на грани тяжелого баса, как есть.

Я никогда не пойму реакцию, которую вдохновляет этот инструмент. Захватывающий!