Императорская одежда?

Question

Мне было просто интересно, насколько «имя» (и я думаю в основном о Martin, Gibson & Taylor) влияет на мнение людей о том, что представляет собой отличная акустическая гитара, еще до того, как они ее услышали. Я сравниваю эти бренды с гитарами, такими как Seagull, Larrivee, Recording King, Tanglewood, Masterbilt и т. Д., Т.е. не топ-бренд, но и не мусор.

В слепом тесте с вашей зарплатой в следующем месяце, насколько вы можете быть уверены, что сможете выбрать престижную марку против одной из «меньших» марок, которые я перечислил?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано montydog ↠ В слепом тесте с зарплатой в следующем месяце, насколько вы можете быть уверены, что сможете выбрать престижную марку против одной из «меньших» марок, которые я перечислил?

Старая тема. Я не знаю, где сейчас разговор, но я добавлю свои 2 цента.

Я не мог выбрать самую дорогую гитару из наименее дорогой, просто слушая запись, но я не верю, что это означает, что у нас есть проблема "новой одежды императора" здесь.

Я играю на гитаре уже более 20 лет и только недавно заинтересовался акустикой. Но я уверен, что это похоже на рынок электрики. Так что это мое мнение, и в основном оно основано на рынке электрогитары.

"Большинство" людей, играющих на гитаре сегодня, вероятно, не могли понять разницу. И я говорю больше всего, зная, что парни, которые «действительно» участвуют в этом форуме, не входят в эту группу. «Большинство» людей, которые играют на гитаре, не тратят время, которое эти люди тратят на «акустическую гитару»

«Большинство» людей принесут домой Les Paul с самым красивым пылающим кленовым верхом, убежденным, что это лучшее звучание, лучшее играть на гитаре во всем магазине ... но на самом деле, каковы шансы?

Проблема в том, что технологии стали настолько хорошими, что «качество» сильно пострадало с точки зрения уменьшения прибыли. Например, я провел час (не много времени, я знаю, но час точно такой же) в моем местном GC, играя на акустике в поисках лучшей гитары за 1000 долларов. Я обнаружил, что, хотя их тональные качества различны, не было большой разницы между моделью за 299 долларов или моделью за 1400 долларов.

Единственная гитара, которая выделялась мне в тот день, была Taylor 214ce, и я думаю, что она была наклеена на 1000 долларов. Но это было больше о чувстве и играбельности, чем о тоне.

Теперь я думаю, что эта разница стоила 1000 долларов, я не знаю, потому что я не был там, чтобы принять это решение в тот день. Но дело в том, что есть много хороших гитар за очень небольшие деньги. Чудеса техники.


На данном этапе своей жизни я не думаю, что гитара может быть достаточно хорошей, чтобы я захотел расстаться с $ 2000 +, однако я уверен, что есть много людей, где я бы быть в состоянии "понять" стоимость, если бы я когда-либо получил в свои руки их.

Теперь, если я играю на моей дешевой акустике, я достаточно уверен в своей игре, чтобы игнорировать любого сноба, который поворачивает свой нос ко мне и моей гитаре.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Гут ↠ .. Я просто думаю, что наше подсознание может создать «аддитивный» эффект в таких ситуациях.

Привет Гут ...

Мы должны предположить, что вы думаете это тогда зло и чего следует избегать?

Answer 3

Я думаю, что у гитар известных брендов есть преимущество в том, что мы ОЖИДАЕМ, что они будут лучше, и это дает им подсознательное «улучшение» в наших головах. У брендовых нет этого. Они должны быть удивительно хорошими, когда мы их поднимаем или их откладывают. Это психология. Вот почему это действительно помогает быть «фирменным знаком».

Если вы подумаете об этом, а у меня есть хотя бы немного, если вы зайдете в магазин и увидите марку / модель, о которой у вас готовы очень хорошие отзывы, ваши первые мысли об этом весьма позитивны. «О, смотри. Один из них. Мне нужно проверить это!».

За последние несколько месяцев, с тех пор как я присоединился к этому форуму, я довольно много узнал о брендах, о которых я никогда не слышал или не собирался пробовать. Например, когда я начинал, мой маленький местный магазин заставил меня попробовать Короля звукозаписи, Лоара и Walden. В тот день никто из них не сделал это для меня. Все они были в инструментах диапазона 400 долларов. Прочитав здесь о них, я вновь посетил магазин с новым мышлением. «Не сбрасывайте со счетов эти бренды». С другой стороны, узнав о бренде Seagull, я попробовал немного локально и в 2 гитарных центрах. Один был довольно хорош, но не совсем то, что я прыгал, но остальные не выделялись из стаи. Ты просто никогда не знаешь.

Из-за преимущества бренда я уверен, что есть игроки, у которых есть то, что у них есть, ПОТОМУ ЧТО это . Хорошо для них то, что хорошо известный бренд хорошо известен, потому что большинство из них действительно хорошо справляются с этим. Плохо то, что эти люди никогда не думали о многом другом, потому что они никогда не слышали о компании или просто «нуждались» в .

Для тех из вас, кто серьезно попробовал столь МНОГО брендов и имеет то, что у вас есть благодаря часам учебы и игры, этот эффект, вероятно, больше не используется. Я полагаю, что для хорошего выбора масс игры на гитаре это оказывает заметное влияние.

У императора нет одежды? Нет, но некоторые из придворных последователей могут носить одежду, которая не подходит, просто потому, что Император носит ту же марку.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ Привет Гут ... Должны ли мы считать, что вы думаете, что это зло и чего следует избегать?

Нет, совсем нет. Интерес / волнение - все это часть веселья. Я просто говорю, что считаю, что это оказывает влияние, осознаем мы это или нет. Между прочим, это происходит не только с гитарами, но и со многими вещами, которые могут вызывать у человека восторг или энтузиазм.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал JohnW63 ↠ Я думаю, Гитары известных брендов имеют преимущество в том, что мы ОЖИДАЕМ, что они будут лучше, и это дает им подсознательное «улучшение» в наших головах. У брендовых нет этого. Они должны быть удивительно хорошими, когда мы их поднимаем или их откладывают. Это психология. Вот почему это действительно помогает быть «фирменным знаком». Если вы подумаете об этом, и у меня есть хотя бы немного, если вы зайдете в магазин и увидите марку / модель, о которой у вас готовы очень хорошие отзывы, ваши первые мысли об этом весьма позитивны. «О, смотри. Один из них. Мне нужно проверить это!». За последние несколько месяцев, с тех пор как я присоединился к этому форуму, я довольно много узнал о брендах, о которых я никогда не слышал или не хотел бы попробовать.

Виновный ....

Когда я был на прошлой неделе в моем магазине гитар, на стене висела Eastman. Я передал это, даже не поднял это, поскольку я никогда не слышал об этом. После прочтения того, что у меня есть на этом форуме, в следующий раз я обязательно выберу один из них.

Answer 6

Очень уверенно, на самом деле ...

Теперь, это будет предполагать, что примеры рассматриваемых гитар являются примерными моделями линии каждого производителя ...

Когда вы просто берете ЛЮБОЙ Taylor или ЛЮБОЙ Martin (или любой из Короля записи, Epiphone, Seagull и т. Д.), Вы рискуете НЕ иметь «хорошего примера» того, что этот производитель способен произвести ...

Учитывая это, я чувствую, что упомянутые вами "более высокие" примеры (ни один из которых я не имею в настоящее время!) Будут легко различимы по более дешевым моделям. Будет определенно какая-то «серая зона», конечно, как в случае с верхним уровнем Eastman и нижним уровнем Мартинса.

Но, знаете, что? Доверьтесь СЕБЕ ... своим предпочтениям и ушам .. достань гитару, которую, как ты думаешь, предназначена для тебя ... и забудь о "хороших идеях" всех остальных! Это не конкурс популярности, не шоудаун или драка, это все о создании музыки любым способом, который ты выберешь. .

Если вы довольны менее дорогой маркой или моделью, тогда ПОЙДИТЕ С ЭТОМ! Но предположите, что мои Goodall или Angus не являются исключительными (или чьи-то Martin или Gibson и т. Д.) или что я как-то "обманываю себя"? Ну, извини, но ты никуда не денешься, кроме как с этим аргументом, ни на этих страницах, ни там, в "реальном мире" ...

играть на ....................................>

Джон