Базовые педали / оборудование для профессиональной акустической установки

Question

Что вы, ребята, считаете основным оборудованием для выступления на акустическом концерте?

У меня есть новый колибри с элементом LR Baggs.
Есть ли какие-нибудь педали, которые вы считаете необходимыми, чтобы получить заметно лучший тон?

Реверберация, компрессор, эквалайзер, аура?

Answer 1

Цитата:

Другие постеры здесь имеют опыт работы со многими другими "коробками" и гораздо лучше оснащены для того, чтобы комментировать достоинства / недостатки их конкретного выбора. Единственная конструктивная вещь, которую я мог бы добавить к их советам, - это узнать, как использовать устройство в полной мере, прежде чем решить, что оно просто не работает для вас.

Отличный совет. Слишком часто мы подключаемся к какой-то новой штуковине и ожидаем чудес. Чтобы понять тональные возможности большинства педалей или устройств, действительно нужно время и эксперименты.

Что касается основных инструментов формирования звука для живого воспроизведения, то некоторая форма предварительного / усилительного и параметрического эквалайзера является большим преимуществом для формирования тона. , Я использую педаль Baggs Venue EQ / DI, но есть много отличных вариантов. Хорошая педаль реверберации и педаль задержки, используемые очень разумно, также могут помочь вам получить звук, который лучше заполняет комнату. С реверберацией я ищу звук, который не слишком влажный или глубокий, но имеет довольно длительный затухание. Это гигантская помощь с инструментами из нейлоновой струны, но она мне нравится и на стальной струне. А задержка педали с медленной настройкой (возможно, 1 секунда или около того) и относительно быстрым затуханием, которое должно быть едва слышимым, приятно округляет мой акустический звук - своего рода другая форма реверберации, эта небольшая задержка - тонкий эффект, который кажется чтобы оживить тон интересным способом. Моя цель - это звук, который богато акустический, а не слишком искусственный или пластичный (именно столько педалей хоруса звучат мне на ухо). Смешивание этой сигнальной цепочки со вторым каналом, который имеет приятный конденсаторный микрофон с маленькой диафрагмой, добавляет еще один уровень богатства.

Answer 2

fermfs - из твоего поста звучит так, будто ты играешь на большом, про-эсксовом месте - это НЕ то, о чем ты говоришь ... Я, конечно, могу ошибаться, и это будет не в первый раз!

Если вы говорите о том, что «только начинаете» играть вживую, тогда вам понадобится микрофон (если вы поете) и подставка. Если вы серьезно относитесь к выступлениям, вы, вероятно, захотите получить какое-то свое собственное усиление, то, что вы ЗНАЕТЕ, и получите хорошие результаты от ...

Как вы можете видеть из моего сигнала, я У меня есть система Bose, и мне она очень нравится! Да, я выпил помощь, лол! Но я также слышал много положительных отзывов о SoloAmp от Fishman ... достаточно хорошо, что я бы сказал, также проверьте их.

Суть в том, что у вас есть система подбора. что вам нравится звук, который «дает вам, куда вы хотите идти», как говорится ... любой дополнительный материал в вашей цепочке сигналов ухудшит этот оригинальный звук. Многие люди используют разные эффекты и тому подобное, чтобы компенсировать то, что им не хватает в тоне их звукоснимателя ... и эти предметы могут окрашивать звук так, чтобы это не нравилось, если только это не то, что вы хотите.

С акустическими гитарами небо - это предел! Серьезно - вы можете пойти так глубоко, как у вас есть карманы, в которые можно копаться ...

В течение многих лет у меня были действительно хорошие результаты с UST (как у вашего Element) и микрофоном Shure SM57 - я бы взял микрофон довольно низкий в миксе, для некоторого струнного шума и дыхания на гитаре Это означает, что вы в некоторой степени «прикованы» к этому микрофону, но я играл сидя, так что для меня это не было проблемой.

Многим здесь нравятся ультразвуковые акустические усилители - Я не пробовал, поэтому не могу комментировать.

Конечно, если вы говорите о больших этапах и местах, то совет, который вы получили, является твердым ...

Если Вы могли бы быть более конкретными о предполагаемом использовании, мы могли бы быть более полезными. Удачи!

играть на ....................................... .......>

Джон Сет Шерман

Answer 3

Спасибо всем за ответы!

Итак, из того, что я понял, мне в значительной степени приходится беспокоиться об отправке наилучшего сигнала в ПА. (Усилитель - это то, что я сейчас не рассматриваю ...)

Так что лучший способ сделать это - через великолепную систему подбора и предусилитель и / или DI-бокс ?. Как только у вас будет наилучший сигнал, вы добавите педали, эквалайзеры, ауру и т. Д., Верно?

Я дам вам немного больше информации о моей ситуации, как предложил JSeth.

I Я играю несколько раз в месяц на площадках от 100 до 200 человек.

Я играю в двух видах шоу. Акустический набор, где я играю на гитаре и пою в сопровождении одного или двух других музыкантов, клавиш, 2-й гитары, перкуссии и т. Д.

Другое шоу - полное групповое шоу, где я исполняю 70% на электрогитаре 30% акустический.

Я хочу, чтобы звучание акустической гитары было как можно более хорошим и профессиональным для обоих шоу, но особенно для акустического шоу, поскольку акустическая гитара несет в себе все шоу.

Я не только начинаю, но я всегда играл с дешевым оборудованием и хочу модернизировать. Однажды меня пригласили на сцену на акустическое шоу в месте, где часто играют, и когда я поднялся туда, чтобы петь и играть, я не мог поверить, как это хорошо звучит.

Я всегда думал, что вам не нужно хорошее оборудование, которое вы просто должны были хорошо играть, но в ту ночь я взял гитару артиста за 3000 евро, подключил до 5 или 6 педалей, и это звучало НАМНОГО лучше это то, что моя гитара звучала на той же сцене с той же системой PA, что заставило меня передумать и захотеть модернизировать свое оборудование.

Моим первым шагом было поменять мои 250 $ Ibanez на красивые Gibson HB.

Теперь я хочу знать, какими должны быть следующие покупки?

Нужен ли мне блок DI и предусилитель или только один из двух? Каковы ваши рекомендации?

Кроме того, насколько хорош мой элемент LR BAggs? Должен ли я подумать об обновлении этого?

О, я не могу быть прикован к микрофону. Мне нужно передвигаться на сцене.

Answer 4

Лучшее, что вы когда-либо можете получить от PA - это идеальное воспроизведение сигнала, который вы посылаете . Если ваш звук, звучащий по проводу, отстой, то лучшее, что может дать вам даже выдающаяся система PA, управляемая опытным и отзывчивым звукорежиссером, - «SUCKS @ 110dB !!!». Передача отличного звука по проводам не гарантирует, что то, что выходит из динамиков, будет автоматически звучать хорошо, но это определенно увеличивает шансы ........ Просто для справки, вот моя обычная цепочка сигналов для большинства выступлений для которых требуется акустическая 6-струнная гитара:

K & K Pure Mini звукосниматель> K & K Pure XLR предусилитель

Вот и все. Никаких педалей вообще. Любые используемые эффекты исходят от микшерного пульта, а не на сцене. Пикап хорошо воспроизводит естественный звук гитары, а предусилитель позволяет доработать этот, в основном, хороший тон, прежде чем отправлять его на PA в виде красивого чистого сигнала с высоким усилением

Включая два гитарные кабели (один основной и один запасной), один кабель Lo-Impedance, запасной набор струн и сопутствующих инструментов, а также тюнер Snark, весь комплект помещается в футляр для гитары. Одна единственная разумная масса для переноски, которая покрывает все мои непосредственные потребности в сольном исполнении

Теперь, если бы я играл в ситуации, когда мы будем тянуть нашу собственную PA, очевидно, было бы немного больше повод для беспокойства, но там, где место проведения обеспечивает PA, вышеупомянутое сработало для меня. Я могу войти с одним гитарным чехлом и быть настроенным и готовым играть менее чем за 5 минут - включая 60 секунд или около того быстрой и грязной проверки звука. Если у меня есть больше времени для действительно хорошей проверки звука, это подливка, и я использую это время, чтобы приблизиться к «моему идеальному тону», насколько это возможно. Если нет, то сигнал, который я посылаю ПА, все еще "чертовски хорош" - и гитара все еще звучит лучше, чем большинство в этих условиях

Цитата:

Первоначально Написал fermfs ↠ DI это то, что я даже не учел ... хотя места в котором я играю, всегда есть один ... хотя много раз это Берингер ... плохая идея использовать это? Вы думаете, что будет иметь значение, если я куплю свою собственную?

Хотя DI часто является важной частью цепочки сигналов, иногда у вас не будет возможности обмениваться из их дурацкого Behringer пассивного DI для чего-то лучшего. Лично я очень предпочитаю полностью обходить любой домашний DI-блок и использовать выход XLR из моего предусилителя для прямого подключения к входу с низким импедансом на змее (или микшерной плате, если она достаточно физически близка). Сигнал чище с гораздо меньшим шумом, и тон гитары не изменяется против моей воли из-за ограниченной частотной характеристики малобюджетного DI. Это также позволяет мне сохранять определенную меру регулировки тембра и уровня на сцене через эквалайзер на предусилителе, хотя это нужно использовать с сдержанностью, чтобы не испортить микшер FOH звукорежиссера и, следовательно, спровоцировать его на Поворот ручки всасывания в отместку



В вашей ситуации ваши варианты, вероятно, другие. Как правило, чем горячее сигнал, который вы можете отправить на пассивный DI без искажений, тем лучше. Если ваша гитара имеет какой-то встроенный активный предусилитель (например, для работы требуется батарея), вы обычно опережаете игровой IME. Пассивные звукосниматели, приводящие в действие пассивные DI-боксы, имеют большой потенциал для улавливания шума по пути

Другие постеры здесь имеют опыт работы со многими другими «коробками» и гораздо лучше оснащены, чтобы комментировать достоинства / недостатки своих конкретный выбор. Единственная конструктивная вещь, которую я мог бы добавить к их совету, - это узнать, как использовать устройство в его полном объеме , прежде чем решить, что оно просто не работает для вас.

Answer 5

Я купил много педалей, пытаясь добавить разнообразия в мой звук, но большинство теперь в шкафу. Я потратил целый день, кладя различные комбинации на свою доску и A / B и сожалея о некоторых покупках.

Я думаю, что простой - это хорошо, и я считаю, что преимущество Fishman Aura перевешивается дополнительной педалью, мощью и звуковым проводом - летучая мышь будет рада услышать разницу в окружении бара ;).

Теперь у меня есть Helicon Harmony GT X для вокала, графика MXR для усиления соло, аналоговая задержка для реверберации и Boss Looper - вот и все. Четыре педали на плате (коробка Harmony имеет тюнер), и я использую бесшумный джек для переключения гитар.

Answer 6

Хорошо! Спасибо за ответы. DI - это то, что я даже не рассматривал ... хотя места, в которых я играю, всегда есть ... хотя много раз это Берингер ... плохая идея использовать это? Вы думаете, что будет иметь значение, если я куплю свою собственную.

Я слышал много хороших вещей об Ауре и вижу, что многие известные художники используют ее.

Я пытался проверить, какое оборудование используют лучшие артисты, когда играют на акустической гитаре, и кажется, что у них всегда тонна педалей, но у звука нет других эффектов, кроме реверберации. и компрессор может быть. Поэтому я полагаю, что все педали предназначены только для того, чтобы обеспечить лучший тон или сигнал.

Я просто ненавижу, как подключенная акустическая гитара теряет все это тепло. Я пытаюсь получить наилучшее звучание при подключении ...

Как вы, ребята, делаете это? Какие у тебя трюки?

Answer 7

Мой Fishman Aura Spectrum DI - это единственная педаль, которая всегда и везде со мной, где бы я ни играл,

Дает мне великолепный тон благодаря средствам визуализации, плюс эквалайзер, DI, тюнер, Buster обратной связи и все в одном.

Не делает капучино, хотя ..

Answer 8

Это все очень зависит от места и даже условий на месте. На самом деле нет одного ответа. Я могу рассказать вам, что я обычно ношу в своей слинг-сумке в местах, где уже есть усилитель громкости.

Два набора отведений, т.е. все, что мне нужно для подключения гитары и микрофона (и стомпборда), а затем резервная копия каждого. Я не люблю доверять местам, ведущим себя. Я также ношу с собой дезинфицирующее средство и старое барное полотенце для очистки проводов, когда убираю их ... ничего хуже, чем грязный запах липкого пива в вашей сумке.

Пассивный двухканальный DI (мои звукосниматели) являются двойными источниками и активны) в случае наличия фонового гула или шумной мощности .... многие нюансы от вашей игры могут потеряться в этом шуме, пассивный DI отсоединит его и предложит сбалансированный сигнал обратно к PA с помощью вариант наземного лифта или 180 флип, чтобы убить шум. Я использую Radial Duplex, но есть более дешевые варианты, и вам может не понадобиться два канала, если вы используете один источник.

Два разных вокальных микрофона .... Я ношу Beta 58 от Shure и KMS105 от Нойманн ... разные места проще набрать с разными микрофонами, хорошо иметь резервный план.

Два тюнера Snark, которые закрепляют на моей головке, один запасной. Два Капо. Запасные струны и плоские клюшки.

Лично я не использую какие-либо эффекты, если они уже не находятся на доске / микшерном пульте, а затем просто немного реверберации на одном источнике звукоснимателя, а некоторые - на моем голосе, если в комнате сухо