Мысли о маятнике

Question

Только что получил мой маятник, после нескольких лет чтения о том, как они велики.

Ну, это правда.

Пока у меня есть только час или около того, но нет никаких сомнений, это очень музыкальный предусилитель.

У меня много предварительных усилителей, и хотя у них у всех есть некоторые приятные особенности, в маятнике меня отличает то, насколько богат и широк звук. Фантастика.

Через несколько недель я сделаю обзор лучше и расскажу о некоторых из моих прошлых предусилителей (включая новый AER Colorizer ..., который я только что вернулся).

Answer 1

Я купил свой SPS-1, используемый на этом форуме, по хорошей цене 5 месяцев назад. Я был поражен звуковой разницей, контролем и т. Д. Многое из этого уже было сказано здесь. У меня также есть DTAR Equinox и место проведения Baggs. Вот мое восприятие, а не контролируемое научное исследование:

1) Каждый небольшой эквалайзер на SPS-1 более заметен, чем на других устройствах. Я не замечаю настройки Q или полосы пропускания так же сильно, как частоту и усиление.
2) С SPS-1 больше контроля. Я использую оба канала SPS-1 для двойного источника, но также и на других моих не стереогитарах, я соединяю две стороны, давая мне 6 полос эквалайзера, что более чем достаточно, но действительно круто.
3) Самое слабое звено в цепочке сигналов действительно имеет значение. Но управление и функции SPS-1 помогают преодолеть некоторые из них, но не все.
4) При сравнении Venue, Equinox и SPS-1 через один и тот же набор динамиков, я могу получить более качественный звук с SPS-1, чем два других. Но это не намного лучше.
5) Единственное место, где я играю вживую, это в церкви, и я прохожу довольно грубую звуковую систему. Я не уверен, что звуковые возможности SPS-1 имеют значение в этих условиях. Это немного расстраивает. Я могу получить хороший полезный звук из любого предмета снаряжения, но в целом он не оценен и не замечен кем-либо, когда группа начинает работу.
6) Во всех трех моих гитарах есть микрофон. SPS-1 лучше контролирует обратную связь. Я могу стать громче, если нужно.
7) Если бы я играл в разных комнатах, у меня всегда был бы SPS-1. Если бы я знал комнаты и все равно не полностью контролировал звук, как в церкви, у меня все в порядке с Бэггсом. Баггс может выполнять работу в церкви намного легче и легче.
8) В целом, это похоже на вождение машины с грязным ветровым стеклом, вы действительно не понимаете, что она грязная, она просто собирает пыль и дорожную грязь в течение долгого времени, а затем вы заезжаете на заправочную станцию, где их чистят для ты и понимаешь, насколько грязно это было на самом деле. Вещи яснее, цвет ярче и т. Д. Это разница, которую я слышу.

Возможно, есть еще вещи, но я не могу думать о них сейчас.

Answer 2

Я очень увлекаюсь домашней студией уже 20 лет ...... 8 дорожек аналоговых, 16 дорожек adat, protools с 1998 года и т. Д. ...... Около 10 лет назад я убедился, что "предусилители" пропали без вести соус. В основном я купил Neve, Millennia, Great River, Tube, SS и т. Д. И получил около 10 каналов по цене около $ 1K за канал! Я тестировал, сравнивал, сопоставлял усиление, производительность, воспроизведение и т. Д. ....... В конце я, конечно, мог услышать разницу, но она была в основном незначительной. Вскоре я понял, что микрофоны имеют огромное значение, хотя .......... 90% микрофон 10% предусилитель, чтобы придать ему значение ......... Поэтому я стандартизировал на чистых и точных для pres (тысячелетия) и продал все остальные, которые финансировали отличную коллекцию микрофонов, которая мне нравится по сей день ..............

Я работаю с SPS1 уже около 2 года. Это превосходный предусилитель и единственная трехполосная двухпараметрическая система, настроенная для инструментов с двумя источниками (из которых я знаю). Мы все знаем, что он отлично справляется с предусилителем, вынимает кабель из уравнения и накладывает объем и гармонию на кончиках ваших пальцев. Двойной эквалайзер - вот где большая разница для меня. За последние шесть месяцев я действительно пытался заменить его на предварительно установленную педаль меньшего размера, чтобы ускорить настройку. Я пробовал Headway (отличный юнит), Raven Labs PMB, каждый LR BAggs, и ни один из них не дает контроль над двумя каналами независимо. И эквалайзер этого проклятого микрофона так же, как звукосниматель, близок, но никогда не будет работать так же хорошо, как и разделение. Если бы я был единственным источником, то Headway был бы им.

Простой пассивный регулируемый высокочастотный фильтр частоты -12dB / oct с наклоном, который мог бы быть вставлен в кабель микрофона на установках с двумя источниками, полностью изменил бы это хотя .......... :-) Кто-нибудь получил один ???

Отличная дискуссия ...........

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Vancebo ↠ Я купил Мой SPS-1 использовался на этом форуме по хорошей цене 5 месяцев назад. Я был поражен звуковой разницей, контролем и т. Д. Многое из этого уже было сказано здесь. У меня также есть DTAR Equinox и место проведения Baggs. Вот мое восприятие, а не контролируемые научные исследования: 1) Каждый небольшой эквалайзер на SPS-1 более заметен, чем на других устройствах. Я не замечаю настройки Q или полосы пропускания так же сильно, как частоту и усиление. 2) С SPS-1 больше контроля. Я использую оба канала SPS-1 для двойного источника, но также и на других моих не стереогитарах, я соединяю две стороны, давая мне 6 полос эквалайзера, что более чем достаточно, но действительно круто. 3) Самое слабое звено в цепочке сигналов действительно имеет значение. Но управление и функции SPS-1 помогают преодолеть некоторые из них, но не все. 4) При сравнении Venue, Equinox и SPS-1 через один и тот же набор динамиков, я могу получить более качественный звук с SPS-1, чем два других. Но это не намного лучше. 5) Единственное место, где я играю вживую, это в церкви, и я прохожу довольно грубую звуковую систему. Я не уверен, что звуковые возможности SPS-1 имеют значение в этих условиях. Это немного расстраивает. Я могу получить хороший полезный звук из любого предмета снаряжения, но в целом он не оценен и не замечен кем-либо, когда группа начинает работу. 6) Во всех трех моих гитарах есть микрофон. SPS-1 лучше контролирует обратную связь. Я могу стать громче, если нужно. 7) Если бы я был гигатором, играющим в разных комнатах, у меня всегда был бы SPS-1. Если бы я знал комнаты и все равно не полностью контролировал звук, как в церкви, у меня все в порядке с Бэггсом. Баггс может выполнять работу в церкви намного легче и легче. 8) В целом, это похоже на вождение машины с грязным ветровым стеклом, вы действительно не понимаете, что она грязная, она просто собирает пыль и дорожную грязь в течение долгого времени, а затем вы заезжаете на заправочную станцию, где их чистят для ты и понимаешь, насколько грязно это было на самом деле. Вещи яснее, цвет ярче и т. Д. Это разница, которую я слышу. Возможно, есть еще кое-что, но я не могу думать о них сейчас.

Vance, если вы направите свой звук sps-1 через набор Daedalus колонки с хорошим чистым усилителем, разница с ним очень заметна!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ I Субъективно, это другая история, связанная со звуком. Используя в основном только мои уши, я мог легко выбрать, какие единицы мне понравились больше, а какие нет.

Так что помогите нам понять различия в звуке и степень, о которой мы здесь говорим.

Если кто-то слышал, как вы на прошлой неделе играли в SPS-1, и на этой неделе ходили на концерт, и вы использовали Солнцестояние, они бы сразу пошли "дерьмо", он только получил «Солнцестояние» сегодня вечером », услышав несколько нот?

Если бы у вас были оба предусилителя на сцене и две разные звучащие гитары, по одной на каждой гитаре, что будет доминировать над разницей, которую слышит аудитория, смена гитары или предусилитель?

Если у вас было 2 одинаковых гитары, одна со струнами месячного возраста, другая со свежими, и вы играли одну через маятник, а другую - через Солнцестояние, какой фактор больше всего повлиял бы на то, что аудитория слышит, струны или предусилитель?

Если вы играли на одной гитаре через 2 предусилителя, сначала тихий медленный стиль пальцев Баллада о SPS-1, а затем озвучивающем мелодию через Dtar, зрители заметят, что вы переключили предусилители?

Вы играете в кофейне, на одной гитаре и в двух предусилителях. Блендер работает безостановочно, и люди болтают сзади. Будут ли люди, действительно слушающие, заметить разницу, если вы будете играть одну и ту же мелодию два раза подряд, один раз через каждый предусилитель?

И я предполагаю, что вы не объявляете о переключении ни в одном из этих случаев :-)

Знание того, насколько разительны вы слышите разницу между этими отрядами, поможет собрать небольшую перестрелку.

Answer 5

... Во всяком случае, по времени. Вчера я решил добавить мини-микрофон K & K и гитару. Мне довелось использовать 2 DPA 4066 в виде серебряной пули K & K и AKG 516, лежащие вокруг прошлых гитар и тому подобное. С кем бы вы пошли? Я слушал каждую через наушники, прикрепляя их к наконечнику, проходящему через SPS 1. В конечном итоге я выбрал серебряную пулю, потому что она, казалось, имела более яркий отклик, в то время как DPA имел более теплый отклик. Я пользуюсь шансом, что, так как я использовал микрофон для более высоких частот, это было бы лучшим выбором в этом приложении.

Пока это звучит хорошо через наушники. Мой реальный вопрос для гигантов с SPS-1 заключается в следующем. Чем отличается ваша экипировка от комнаты к комнате? Какие уроки вы узнали об экипировке, чтобы преодолеть некоторые трудности, которые может принести вам комната?

Я использую его только в 2 местах; дома и в церкви. Я нахожу, что могу заставить его звучать хорошо дома, но я обычно недоволен в церкви из-за изменений в параметрах комнаты. Мне может показаться, что это звучит хорошо, когда я иду впереди без кого-либо еще, но когда я работаю на репетиции или в комнате полно людей, все ставки сняты. У меня проблемы с преодолением этих ситуаций из-за нехватки времени. Я уверен, что есть некоторые из вас, кто может быстро адаптироваться на лету, настраивая себя в этих менее желательных ситуациях и делать это хорошо. Так что же некоторые из вас опытные ребята могут поделиться со мной?

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Рик Шепард ↠ . Разница может иметь какое-то отношение к модулю предусилителя SPS-1, и его размещение в сигнальной цепи ближе к самому датчику.

Я согласен, и я думаю, что я включил что в рамках дискуссии о том, что «особенности» являются ключевыми. Если бы вы могли подключить некоторые другие предусилители к вашей гитаре прямо к разъему на конце, без использования кабеля, вы * могли бы * обнаружить, что они также звучат лучше. Особенно с пассивными звукоснимателями с низким выходом, отсутствие длины гитарного шнура между датчиком и первой ступенью усиления может иметь значение. Тем более с активными звукоснимателями, которые помещают буферизацию еще ближе, внутри гитары.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал alohachris ↠ он DPA & AKG великолепны, но требуют полного фантома 48 В (от SPS-1).

Серия DPA 4000 - электретные микрофоны, которые принимают несбалансированную t-мощность, и работают 9 вольт хорошо. Они используют только 48 вольт с адаптером DPA (дополнительно $ 100), который преобразует 48 вольт в несбалансированное более низкое напряжение. Нет необходимости делать это. Если вы планируете установить 4066 внутри гитары, на кольцо гнезда, он будет работать нормально с модулем стереомикрофона SPS-1. Я не использовал 4066, я использую 4061, но я ожидаю, что результаты будут похожими. Эта базовая комбинация уже подробно обсуждалась здесь, включая эту тему:

{ ссылка }

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал arashaw ↠ Будет работать Эквалайзер на всех устройствах будет отправной точкой для сравнения звуков пресса? Я думал в прошлом: один спектакль, один звукосниматель, в распределитель сигналов, в пресс, в DAW - это способ выбить пресс?

Это было бы несколько сложно, и всегда есть опасность, что сплиттер повлияет на тон. Но, думая вслух, один из способов достижения «единого исполнения» - записать исполнение в лупер, а затем подключить воспроизведение к различным предусилителям. Это, конечно, исключает влияние любого взаимодействия между датчиком и предусилителем (сопротивление и т. Д.).

Цитата:

Я тоже думал что, поскольку большинство из нас являются живыми игроками, выстрелили в живую систему, а затем записали? Я полагаю, больше переменных?

Я думаю, что это важный момент, и запись живой системы в микрофонах стоит рассмотреть. Также могут быть свои предубеждения, но это действительно то, что я пытался предложить - важно то, как это влияет на окончательный звук. Если публика не слышит разницы, имеет ли это значение. С этой точки зрения, я даже не уверен, что имеет значение, что у вас есть одно исполнение, или даже та же самая песня или та же гитара. Если различия в звуке настолько велики, как утверждают многие, можно легко распознать качество превосходного предусилителя, даже если его играют два разных человека, верно? И если ты не можешь, насколько велика разница, правда?

Answer 9

Спасибо ребята.

Упс, у меня есть 4061, а не 4066. Но я решил поместить серебряную пулю в гитару, прикрепленную к наконечнику.

Прямо сейчас дома слушаю через наушники. На канале K & K я следовал инструкциям Грега в руководстве и вырезал очень узкую выемку с центром на резонирующей частоте (около 100 Гц), когда я постучал за мостом. Это, кажется, проясняет K & K немного. На микрофонном канале я опустился около 7 дБ с центром около 100 Гц с широким Q. И снова довольно широкий Q на ок. 250 Гц. с сокращением 5 дБ. Остальное для меня немного загадка.

Я пробую и приношу свои наушники в церковь при первоначальной настройке. Но после этого все бессмысленно. Как только группа приходит и дела идут, я обычно просто дополнительно понижаю бас и увеличиваю частоту около 4 кГц, чтобы усилить звучание, а затем усиливаю общий сигнал. Я обычно просто должен иметь дело с результатом на этом этапе. Я надеюсь как-то преодолеть горб на кривой обучения.

Я понимаю, что научиться использовать снаряжение - это большая часть уравнения здесь. Когда я расстраиваюсь из-за этого процесса, я оставляю SPS-1 дома и приношу свое место в Баггсе несколько раз, пока не захочу снова заняться SPS-1.

Answer 10

На самом деле, не услышав свою собственную гитару, большинству людей трудно понять, как вы можете оправдать цену. Возможно, это будет сложная новость за 2000 долларов, но при цене около 1000 долларов это не составит труда - особенно если вы готовы продать свою любимую гитару, потому что вы не можете получить приличный усиленный звук из нее.

Хотя я люблю свой Goodall, я уверен, что знал бы я о маятнике, когда еще владел своей полностью коа Taylor K14, что у меня все еще будет эта гитара. Мне понравилось все, кроме усиленного звука, и я потратил много денег, вертя с предусилителями <500 долларов, прежде чем бросил полотенце. <br>
geokie8