Мысли о маятнике

Question

Только что получил мой маятник, после нескольких лет чтения о том, как они велики.

Ну, это правда.

Пока у меня есть только час или около того, но нет никаких сомнений, это очень музыкальный предусилитель.

У меня много предварительных усилителей, и хотя у них у всех есть некоторые приятные особенности, в маятнике меня отличает то, насколько богат и широк звук. Фантастика.

Через несколько недель я сделаю обзор лучше и расскажу о некоторых из моих прошлых предусилителей (включая новый AER Colorizer ..., который я только что вернулся).

Answer 1

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ Нет, Вы можете сделать это, только услышав это вживую.

Хм, что наводит на мысль, есть ли различия. Опять же, если бы различия были такими большими, как говорят люди, разве вы не смогли бы услышать это на записи? Жизнь - это очень субъективный опыт, на который сильно влияют ваше настроение, акустика и атмосфера окружающей среды, любые вещества, на которые вы можете воздействовать, ...

Цитата:

И все же, даже если бы мы все были в одной комнате с 25 предусилителями, мы почти не могли бы согласиться или определить с помощью терминологии, что это за различия.

Да. одним из моих самых поучительных опытов было размещение теста А / Б на другом форуме много лет назад. Многим нравится «А», потому что было «теплее». Другим понравился «Б», потому что, как вы уже догадались, он был «теплее». Моя главная забота о постах, которые утверждают, что магические и драматические свойства относятся к вещам, которые, если не очень близки, по крайней мере подвержены различным вкусам и впечатлениям, заключаются в том, что люди читают их и считают, что они являются Евангелием. Важно то, что * вы * слышите, а не то, что другие утверждают, что слышат. Вот почему я верю в публикацию записей, таких как мои тесты на звукосниматель. Никого не должно волновать, что я слышу, что ты слышишь?

Цитата:

Потому что это обеспечивает лучший звук, инструменты маршрутизации и управления выступать ночь за ночью в самых разных местах.

Ах, именно то, что я говорил. Это особенности коробки, а не волшебный звук, который мгновенно заставляет вас звучать как лучший игрок в минуту, когда вы подключаетесь. И обратите внимание, что те же самые аспекты делают что-то вроде SPS-1 непрактичным для многих "профессионалов", которым приходится путешествовать свет.

Цитата:

Маятник SPS-1 ЕСТЬ, повторяю, ЯВЛЯЕТСЯ «МАГИЧЕСКОЙ КОРОБКОЙ», потому что это галактики лучше ДО МОИ УШИ на одном только звуке , чем когда-либо делал LIVE-предусилитель.

Упс, теперь мы вернулись назад :-) Итак, если это волшебная шкатулка, то это волшебство можно услышать, верно? Или это невидимая, неслышимая магия? Если это хорошо записано в строго контролируемой среде записи, это волшебство должно быть даже более очевидным, чем среди всех отвлекающих факторов живого выступления, верно? Или это видно только в шумном клубе, когда твои друзья разговаривают с тобой, гремят тарелки и стаканы?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал arashaw ↠ Пошел в Сайт Дуга Янга, чтобы попытаться прослушать SPS-1 в действии (я знаю, тест пикапа НЕ тест предварительного усилителя), и не мог не заметить, насколько хороши эталонные микрофоны, такие как Brauner и schoeps. Я не уверен, что SPS-1 делает звук K & K или любого другого звукоснимателя более похожим на Brauner или Schoeps, по сравнению с другими предусилителями, участвующими в перестрелке? Мое ухо слышит, что эталонные микрофоны звучат очень хорошо, в то время как все остальные предусилители / звукосниматели / два источника звучат на втором месте. Может это просто личный вкус? Я до сих пор думаю, что плеер, гитара и звукосниматель все идут до предусилителя в отношении звукового сопровождения. Cheers

Никогда не слышал маятник или увидев это своими глазами, я понял, почему кто-то может подумать что-то подобное. Но помните, это сумма всех вещей, которые вы получаете с SP. Не в последнюю очередь, как я слышал, эквалайзер невероятно музыкальный. И это параметрический. Я - параметрический любовник, я просто могу представить, что у меня нет такой гибкости. Это в сочетании с согласованным предусилителем (который будет предусилителем у источника) и общим гибким и разнообразным устройством, я могу видеть по образованию, что это фантастическое устройство.

Имейте в виду, что все дело в звукоснимателе, и какая гитара это звукосниматель находится в. Например
Я бегу dazzos и восход солнца. Мне нравится звук и отзывчивость магия Sunrise. Но даже тогда я использую параметрическую полосу TC 4, чтобы придать ей форму. Dazzos не нужно много формировать, хотя я все равно делаю это, чтобы получить хорошее сочетание с восходом солнца (или исправить звук, когда я использую только dazzos).

Наконец, игрок играет важную роль в качестве оборудования. Я должен играть немного иначе, когда усиливается. Хотя я слышу звук, которым доволен!

Мой 2с!

Answer 3

Алоха Дуг,

Хотелось бы, чтобы мы были в одной комнате, играя с SPS-1 на одной из наших сигнальных цепочек. Махало за то, что он оттолкнулся.

Я знал, что вы вернете это к опыту каждого игрока, слышащему музыку через механизм, и к необходимости поделиться клипами для личного опыта.

И я согласен. Единственная причина, по которой я этого не сделал, это то, что я ненавижу качество общих музыкальных клипов в Интернете. В большинстве онлайн-клипов ничего не слышно. И изучение процесса обмена не было достаточно важным для меня, чтобы дать мне ограниченное время - пока. Писать всегда быстрее для меня.

Теперь о чем-то похожем на вашу прекрасную Каир на этой гитаре Sharp TT, я слышал много. Но большинство из нас не может создавать / распространять этот профессиональный уровень звука или музыки, особенно в форматах mp.3 или youtube. Как я уже сказал, я не знаю, как быстро это сделать - пока. Кстати, спасибо за «рецепт». Я использовал «Bounce» в Logic to Soundclick и других, чтобы делиться музыкой с друзьями. Но это занимает так много времени для меня сейчас. Я буду практиковаться.

Нет никакого регресса в том, чтобы называть SPS-1 «ВОЛШЕБНОЙ КОРОБКОЙ». Но это только магия по сравнению с другими живыми предусилителями, через которые я играл и что доступно (большинство из которых - дерьмо для концертов, IMO).

Например, я не могу сказать, что микрофонные предварительные настройки SPS-1 почти так же хороши с точки зрения звучания, как мой предусилитель для записи на трубку MDP-1a (теперь это акустическая гитара!) Из того же магазина. Но это лучшее, с точки зрения звучания, IME для живой акустической музыки, а не только для ее инструментов, которые также являются лучшими - без компромиссов.

Но для многих живых акустических гигантов SUN-CAPABILITY SPS-1 - в правая цепочка сигналов - может дать лучшие результаты, чем что-либо еще, безусловно, IMO (назад к ошибочным описаниям).

Вот почему я пытаюсь подтолкнуть гигантов AGF (как Стивен, Карл Тостен, Рик Тернер и другие сделали для меня) к SPS-1. Большинство еще не испытали это. Но SPS-1 внесет огромный вклад в их живую музыкальную жизнь, как и моя. Вот почему это IS ВОЛШЕБНАЯ КОРОБКА - как и все, что на голову выше остальных, верно? И именно поэтому вы и Sdel, и другие предпочитаете SPS-1.

U47, 1073, колонки Daedalus, K & H 0300, NS-10, ваши MM27, вашу VM-1 (новая классика в разработке) или даже тот интерфейс CraneHedd на вашей установке Франкенштейна. Магический Механизм существует, особенно в умах людей. Кого волнует, что слышат другие, верно? SPS-1 работает для большинства ушей, даже если мы не можем очень хорошо описать «почему».

A Хуэй Хоу, Даг!

alohachris

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано methodinsane ↠ . Не в последнюю очередь, как я слышал, эквалайзер невероятно музыкальный. И это параметрический. Я - сторонник параметризма, я просто не могу себе представить такую ​​гибкость.!

Я пытался высказывать эту мысль довольно много раз. Чтобы читать посты многих людей, вы ожидаете подключить SPS-1 и небеса откроются. Для меня они не. Звучит отлично, чисто, понятно, но так же поступают и многие другие хорошие предусилители. НО, возможности SPS-1 довольно удивительны. Имеет входы и выходы, отправку, вставку и, прежде всего, 2 канала 3-полосного параметрического эквалайзера, который позволяет вам получить хороший звук, когда вам нужен эквалайзер. Таким образом, можно набрать звук, предполагая, что вам нужен эквалайзер, который вы не получите с меньшим эквалайзером. Но это не волшебная коробка, которая просто переносит вас на другую равнину, основанную на необработанном тоне, не используя возможности, по крайней мере, по моему опыту.

Я чувствую, что гитарный тестовый предусилитель начинается :-) Дайте мне посмотреть, что может округлять.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ Алоха Дуг , Хотелось бы, чтобы мы были в одной комнате, играя с SPS-1 на одной из наших цепочек сигналов. Махало за то, что он оттолкнулся. Я знал, что вы вернете это к опыту каждого игрока, слышащему музыку через механизм, и к необходимости поделиться клипами для личного опыта. И я согласен. Единственная причина, по которой я этого не делаю, это то, что я ненавижу качество общих музыкальных клипов в Интернете. Цитата: Не могу услышать какие-либо тонкости чего-либо на большинстве онлайн клипы . И изучение процесса обмена не было достаточно важным для меня, чтобы дать мне ограниченное время - пока. Писать всегда быстрее для меня. Теперь на чем-то похожем на вашу прекрасную Cairo на той гитаре Sharp TT, я слышал много. Но большинство из нас не может создавать / распространять этот профессиональный уровень звука или музыки, особенно в форматах mp.3 или youtube. Как я уже сказал, я не знаю, как быстро это сделать - пока. Кстати, спасибо за «рецепт». Я использовал «Bounce» в Logic to Soundclick и других, чтобы делиться музыкой с друзьями. Но это занимает так много времени для меня сейчас. Я буду практиковаться. Нет никакого регресса в том, чтобы называть SPS-1 «ВОЛШЕБНОЙ КОРОБКОЙ». Но это только магия по сравнению с другими живыми предусилителями, через которые я играл и что доступно (большинство из которых - дерьмо для концертов, IMO). Например, я не могу сказать, что микрофонные предварительные настройки SPS-1 почти так же хороши в звуковом звучании, как мой предусилитель для записи на трубку MDP-1a (теперь это акустическая гитара!) Из того же магазина. Но это лучшее, с точки зрения звучания, IME для живой акустической музыки, а не только для ее инструментов, которые также являются лучшими - без компромиссов. Но для многих живых акустических гигантов SUN-CAPABILITY SPS-1 - в правая цепочка сигналов - может дать лучшие результаты, чем что-либо еще, безусловно, IMO (назад к ошибочным описаниям). Вот почему я пытаюсь подтолкнуть гигантов AGF (как это сделали для меня Стивен, Карл Тостен, Рик Тернер и другие) к SPS-1. Большинство еще не испытали это. Но SPS-1 внесет огромный вклад в их живую музыкальную жизнь, как и моя. Вот почему это IS МАГИЧЕСКАЯ КОРОБКА - как и все, что на голову выше остальных, верно?: U47, 1073, Динамики Daedalus, K & H 0300, NS-10, ваши MM27, Ваш VM-1 (новая классика в работе) или даже тот интерфейс CraneHedd на вашей установке Франкенштейна. Магический Механизм существует, особенно в умах людей. Кого волнует, что слышат другие, верно? SPS-1 работает для большинства ушей, даже если мы не можем очень хорошо описать «почему». A Хуэй Хоу, Даг! alohachris

На странице звукозаписи Дуга, слушая через динамики ноутбука, я слышу большую разницу в том, насколько лучше эталонные микрофоны при воспроизведении звука гитары по сравнению с звукоснимателями. Я не знаю, выложил ли он MP3 или волны? Если бы у меня было все по-своему, я бы включил микрофон только вживую, но мы все знаем, что могут быть проблемы с микрофонами, в основном обратная связь. Это приводит меня к желанию использовать звукосниматель с предусилителем. В моем поиске я еще не слышал звуковую разницу "волшебной коробки", в которой K & K превращается в SPS-1 против другого пре. Однако я слышу разницу в «волшебной коробке» с эталонными микрофонами, такими как Schoeps, Nuemann, Brawner. Мне кажется, что SPS-1 должен выделиться среди других претендентов, если он получит «волшебный ящик», «Святой Грааль», «мой поиск предусилителя окончен». Это должно быть легко идентифицируемо как контрольные микрофоны.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал arashaw ↠ Мой слух слышит, как эталонные микрофоны звучат очень хорошо, в то время как все остальные предусилители / звукосниматели / устройства с двумя источниками идут вторыми Может это просто личный вкус? Я до сих пор думаю, что плеер, гитара и звукосниматель все идут до того, как предусилитель доходит до звукового сопровождения. даже самый лучший пикап. Просто природа пикапов. Звук забавный, потому что все хотят зацикливаться, и хороший тон - это игра дюймов, постепенных улучшений на каждом этапе. Но я думаю, что это действительно хорошая идея, чтобы попытаться сохранить некоторую перспективу. Например, если я переместу свою правую руку на дюйм, тон изменится. И я все время перемещаю положение руки, в зависимости от того, как я сижу, от мелодии и т. Д. Если часть механизма имеет меньшее значение, чем это изменение тона, я должен задаться вопросом, насколько важно это изменение на самом деле. Если вы не слышите изменения окружающего шума в типичном концертном зале, насколько это важно? Если это имеет меньшее значение, чем смена струн на гитаре, насколько это важно? Если это имеет меньшее значение, чем выигрыш, который вы получили бы от тренировки своего тонуса или от работы с ногтями, насколько это важно? Полагаю, правильный ответ заключается в том, что все эти вещи важны, и мы должны оптимизировать их все, включая предусилители, но я почему-то понимаю, что легче думать, что покупка большего количества оборудования поможет, чем делать что-то еще. Покупка снаряжения, безусловно, веселее!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал arashaw ↠ На Дуга Страница пикапа, прослушивание через динамики ноутбука, я слышу большую разницу в том, насколько лучше эталонные микрофоны при воспроизведении звука гитары по сравнению с звукоснимателями. Я не знаю, выложил ли он MP3 или волны?

Вы слышите здесь микрофоны и звукосниматели, а не разные предусилители, конечно. Когда вы используете пользовательский интерфейс на моей странице, я использую 320kbps mp3s. Доступны также wav-файлы, но, похоже, я потерял ссылку на скачивание, когда немного переделал страницу. Я постараюсь вернуть ее обратно.

Answer 8

Хорошо прочитал, Даг, спасибо. Я должен играть с моим SPS больше!

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Y Цитата: Вы слышите здесь микрофоны и звукосниматели, не разные предусилители, конечно . Когда вы используете пользовательский интерфейс на моей странице, я использую 320kbps mp3s. Также доступны wav-файлы, но, похоже, я потерял ссылку на скачивание, когда немного переделал страницу. Я попытаюсь вернуть это обратно

Я понимаю. Смысл эталонного микрофона в том, чтобы увидеть, какая комбинация предусилитель / звукосниматель наиболее близка к звучанию, как микрофон, верно? Для меня SPS-1 это хорошо. Я не слышу, чтобы это звучало как выдувание всех других нажатий из воды, чтобы это было намного ближе к тому, как звучат эталонные микрофоны, в то время как другие нажатия звучат пичупиш. Извините, если я путаюсь с изложением своей точки зрения.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Я пытался сделать это несколько раз. Чтобы читать посты многих людей, вы ожидаете подключить SPS-1 и небеса откроются. Для меня они не. Звучит отлично, чисто, понятно, но так же поступают и многие другие хорошие предусилители. НО, возможности SPS-1 довольно удивительны. Имеет входы и выходы, отправку, вставку и, прежде всего, 2 канала 3-полосного параметрического эквалайзера, который позволяет вам получить хороший звук, когда вам нужен эквалайзер. Таким образом, можно набрать звук, предполагая, что вам нужен эквалайзер, который вы не получите с меньшим эквалайзером. Но это не волшебная коробка, которая просто переносит вас на другую равнину, основанную на необработанном тоне, не используя возможности, по крайней мере, по моему опыту. Цитата: Я чувствую приближение теста гитарного предусилителя :-) Дай мне посмотреть, что может округлить.

Я долго ждал перемотки предусилителя. Спасибо заранее, если вы решите потратить время и сделать это, мне действительно интересно. Я знаю, что нужно учитывать переменные производительности, но я был бы очень доволен тестом. Мне нравится слышать AER, AI, ультразвук, место проведения Baggs, Tonebone PZ Pre, SPS-1, D-TAR, даже такие дешевые предусилители, как ART Tube MP .... Даг, я был бы рад отправить вам мою PZ Pre для тест, может быть в состоянии округлить также пара ди?

Ура