У современных производственных гитар часто слишком много отделки?

Question

Я разговаривал с другом моего отца (пожилой парень, который собирает / играет / продает винтажные гитары) некоторое время назад. (нить на финишной толщине напомнила мне об этом)

Он сказал мне, что никогда не купит совершенно новую гитару. Когда я спросил его, почему, он сказал мне, что номер 1, он всегда предпочитал играть на гитарах, которые достигли своего полного потенциала благодаря старению / игре.

И, во-вторых, в наши дни часто современные гитары слишком сильно покрыты лаком, что убивает вибрационный отклик гитары.

Мне просто интересно, согласен ли кто-то с этим соглашаться или не соглашаться с тем, что современные гитары, как правило, более "тяжелый финиш", чем их винтажные аналоги?

Приветствия.

H

Answer 1

Я думаю, что Стивен делал общее заявление о том, что толщина отделок на современных гитарах не одинакова от одной фирмы к другой , а не то, что отдельные компании не наносят свои покрытия окончательно и надежно. Как вы заявили, благодаря современной технологии Taylor удивительно одинаковы по толщине отделки, как и отделки почти любой другой компании.

Но эти отделки варьируются от одной фирмы к другой, иногда совсем немного. Если я не прочитал сообщение Стивена неправильно, я думаю, что это то, что он говорил.


whm

Answer 2

Интересная дискуссия для прочтения. Вот мое мнение:

Имеют ли значение толщина и отделка? Да.

Изменит ли отделка или поменяет ее звук моей гитары? Да.

Будет ли полученное изменение чем-то, что я хочу? Может быть, а может и нет. Когда я получаю гитару, я получаю ее на основе звука, который мне нравится - изменение этого звука путем изменения отделки может быть не тем, что мне нравится больше, или чем-то, что мне нравится больше.

Я не особенно в настроение, чтобы узнать, особенно на инструменте, стоимостью в тысячи долларов. ;)

Что касается оригинального поста ... нет, я не думаю, что БОЛЬШИНСТВО заканчивается слишком толстым.

Answer 3

Уэйд-- ты мог быть прав. Нравится ли Тейлорс или нет, одна вещь, которую вы должны отдать Taylor, - это использование многих современных технологий и тому подобное. Практически все производители используют какие-то виды ЧПУ, и многие производители теперь используют УФ-отверждаемые покрытия, которых не было до того, как Taylor попытался заставить его работать прилично на дереве. (в прошлом использовался главным образом на металлических поверхностях)
Этими технологиями Taylor поделились с другими компаниями и, как таковые, сделали всю индустрию акустических гитар намного лучше, чем до того, как они появились на сцене. Выиграй, выиграй за все, что я скажу.

Answer 4

Другим аспектом отделки является текстура. Я подозреваю, что это упущено. Возможное ребристость и количество глянца или что-то еще будет иметь эффект. Немного, но эффект, если текстуры достаточно для изменения динамики пограничного слоя. Возможное влияние полировки, наряду с другими воздействиями.

Я не собираюсь экспериментировать на хороших инструментах!

Answer 5

О да, нет вопросов. Я сам не владею Taylor гитарами, но они были не только предшественниками в каждом значительном прогрессе в современной технологии создания акустических гитар, но они также были невероятно щедрыми и открыты для обмена этой информацией со всеми, кто спрашивает , хотя в большинстве случаев спросили конкурирующие фирмы.

Так что, да, у меня нет никаких аргументов по этому поводу. Taylor - отличная компания, производящая очень хорошую линейку продуктов. Они - фирма, которой я действительно восхищаюсь во многих отношениях.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал epaul ↠ Что касается влияние отделки на тон, тон - это вкус. Нам не нужно делать пудинг, все, что мы делаем, это едим пудинг. И если это вкусно, это хорошо. И это доказательство.

YUP !!! Люблю тон, какой он есть на моем 816CE. тот факт, что он имеет отличную защитную отделку, которая выглядит глубиной в милю, является бонусом!

Answer 7

Я помню, как в начале 60-х годов видел акустические гитары для маленьких корпусов, которые, возможно, буквально окунулись в финиш. У них был выдающийся глянец, но по краю звуковой дыры вы могли видеть, что покрытие было буквально около 1/16 дюйма толщиной. Это был неимоверный импорт, который был в значительной степени неиграбельным, но имел блестящую поверхность в отличие от любого из их более функциональных конкурентов.

Answer 8

«современные гитары слишком сильно покрыты лаком в наши дни, что убивает вибрационный отклик гитары».

Если это правда, мои HD-28 и HD-28VS определенно защищены от этого!

Answer 9

Цитата:

Сообщение от epaul ↠ Да, очень важно, чтобы дерево дышало, потому что, если оно перестает дышать, оно ... ммм, мы говорим о живом или мертвом дереве? Или уходит? Я знаю, что листья должны дышать после моды. По крайней мере, они обмениваются газами. Я лучше пойду проверю Википедию.

В недавнем журнале Acoustic Guitar Magazine указывалось, что гитара стареет внутри (не финиширует вообще) ) не снаружи; поэтому аргумент, что отделка играет определенную роль в старении, является спорным.

В статье также считалось, что старение или вскрытие было результатом продолжающегося высыхания и кристаллизации на микроуровне.

Так учитывая тот факт, что древесина настолько толстая по сравнению с отделкой, я бы сказал, что толщина отделки не является проблемой и относится к теме о мифах о гитаре ... По крайней мере, с более новыми гитарами средней стоимости и выше.

На самом деле, я уверен, что через 30 лет новые покрытия, которые используются сегодня, будут спасением многих инструментов.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от epaul ↠ Вот что Я надеюсь. И когда я найду человека, который сможет отремонтировать французскую польскую отделку, я узнаю. Я снял подлокотник с милого маленького ceder / Braz 00. Ничего страшного, подумал я. У меня были подлокотники на всех видах гитар. Осталось немного остатков клея. У меня не было NAPTHA, но у меня была свежая банка минеральных спиртных напитков с надписью «содержит NAPTHA». Поэтому я вытер ткань и вытер клей. Клей оторвался, но оставил немного мазка, поэтому я вытер немного больше. Все выглядело хорошо. Я вытер пятно. Другое пятно выглядело немного облачно, я дал его заново стереть. Когда материал начал высыхать, у меня были мутные мазки на всем протяжении нижней схватки, и у меня в желудке было ощущение, что в этой банке есть что-то минеральное, кроме NAPTHA. На следующий день я попробовал 100% НАПТА, чтобы увидеть, смогу ли я отменить то, что сделал. Нет идти NAPTHA только что увеличил большой облачный мазок, который теперь охватывал весь нижний бой вплоть до моста. В темноте все выглядит отлично.

Пол, нафта это не название отдельного химического вещества. Это смесь углеводородов, которые образуются при разрыве нефти. Это не сильно отличается от минеральных спиртов, которые также являются смесью, произведенной таким же образом. Разница в том, что нафта - ступенька выше волатильности, но эти два пересекаются. Минеральные спирты содержат более тяжелые, маслянистые углеводороды, которые не так легко испаряются. Но они почти все испаряются. Если это было недавно, дайте ему время. Если это было более недели назад, у вас есть масла (или другие вещества, такие как части клея, которые были размазаны) на (или в) поверхности, которые не являются достаточно летучими, чтобы испариться и должны быть растворяется в чем-то более летучем, чем они сами, и удаляются с помощью полирующего состава.

Что-то более изменчивое из выбора. , , нафта! Не все нафты одинаковы. Убедитесь, что на банке написано «VM & P», и получите свежую банку, используйте чистые хлопковые тряпки и продолжайте менять тряпку. Если этого не произойдет, то я думаю, что мутные вещества - это что-то из клея, которое не растворяется в нафте и нуждается в полировке.