У современных производственных гитар часто слишком много отделки?

Question

Я разговаривал с другом моего отца (пожилой парень, который собирает / играет / продает винтажные гитары) некоторое время назад. (нить на финишной толщине напомнила мне об этом)

Он сказал мне, что никогда не купит совершенно новую гитару. Когда я спросил его, почему, он сказал мне, что номер 1, он всегда предпочитал играть на гитарах, которые достигли своего полного потенциала благодаря старению / игре.

И, во-вторых, в наши дни часто современные гитары слишком сильно покрыты лаком, что убивает вибрационный отклик гитары.

Мне просто интересно, согласен ли кто-то с этим соглашаться или не соглашаться с тем, что современные гитары, как правило, более "тяжелый финиш", чем их винтажные аналоги?

Приветствия.

H

Answer 1

Как сказал Пол, невозможно сказать, насколько толстый конец, просто глядя. (если только он не настолько тонкий, что в некоторых местах есть голая древесина) Вы заметите, что в другой нити толщины финишной отделки все строители, которые врезались в толщину их отделок, фактически где-то их измеряют .. ..................................... впрочем, отделку на этой заводской гитаре я некоторое время ремонтировал был слишком толстым. Это было .020 "местами.


Была заметная разница в тоне после того, как он был закончен. Финиш на нем, после отделки был .004". (Я измерил) Я подозреваю, что есть много заводских гитар с слишком толстой отделкой, но нет фирменных (дорогих).

Answer 2

Несколько вещей:

- Чем тоньше отделка, тем меньше вмятина и защита от ударов, которые она обеспечивает ... Полимерная отделка, нанесенная роботом, может быть чудом технологии тонких пленок, но верх будет вдавливаться так же легко, как другая гитара с такой же толщиной нитро. Пленка может разрушаться не так легко, как нитро; однако царапина все равно случится.

- Некоторые покупатели просто предпочитают внешний вид и характеристики старения нитро, поэтому он останется премиальной отделкой. Пока люди убеждены в том, что они могут услышать разницу между кажущимися незначительными изменениями (например, кость по сравнению с булавками для водяного буйвола; HHG против TiteBond и т. Д.), Рынок нитро будет существовать.

- Требуемая толщина на финишной поверхности для шлифования и отшлифования во многом зависит от предварительной отделки, а не от материала отделки - Taylor и Martin могут наносить очень тонкие, очень разные отделки, потому что они имеют очень хороший контроль процесса, как все складывается и готовится. Роботизированные кабины распылителя и другие технологии могут помочь выровнять толщину пленки, но это скорее случай снижения трудоемкости после финишной обработки, чем любое слышимое различие, создаваемое финишной обработкой по переплету, толщиной 0,004 дюйма против 0,0035 дюйма. В любом случае, обычные строители, по крайней мере, так же одержимы подготовительными работами, как и фабричные строители (конечно же, строители, которые ответили на эту тему), поэтому тонкая отделка, будь то нитро, полиуретан или полиэстер, является правилом, а не исключением для высших концевые гитары (будь то фабрика или небольшой магазин).

Answer 3

Согласно Taylor, их полиуретановая отделка, обработанная U / V, на намного * на 1001 * тоньше, чем все, что могли себе представить старинные гитары, когда они были построены. Это забавно, потому что люди жалуются на то, что сквозь поверхность видна пульсация клеточной структуры, но именно потому, что новые покрытия настолько тонкие, что не маскируют это, а Taylor не наносит толстый слой наполнителя до основных слоев.

Боб