У современных производственных гитар часто слишком много отделки?

Question

Я разговаривал с другом моего отца (пожилой парень, который собирает / играет / продает винтажные гитары) некоторое время назад. (нить на финишной толщине напомнила мне об этом)

Он сказал мне, что никогда не купит совершенно новую гитару. Когда я спросил его, почему, он сказал мне, что номер 1, он всегда предпочитал играть на гитарах, которые достигли своего полного потенциала благодаря старению / игре.

И, во-вторых, в наши дни часто современные гитары слишком сильно покрыты лаком, что убивает вибрационный отклик гитары.

Мне просто интересно, согласен ли кто-то с этим соглашаться или не соглашаться с тем, что современные гитары, как правило, более "тяжелый финиш", чем их винтажные аналоги?

Приветствия.

H

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ Согласно до Taylor, их полиуретановая отделка, отвержденная U / V, на намного * на 1015 * тоньше, чем все, о чем могли мечтать старинные гитары, когда их строили. Это забавно, потому что люди жалуются на то, что они видят рябь клеточной структуры в отделке , но это именно потому, что новые отделки настолько тонкие, что не маскируют это, а Taylor не наносит на толстом покрытии наполнителя перед основными слоями. Боб

Я был действительно немного обеспокоен этим, когда получил свой Martin. Почувствовал себя дураком, когда узнал, что это хорошо: :))

Answer 2

Не Martin, они используют абсолютную минимальную отделку и гордятся этим. На заводском туре я однажды спросил сотрудника, почему у «некоторых» высококлассных конкурентов потрясающая глянцевая отделка, он ответил: «Мы используем меньше».

Одним из различий между многими менее дорогими и лучшими гитарами является количество отделки, тип отделки и ее применение.

Меньше значит больше .......... .....

Answer 3

Я не вижу, чтобы отделка современного производства была достаточно последовательной, чтобы делать какие-либо общие заявления. Инструменты в целом всегда имели различную толщину и характеристики.

У старых скрипок есть все: от исчезающе тонких оснований и отделок до почти комковатых видимых участков и толстых, почти липких на вид отделок. Просто пример.

Кажется, у старых гитар тонкая отделка в моем более ограниченном опыте. Я видел очень мало старых гитар. Большинство из 20-го C, некоторые из более позднего 19-го C, несколько из начала 19-го C, ни один из 18-го C и до. Но к середине 20-х годов на некоторые производственные гитары были нанесены довольно существенные отделки.

Сегодня у меня были проходные гитары, которые имели чрезвычайно тонкие тонкие отделки (например, французский лак), тонкие жесткие современные отделки (например, упомянутый тип Taylor выше ), тонкие "традиционные" нитро-покрытия (например, Eastman), толстые и довольно мягкие нитро-покрытия (например, Потомак) и более толстые, чем требуется поли ( например, перейдите в GC и посмотрите на многие нижние части).

Но в лучшем случае я не вижу толстых концов на акустических гитарах. Выравнивание, толщина и акустическое качество кажутся довольно хорошими на новых хороших гитарах. Очень впечатляюще.

Я не хочу сказать, что современные гитары дублируют то, что было сделано ранее. Методы производства имеют прогресс, отделочные материалы продвинулись, и строительные материалы несколько изменились.

Новые гитары также не то, что спорно эффект старения имеет и вполне может измениться, как они ломаются. Этот перерыв может продолжаться в течение очень долгого времени. Я убежден, что это делает на скрипках.

Таким образом, я могу понять, предпочитая старинные инструменты, по разным причинам, и разбитый аспект кажется очень приятным. Но последний аспект я не вижу в качестве универсального различия между винтажом и новым.

Answer 4

Вот мой опыт: у меня есть Collings OM2HG Deep Body. Он получил неудачный верхний урон. Это рабочая гитара, поэтому она не вернулась на завод. Чтобы правильно отремонтировать верх, его нужно было раздеть. Я отремонтировал и целенаправленно отремонтировал верх в минимальном лаке, и работа была выполнена исключительно хорошо Лютье Роном Гриффином. Хотя тональные различия носят субъективный характер, то A - разница B был, несомненно, измеряемое

Я не говорю, что моя гитара была слишком много отделки.. Эксперимент, основанный на необходимости.

A и B делают меня одинаково счастливым ... но они разные.

Answer 5

кажется, что гитары нижнего конца всегда накапливаются вокруг области, где шея соприкасается с телом, как если бы гитара была опущена, и именно там закончился поток и обосновался.

Answer 6

Я действительно имел в виду различия между производителями по толщине отделки, а не по продуктам одного магазина.

При анализе часто пренебрегают тем, что покрытия на поверхности изменяют реакцию композита композита на вибрацию. Покрытия иногда быстрее, а иногда медленнее, чем основной материал. Смотрите многочисленные дискуссии на скрипке. Покрытия имеют продемонстрированный потенциал для большей модификации тембра инструмента.

Толщина - это, конечно, лишь один незначительный аспект покрытия.

Но в целом покрытие может быть чрезвычайно важным по характеру передаваемого звука.

Я не слишком много видел на хороших гитарах. Но я удивляюсь, почему тщательно продуманные основания не используются.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ Согласно до Taylor, их полиуретановая отделка, обработанная U / V, на намного * на 1015 * тоньше, чем все, о чем могли мечтать старинные гитары, когда они были построены. Это забавно, потому что люди жалуются на то, что сквозь покрытие видна пульсация клеточной структуры, но это именно потому, что новые покрытия настолько тонкие, что не маскируют это, а Taylor не наносит толстого покрытия наполнителя. перед основными слоями.

Привет, Боб ...
Гитары с УФ-покрытием являются пуленепробиваемыми по сравнению с традиционными нитроцеллюлозными покрытиями.

My Olson (Я не знаю) 18 лет и закончено с нитро, а верх выглядит как зона боевых действий (побочный эффект кедровых топов и тонких нитро) , но новые Джима с УФ-отделкой гораздо более устойчивы. То же самое со старыми Taylors по сравнению с современными ультрафиолетовыми.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал leeplaysblues ↠ Извините, Уэйд Должны не согласиться, часто есть другие причины, по которым мелкие строители не используют более новые альтернативные покрытия, в том числе не обладают способностью использовать некоторые из более новых специализированных покрытий, таких как покрытия Taylor с УФ-отверждением и даже Nitro в некоторых юрисдикциях (из-за стоимость, специализированное оборудование или правила). Я бы по-прежнему утверждал, что, если отделка не будет «нанесена кистью с густой кистью», отделка для всех, кроме самых дешевых гитар, не будет иметь заметного значения, а защита, которую обеспечивают новые отделки, делает их хорошими option. Но это мое мнение после игры и прослушивания многих гитар с множеством концов, включая French Poished Guitars ......

толщина - это вопрос. Я знаю парня, у которого были техники в магазине, над которым он работал, взял пару гитар в буфер, чтобы разбавить финиш, и это заметно изменило тон. В прошлом я играл на некоторых гитарах, которые имели одинаковую конструкцию кузова и т. Д., И разница была в регулярном блеске на одном и на лаке на другом. БОЛЬШАЯ разница тонов. Больше, чем я бы сказал, просто две разные гитары. Я знаю, что дерево отличается, но различия не были тонкими. лак был ЖИВ.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Fngrstyl ↠ .. . Я слышал, что французский лак является одним из лучших лаков, но мало защищает?

Привет, Fngrstyl ...
Мальчик это правда! Михаил Башкин сделал две гитары, которые были все отшлифованы по-французски, и ни одна не длилась '' в дикой природе '' из-за финиша.

Они были потрясающими для игры, но не достаточно сытными, чтобы терпеть играя за пределами гостиной.

Теперь он предлагает версию, в которой он будет (по желанию клиента и со строгими предупреждениями и внушительной надбавкой) использовать УФ по бокам, сзади и по-французски отполировать верх.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Хорошо тогда нам придется согласиться не соглашаться, потому что ваша теория в основном противоречит всему, что я видел, слышал и изучал за годы, когда я играл музыку на струнных инструментах. Но это ваша привилегия, естественно. whm

Согласны, ведь у всех нас есть разные наборы ушей, иначе мы бы все хотят одну и ту же гитару .... убийство на кошельке ... но это была бы интересная тема сама по себе ...

Кстати, что одной гитарой были бы Гус и Далтон :))):))):)))