Интересная идея, но разве в логике нет фундаментального недостатка, который бы основывался вокруг определения того, что является справедливой ценой? Если я заплатил 5 тысяч долларов за новый гигантский заказ в 2003 году и теперь хочу продавать, должен ли я ожидать 75% прибыли или 60% или даже меньше. Кто скажет? Если я вместо этого продаю версию той же гитары 2010 года, меняется ли уравнение, или это отличная гитара, всегда отличная гитара (то есть весь «винтажный» вопрос, который предполагает, что возраст может быть хорошей вещью). Некоторым покупателям нравятся новые, а некоторым - более зрелые гитары, так как вы учитываете это в своей идее «справедливой цены»? И как вы учитываете такие ситуации, как, например, когда на рынке присутствует большое количество одинаковых общих гитар. Конечно, часто есть много Тейлора и Мартинса, а иногда и более мелких производителей, таких как Goodall, для продажи в объявлениях. Если десять выставлены на продажу одновременно, а не одна, то для продажи может потребоваться изменить относительную цену.
Похоже, слишком много рыночных переменных не позволяет ожидать того, что вы предлагаете. Благородная идея, но, в конце концов, возможно, и непрактичная, и невозможная. (Между прочим, я сам ничего не знаю о рынке, экономике и т. Д.).
И еще один сценарий, который вы мне предлагаете, - отрицательный, но, возможно, положительный. Если я смогу снизить стоимость гитары продавца X с 5000 долларов до 4000 долларов, то теоретически у меня есть дополнительные 1000 долларов, чтобы заплатить за другую гитару от продавца Y. Это хорошая вещь для рынка, а не плохая, верно? И я слабоватый либерал, который не должен поддерживать такие концепции рынка!