Предусилитель или DI рекомендации для разных гитар для сценического использования?

Question

Привет, ребята,

Я ищу предусилитель или DI, который можно использовать для всех моих гитар. Так как я не очень знаком с терминологией живого звучания на сцене. Я хотел бы, чтобы вы помогли мне выбрать или сравнить различные продукты на рынке. Большое спасибо в продвинутом!

Я хочу, чтобы он был более универсальным, так как иногда звукорежиссер не предоставляется в некоторых местах. Я знаю, что Radial PZ Pre и Baggs Venue DI - хороший выбор, но любой другой также настоятельно рекомендуется?

Для начала, вот гитары, которые я использую.

1, Нейлоновые струны классическая гитара: K & K powermix trinity система. 1 пьезо, 4 преобразователя и 1 микрофон на гусиной шее.
Поставляется с встроенным предусилителем с эквалайзером и усилением. Это моя главная гитара. Я хотел бы, чтобы предусилитель больше соответствовал этой гитаре.

2, Taylor Серия Koa, собственная система Expression, я думаю, это магнитный датчик?

3, Taylor Струны Jumbo 12, установленные с активным магнитным звукоснимателем LR Baggs M1.

4, Ovation Adamas, я понятия не имею, какой звукосниматель они используют, он имеет встроенный предусилитель, как на других ovation гитары.


У меня также есть несколько вопросов, касающихся некоторых основных понятий, и надеюсь, что вы можете дать мне несколько ответов. Спасибо!

1, Некоторые звукосниматели имеют встроенные предусилители, нужно ли мне на самом деле использовать другой внешний предусилитель или DI, когда я играю на сцене?

2, Существуют разные типы звукоснимателей, пьедестал undersaddle , преобразователи магнитные и микрофонные. Можно ли иметь один внешний предусилитель или DI подходит для них всех?

Я обычно играю в кафе или в гостиной, а иногда играю в больших залах, где может находиться около 700 - 2000 человек.

Фрэнсис

Answer 1

Я думаю, что вам, возможно, нужно быть более четким в отношении того, что вы на самом деле хотите от другого компонента в вашей цепочке сигналов. Из того, что я могу сказать, у всех этих гитар уже есть предварительное усиление в их системах захвата; они могут посылать сигнал линейного уровня в микшер.

Так что, вероятно, вам нужны эквалайзер и формирование тона. Технически вам не нужно больше предварительного усиления.

Есть много предварительных усилителей для акустической гитары с хорошими секциями эквалайзера; выберите тот, который наилучшим образом соответствует вашим потребностям, и является наиболее удобным в ваших руках. В последнее время я был очарован 10-полосным графическим эквалайзером MXR-M108, который специально не предназначен для акустической гитары, но делает потрясающую работу. По общему признанию, мои потребности, вероятно, отличаются от других людей.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Если ваш У Ovation есть подхват, он может сработать. Или в ситуациях с высокой обратной связью, вы можете использовать ее с нейлоновой нитью, когда все в вашей системе K & K набрано, кроме компонента undersaddle. Как я уже говорил в вашей другой ветке, технология визуализации Aura предназначена для использования с датчиком нижней скорости. Это вряд ли будет хорошо работать с вашими Taylors или с полным микшированием системы K & K в вашем нейлоне (и зачем вам это нужно для этого, кроме как в очень громкой ситуации, которая делает преобразователи и микрофон в системе непригодными для использования)? Это хорошая система с несколькими источниками! Луи

Здравствуйте, Луи,

Извините, что пропустил ваше сообщение в другой ветке !!

Это был очень подробный ответ!

Я почти уверен, что хочу получить PZ Pre и добавить Ауру в путь сигнала, так как иногда мне нужно играть с полной полосой, и SBT или микрофон могут не работать с таким высоким усилением. Если Aura работает только с подхватом, то я просто помещаю его сразу после гитары перед PZ Pre.

Работает ли Aura 16 с подхватом, который не является фишманом?

Cheers

Фрэнсис

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал dandanfran ↠ Привет Луи , Извините, что пропустил ваше сообщение в другой ветке !! Это был очень подробный ответ! Я почти уверен, что хочу получить PZ Pre, и добавьте Ауру в путь сигнала, так как иногда мне нужно играть с полной полосой, а SBT или микрофон могут не работать с таким высоким усилением. Если Aura работает только с датчиком подседеля, тогда я просто помещаю его сразу после гитары перед PZ Pre. Работает ли Aura 16 с датчиком подседеля, который не является фишманом? Cheers , Фрэнсис

Да, я думаю, что правильное место для этой Ауры было бы сразу после гитары. Я никогда не использовал его сам, кроме того, что возился в магазине, но вы, возможно, захотите посмотреть ваши достижения. Вы добавляете избыточные стадии усиления здесь, и это может очень легко запутаться.

Фишман утверждает, что Аура лучше всего работает с их собственными звукоснимателями, но я не слышал, чтобы кто-то имел особые проблемы с другими UST Хотя, конечно, есть люди, которым технология не нравится. Я слышал много жалоб о том, как заставить эту штуку работать с SBT, магнитными и микрофонными системами. Я попробовал это однажды с M1 (снова, просто возиться в магазине) и не был доволен звуком. Впрочем, для шумной группы это может быть как раз то, что вам нужно. Так как он у вас есть, вам непременно стоит поэкспериментировать!

PZ-Pre - потрясающий инструмент для работы с двумя разными инструментами. Он даже будет функционировать как небольшой миксер, если вы хотите дуэтом с кем-то! Но опять же, как я уже говорил в своем другом посте, убедитесь, что вам действительно это нужно, прежде чем приступить к добавлению избыточных каскадов усиления в свою цепочку сигналов. Хотя иногда вам просто нужны конкретные функции, которые может обеспечить данный юнит, самый простой и прямой путь к ПА лучше всего, если вы можете им управлять.

Луи

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал krisls ↠ Как вы вероятно, к настоящему времени заметил, что я сказал, что Место проведения - двойной вход, это не так. Непреднамеренный обман, извини. Хороший юнит, но я предпочитаю радиальные вещи. Крис

Все в порядке, Крис, спасибо за ответ, кстати, у меня есть Педаль ауры 16, в ней нет ничего, кроме ауры. Как вы думаете, это хороший выбор, чтобы включить его в цикл?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал dandanfran ↠ Это нормально Крис, спасибо за твой ответ, кстати, у меня есть педаль Aura 16, в ней нет ничего, кроме Aura. Как вы думаете, это хороший выбор, чтобы подключить его к петле?

Если у вашего Ovation есть приемник нижней скорости, это может сработать. Или в ситуациях с высокой обратной связью, вы можете использовать ее с нейлоновой нитью, когда все в вашей системе K & K набрано, кроме компонента undersaddle.

Как я уже говорил в вашей другой ветке, технология визуализации Aura предназначена для использования с датчиком нижней скорости. Это вряд ли будет хорошо работать с вашими Taylors или с полным микшированием системы K & K в вашем нейлоне (и зачем вам это нужно для этого, кроме как в очень громкой ситуации, которая делает преобразователи и микрофон в системе непригодными для использования)? Это хорошая многоисточниковая система!

Луи

Answer 6

Как вы, наверное, уже заметили, когда я сказал, что Место проведения - это двойной вход, это не так. Непреднамеренный обман, извини. Хороший юнит, но я предпочитаю радиальные вещи.

Крис

Answer 7

Цитата:

Сообщение от krisls ↠ Простейший Я могу думать о том, чтобы сделать то, что вы ищете, - это получить небольшой мощный микшер с по крайней мере 4 полными входами EQable, которые вы можете предварительно настроить для отдельной гитары. Это главная проблема, с которой вы столкнетесь. Разные потребности каждой гитары. Крис

Это то, во что я тоже поверил. Как правило, столько же денег и тонны больше гибкости. Такая модель, как Allen и Heath ZED10FX с приличными предусилителями, параметрическим эквалайзером, выходами XLR и встроенными эффектами, кажется (на мой взгляд) предлагает гораздо большую емкость и гибкость за доллар, чем любая доступная альтернатива.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от krisls ↠ Задайте вопрос простой вопрос, почему бы тебе не ... кашлять Я уверен, что то, что вы хотите, может быть сделано, но это не легко или, возможно, дешево. Для гитары со встроенным pre вам не нужен другой, но это может быть приятно. Я использую Tak с PZ Deluxe, прекрасный, но единственный вход. PZ Pre и Baggs Venue - это два входа. Пассивный PU, а также K & K может извлечь выгоду из внешнего пре, но это не обязательно. Все зависит всегда. Это один из тех законов. Самый простой способ сделать то, что вы ищете, - это получить небольшой мощный микшер с по крайней мере 4 полными входами EQable, которые вы можете предварительно настроить для отдельной гитары. Это главная проблема, с которой вы столкнетесь. Разные потребности каждой гитары. Возможно, кто-то еще может придумать что-нибудь более умное или простое и эффективное, простое в основном хорошо. Крис

Привет Крис,

Спасибо за ваш ответ. На самом деле я буду использовать только одну гитару одновременно, а не все 4 одновременно. Таким образом, Venue DI и PZ-Pre могут быть хорошим выбором с точки зрения качества звука и функциональности?

Фрэнсис

Answer 9

Задайте простой вопрос, почему бы вам ... не кашлять. Я уверен, что то, что вы хотите, может быть сделано, но это не легко или, возможно, дешево.

Для гитары со встроенным pre вам не нужен другой, но это может быть приятно. Я использую Tak с PZ Deluxe, прекрасный, но единственный вход. PZ Pre и Baggs Venue - это два входа. Пассивный PU, а также K & K может извлечь выгоду из внешнего пре, но это не обязательно. Все зависит всегда. Это один из тех законов.

Самый простой способ, который я могу придумать, - это получить небольшой активный микшер с по крайней мере 4 полными входами EQable, которые вы можете предварительно настроить для отдельной гитары. Это главная проблема, с которой вы столкнетесь. Разные потребности каждой гитары.

Возможно, кто-то еще может придумать что-нибудь более умное или простое и эффективное, простое в основном хорошо.

Крис

Answer 10

Кто-нибудь может помочь, пожалуйста?