Улучшение гитар с возрастом?

Question

Я обсуждал гитары с другом, и тема финиша подошла. (S) Он сказал, что гитары без финиша улучшатся с возрастом.
Я хотел бы знать, имеет ли это какую-то правду, и если это на самом деле правда, как это работает? Я имею в виду, что говорить о том, что что-то улучшается в тоне, совершенно субъективно, и, если тон меняется, я думаю, что он со временем становится теплее, но как возраст может сделать дерево теплее? И почему гитара с блестящей отделкой не улучшится из-за этого?

Есть мысли?

Answer 1

Я слышал, что фламенко, возможно, классические гитары "изнашиваются" - возможно, из-за того, что у некоторых есть кедровые верхушки.

По моему скромному мнению, после игры на гитарах с 60-х годов и наличия одного на чердаке нетронутым и при любых погодных условиях в течение десяти лет - гитара, как правило, улучшается с возрастом ... ЕСЛИ ... должным образом поддерживается - и регулярно играл.

Я сыграл (и недавно продал) Мартинса 70-х годов, который был замечательным (что противоречит распространенному мнению), и я сыграл «довоенного» (фактически 1941) Martin D28, который был мертвым как очень мертвая вещь. Гитары улучшаются с игрой и с ответом не только на время, но и на резонанс, отсюда и логика «тонерита» и т. Д. (Который работает).

Гитары засыпают - если их оставить в хорошем футляре в соответствующей атмосфере, гитара не изнашивается, не портится, но успокаивается и становится менее резонансной.

У меня два идентичных Гитары из розового дерева sitka - одна из них - потрёпанная модель 99-го года, которую дважды жаловали, и практически неиспользованная модель 2008 года - все тот же замечательный и высоко ценимый производитель, одна и та же модель - обе звучат великолепно - более ранняя, более заметная и последовательная.

У меня есть две гитары для свиней - идентичная модель - один и тот же производитель и т. Д., Который был '03, до того, как я его использовал очень жестко (судя по косметике) и имеет adi top. Другой - практически неиспользуемая версия ситки 2007 года. Оба великолепны - я предпочитаю более позднюю модель!

Сообщение: хорошая гитара - это хорошая гитара, и обычно она становится лучше.

Заключительная мысль - теперь мы все хорошо осведомлены о различных вариантах выбора дров и об опасностях изменения температуры и влажности - еще в период между 20-ми и 70-ми годами мало кто знал или думал о таких вещах - инструменты использовались, использовались и перевозились в картонных коробках и т. д.

Теперь мы платим за них премиальные цены и поклоняемся их качествам. Почему они звучат так хорошо? Отчасти потому, что мы чувствуем, что у них есть «mojo», «если бы эта гитара могла говорить» и т. Д., Но также потому, что они прошли все эти часы игры и привыкли резонировать и приспосабливаться к эффектам этих переменных.

Мораль: найди хорошо сделанную гитару ... работай!

Answer 2

Есть ли на самом деле 200-летние гитары, которые при сильном ударе не распались бы на частицы пыли?

Людвиг

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Когда вы подносите гитару близко, вы можете почувствовать ее запах - нет, не пролитое пиво или пот, а дерево. Эти маленькие молекулы не так давно жили в лесу. Процесс, кажется, продолжается вечно.

, и потребуется много времени, прежде чем вы услышите разницу из-за молекулярных потерь ;)

Breedlove использовал испанский кедр в качестве материала для керфинга (не уверен, что они все еще есть, и если да, для всех моделей), возможно, просто потому, что он пах так хорошо, я не совсем уверен, но в более старом Breedlove видео с Factory Tour MC подчеркивает, насколько хорошо керфинг делает запах гитары :)

Answer 4

Если бы только мои гитары не звучали так по-разному с каждым изменением погоды. Приняв это во внимание, я могу представить, как это меняется с годами, оно все равно будет меняться в зависимости от погоды, звучит великолепно в один день, когда солнце не светит, и дерьмо в следующий, когда ему плохо.

Людвиг

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал gitnoob ↠ Если это Это правда, нам нужна новая модель физики. Может быть, новая ветвь теории струн. :)

Gitnoob, поэтому многие люди используют тонериты - чтобы "разбудить" инструменты. Они ложатся спать, но не умирают - тебя снова можно «разбудить» - это всего лишь вопрос того, чтобы заставить дрова снова приспособиться к резонансу - по моему мнению (я знаю, что я не одинок в этом).

Answer 6

Цитата:

Первоначально upsidedown ↠ Вы, кажется, говорить, что Джеймс Taylor, потому что он «знаменитость», не имеет такого «опыта», как люди на этом форуме. Но это не может быть правдой.

Это не совсем то, что я сказал, и это не то, к чему я стремился, но исходя из того, как я это сформулировал, я понимаю, как Вы сделали прыжок к этому. Я говорил больше о знаменитостях в целом, которые делают всевозможные нелепые заявления и заявления, которые люди воспринимают как Евангелие, потому что этот человек знаменит. Я никогда не сомневался в «опыте» Джеймса, я просто сказал, что то, что он знаменитость или знаменитость, не означает, что он всегда на 100% прав в своих высказываниях. Я уважаю его как игрока и музыканта, но это не значит, что я должен соглашаться со всем, что он говорит, или что я должен покупать то, что он использует. Я бы рискнул сказать, что на этом форуме (и на других форумах, таких как UMGF) есть «некоторые» люди, имеющие как минимум такой же или даже больший опыт, чем Джеймс, когда дело доходит до гитар, их ремонта, игры на них и понимания того, как они возраст со временем. Мнение Джеймса это просто ... мнение. Это всего лишь одна точка данных в океане точек данных и океане, который одновременно глубок и полон знаний, мыслей и мнений. Мне просто кажется, что иногда люди придают неоправданно большое доверие мнению знаменитостей, хотя на самом деле очень немногие из них на самом деле знают что-то большее, чем мы, или знают что-то другое, чем мы уже знаем ... и это не нацелено в Джеймсе, а скорее в коллективе знаменитостей по всему миру, что было больше смыслом моего предыдущего поста ... но я думаю, я не вдавался в подробности, так как думал, что мой вывод будет понят. Многие знаменитости продают и продают то, что приносит им деньги, и многие все же сформировали свое мнение на основе опыта, который они пережили на совершенно ином жизненном пути, чем нормальный человек, однако их мнения и претензии часто пользуются гораздо большим уважением, чем средний Джо. с реальным жизненным опытом, который больше относится к обсуждаемой теме, а не искаженным взглядом человека, который провел последние несколько десятилетий своей жизни в очень привилегированной среде. Я думаю, что я пытаюсь сказать, это потому, что знаменитость говорит что-то, что не обязательно делает это так.

Answer 7

Я помню, когда я впервые приобрел одну из моих гитар Goodall, она сидела в чехле около года и не игралась. Когда я впервые поднял его, я был немного разочарован в гитаре. Это звучало не так полно, как я надеялся. Поэтому я провел небольшой эксперимент.

Сначала я проверил относительную влажность, затем я рассчитал время сустейна 5 различных аккордов, каждый из которых играл 5 раз, и получил среднее значение для продолжительности сустейна. Через пару месяцев после того, как я играл на гитаре и играл почти каждый день, я делал одно и то же с теми же аккордами, с тем же выбором и той же прогрессией.
(Я поддерживаю относительную влажность в моем доме на 45%, так что она была в пределах одного или двух процентов от предыдущего времени. Также температура остается на уровне 73 градусов).

Была заметная разница, и я не значит слегка заметно. Я понимаю, что этому могло бы способствовать множество факторов, но все 25 тестов были длиннее более чем на 10 секунд.

Я не уверен, что этот тест действительно что-то доказывает, но я подумал, что это было интересно.

Answer 8

Цитата:

Первоначально upsidedown ↠ Вы, кажется, говорить, что Джеймс Taylor, потому что он «знаменитость», не имеет такого «опыта», как люди на этом форуме. Но это не может быть правдой.

Я очарован различиями в интерпретации постов. Я не могу понять, как можно интерпретировать приведенные ниже предложения как означающие, что быть знаменитостью означает меньше опыта, чем членство в AGF.

«То, что кто-то является известным музыкантом или знаменитостью, не означает они знают, о чем говорят, когда речь идет об определенных темах ... Я больше доверяю тому, что люди здесь с реальным опытом говорят о том, что говорят знаменитости. "

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано gitnoob ↠ То есть интересные данные. Я пытался измерить сустейн, и это своего рода скользкая концепция. Когда записка умирает? Как тяжело ты играл?

Это одна из причин, по которой я измерил каждый аккорд более одного раза, чтобы получить среднее значение. Я позволяю аккорду звонить, пока ничего не услышу. Так что, возможно, не совсем научный, но все еще имеет некоторое доверие. Я имею в виду, что если сустейн все еще громко звонит даже через несколько секунд, это разница, которую легко понять.

Answer 10

Я пропустил множество ответов: этот часто встречается и обычно заканчивается тем, что одни и те же люди публикуют одинаковые мнения.

Я произвел измерения реакции некоторых гитар по мере их старения, и они делают изменения. По сути, верхняя часть «ослабляется», так что основной резонанс немного уменьшается по высоте и перемещается больше воздуха для данного входа. Поскольку основной верхний резонанс находится в низком среднем диапазоне, можно ожидать, что нижний предел будет усилен, и это так, но верхний конец также может стать сильнее.

«Лучше» - это большое слово, так как это вопрос мнения. Я обычно чувствую, что гитары, которые начинаются немного «плотно», как правило, становятся лучше, а гитары, начинающиеся с «басового» тона, становятся «толстыми», но это только мое мнение.

В какой-то момент я хочу получить более качественные данные и опубликовать что-нибудь об этом. Нам, строителям, не платят за исследования, и это занимает много времени.